Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II

А экстендр свободно встаёт или только в положении максимального зума подстыковывается?

Цитата:

от: pevec
А экстендр свободно встаёт или только в положении максимального зума подстыковывается?

Ну вы шутник однако.

Кстате Tamron 150-600 очень не дурён говорят и стоит не дорого,
вот пример с него на 600мм

Вес и размер больше, стаб и оптика похуже, дешевый и чёрный.
Владельцев канон сабжа надеюсь за весну к лету больше станет.

100% crop

Почему шутник?На 70-300Л ИС экстендр встаёт только если вывернуть объектив в положении 300 мм ,а до этого задняя линза не даёт установить экстендр.Проверено лично.

Цитата:

от: pevec
Почему шутник?На 70-300Л ИС экстендр встаёт только если вывернуть объектив в положении 300 мм ,а до этого задняя линза не даёт установить экстендр.Проверено лично.

1.4x встает без проблем.

100-400 + 1.4xIII

Цитата:

от: caramba1
Вес и размер больше, стаб и оптика похуже, дешевый и чёрный.
Владельцев канон сабжа надеюсь за весну к лету больше станет.

зато в полтора раза больше увеличение; это большая фора, надо смотреть парные на максимальных фокусных (думаю, Juza скоро выложит)

Вообще новый 100-400 с экстендером 1,4III очень прилично смотрится
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

Вообще 400мм это явно маловато, 560-600мм это прожиточный минимум.

читаю забугорный форум
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1414350

у многих новый 100-400LII с экстендером х1,4III отправил на пенсию связку 300/2,8II с экстендером х 2III

с 300/2,8II с экстендером х 2III



с 100-400LII с экстендером х1,4III

Цитата:

от: NASA
читаю забугорный форум
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1414350
у многих новый 100-400LII с экстендером х1,4III отправил на пенсию связку 300/2,8II с экстендером х 2III

Не совсем так. "самолетчик", на которого напрямую Ваша ссылка выводит планирует 100-400 БЕЗ экстендера, а 1.4х на 400 DO II. Это несколько другая конфигурация, такая замена подтверждается тестами Чикалы - http://www.lensrentals.com/blog/2015/01/more-canon-400m-do-ii-comparisons
А перед этим речь о "голом" 100-400 против 300/2.8L IS ПЕРВОЙ ВЕРСИИ + 1.4х (неизвестной версии). И в качестве аргумента за зум приводится ВЕС+УДОБСТВО, а не картинка...
Кстати, вот блиц-сравнение того же Чикалы для зумов - http://www.lensrentals.com/blog/2014/12/a-brief-400mm-comparison. Цифры по обеим ссылкам "сравнимы". Легко видеть, что по краю и в среднем по полю изображения 300/2.8L+1.4x TC III заметно превосходят даже новый зум (20% и 30% соответственно). Замена 1.4х на 2х ТС III "сожрет" процентов 15, но и 100-400 потеряет не меньше 10% (скорее больше), так что разрыв останется большим и видимым на практике.

В общем это хорошо, что есть несколько решений уравнения с тремя переменными цена, практичность использования, качество картинки.

Цитата:

от: NASA
В общем это хорошо, что есть несколько решений уравнения с тремя переменными цена, практичность использования, качество картинки.

Безусловно! Даже с 5-ю (если не брать "птичьи" тромбоны и явно более слабую первую версию 400 DO)

В догонку Tamron vs Sigma 150-600

http://www.kruger-2-kalahari.com/tamron-vs-sigma-150-600.html

бросается в глаза разница баланса белого между снимками с тамрона и сигмы, интересно чем это обусловлено,
по моему в целом тамрон рулит, цена и вес на его стороне, а по картинке он явно не хуже сигмы.

Мне кажется, что разница в цвете обусловлена использованием разных камер - Д800 и Д7100 с Тамроном и Д3С с Сигмой.

Цитата:

от: Konstantin Anikeev
http://files.anikeev.eu/cfr/MV8B1789.jpg

(По клику большая картинка)

Camera Model: Canon EOS 5D Mark III
Lens: TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011
Focal Length: 600mm
Aperture: ƒ/8.0
Exposure Time: 0.0013 s (1/800)
ISO equiv: 800

Цитата:

от: NASA
...Вообще 400мм это явно маловато, 560-600мм это прожиточный минимум.

+1


TAMRON 150-600mm совсем не плох, габариты... да слегка великоват, а вес, кстати 1.95 кг - разница с обсуждаемым тут сабжем, который весит 1.59 кг, учитувая дополнительные 200 мм фокусного, не так уж значительна.

Цитата:

от:mikio

Подробнее

Эмм. Вы ее редактировали? Это JPEG так пожал?


Мне 100-400 больше нравится

100-400 + 1.4x III

Фото огонь !