Человек будущего, общество будущего

Цитата:

от: СМК
обычно оправдывает, если цель реально достигнута. зато в случае провала все достижения нивелируются...

Сначала надо достигнуть.
Некоторые цели не достигаются "любыми средствами".

Мне кажется, что сравнительно скоро некая область логики мироздания, вроде ноосферы Вернадского, станет доступным для человека измерением. Будет открытое для путешествий пространство мысли. Со своими закоулками, правилами взаимодействия. Не связанное привычными законами физики. Чем-то похожее на интернет без проводов, без времени.

Цитата:

от:FotonS
Мне кажется, что сравнительно скоро некая область логики мироздания, вроде ноосферы Вернадского, станет доступным для человека измерением. Будет открытое для путешествий пространство мысли. Со своими закоулками, правилами взаимодействия. Не связанное привычными законами физики. Чем-то похожее на интернет без проводов, без времени.

Подробнее

Сразу придёт конец известного человеческого мира, потому что эта "область логики мироздания" сразу будет использована в военных целях. Не надо этого.
Если у мироздания есть логика, то она не откроется таким тупым уродам, как люди.

Цитата:

от: Mike_P
Как только осознАем.

надеюсь одного осознания будет недостаточно

Цитата:

от: tombo

Если у мироздания есть логика, то она не откроется таким тупым уродам, как люди.

либо у мироздания нет логики, либо мы не настолько тупые уроды

Цитата:

от: Asp
Скорее наоборот - печи вспыхнули от искр гуманизма, так же как костры ведовских процессов во времена ренессанса.

щаз...до ренессанса были проходным событием...

Цитата:

от: СМК
либо у мироздания нет логики, либо мы не настолько тупые уроды

Мы все заложники социума, поэтому дружным строем в "лучистое будущее")

Цитата:

от: СМК

ну и перспектива одной большой хиросимы тоже...
... да и не на всех энтот гуманизьм распространяется...

Дык о том и веду речь...

Цитата:

от: FotonS
Мы все заложники социума, поэтому дружным строем в "лучистое будущее")

на счет все и строем нифакт. кому-нибудь опять не обломится...

Цитата:

от: СМК
либо у мироздания нет логики, либо мы не настолько тупые уроды

Первое мы проверить не можем, а вот второе сомнению не подлежит - мы тупые уроды, каждый из нас своими действиями приводит к дисгармонии мироздания.
Почему так? Потому что нам дан разум и мы используем его на 99% для разрушения.

Цитата:

от:tombo
Первое мы проверить не можем, а вот второе сомнению не подлежит - мы тупые уроды, каждый из нас своими действиями приводит к дисгармонии мироздания.
Почему так? Потому что нам дан разум и мы используем его на 99% для разрушения.

Подробнее

мы продукт мироздания или где?

Цитата:

от: Pulchinella
Дык о том и веду речь...

угу... скрепы нужны цивилизованным дабы спасаться друг от друга... :D

Цитата:

от:Pulchinella
"Сейчас", по отношению к обществу, это когда?
Если прямо сейчас :D , то гуманизм расцвел на почве, хорошо удобренной пеплом печей Освенцима, Дахау и др... Да и распространяется тот гуманизм далеко не на всех...

Подробнее

Я не знаю что ответить, скажу, что не хотел бы жить лет 100 - 150 назад и далее...

Цитата:

от: СМК
мы продукт мироздания или где?

Или где.
В отличие от бактерий, муравьёв, кошечек и слонов, мы осуществляем осознанное развитие. Мы не плывём по течению мироздания. У нас за счёт наличия разума имеется выбор и пространство для действий. Примерно после того как стали кроманьонцами развиваемся самостоятельно, образуя социумы и порождая собственные иллюзии.

А и кстати, если мы продукт мироздания - здравствуй религия.
Мы не продукт, мы порождение мироздания.

Цитата:

от:FotonS
Еще несколько гипотез эволюции человека:
«Американские исследователи во главе с Ричардом Доукинсом построили на компьютере модель человека будущего. По их мнению, эволюция увеличит размер головы - это произойдет в связи с ростом мозга в размерах до 3 литров! ... Руки и ноги станут тонкими и слабыми, челюсти будут небольшими, с совсем маленькими зубками - ведь пищу будущего не придется разрывать клыками и перетирать зубами...

Подробнее

А вот проф. Савельев (нам он должен быть особенно близок, т.к. еще и фотограф ) говорит ровно наоборот, что мозг человека последние 100-150 тыс. лет неуклонно уменьшается... ну и т.д.
И про американских ученых тоже немного говорит, с 18-ой минуты >>>>>
И вообще очень позитивный дядечка :D

Цитата:

от: СМК
надеюсь одного осознания будет недостаточно

Осознание - вещь очень непростая, если действительно осознать - почувствовать всем существом.

Цитата:

от: Pulchinella
Радикальные изменения произошли только с проверенным средством разрешения конфликтов - дубиной...

это эпиграф :D (ну и +1, ессно)

Цитата:

от:eugene_vlasov
Видимо вышла небольшая путанница в терминилогии - под словом мораль, в нашем случае, я подразумеваю внутреннюю установку, врожденный инстинкт не убить себе подобного. Хромает он еще пока немного... А насчет естественного отбора

Подробнее

Рассматривать инстинкты в отрыве от эволюции, это несколько упрощенный подход, могущий привести к ошибкам
Инстинкт "не убить себе подобного", объединиться в сообщество для слабовооруженного и беззащиногого человека - вполне естественно.

Но потом дубина, человек из низин потребительской (пищевой) цепочки взбирается на вершину. Но и тут пока нет никакий необходимости убивать подобных, дело, скорее всего сводится к контролю за территорией (ну и за каким-то количеством самок... ради самок можно и убить, топор-то уже в руках, но потребности владения чем-то сверх необходимого пока нет (или слабо выражена)

Следующий этап - условно назовем это изобретением холодильника и фотоаппарата - человек получил возможность хранить что-то впрок и самовыражаться в искусстве. Соответственно, у кого больше впрок ништяков и красивых фоточек, тот более привлекателен для самок. Стремление иметь больше необходимого приводит к конкурентной борьбе и, как следствие, к модификации топора.

Ну, и последний этап это когда между топором и овцой появляется меновой эквивалент золото. Тут возможности иметь больше ничем не ограничены (топор превратился в верх совершенства, инстинкт не убивать обусловленный п.1 снят). Много золота это власть, это красивые самки, это имиджевые ништяки отличающиеся от функционально аналогичных в основном стоимостью (черный квадрат кисти Малевича и вашей, или моей), но облегчающие самкам выбор достойного самца
Ну, это схематично.

Цитата:

от:eropegoff
Рассматривать инстинкты в отрыве от эволюции, это несколько упрощенный подход, могущий привести к ошибкам
Инстинкт "не убить себе подобного", объединиться в сообщество для слабовооруженного и беззащиногого человека - вполне естественно.

Но потом дубина, человек из низин потребительской (пищевой) цепочки взбирается на вершину. Но и тут пока нет никакий необходимости убивать подобных, дело, скорее всего сводится к контролю за территорией (ну и за каким-то количеством самок... ради самок можно и убить, топор-то уже в руках, но потребности владения чем-то сверх необходимого пока нет (или слабо выражена)

Следующий этап - условно назовем это изобретением холодильника и фотоаппарата - человек получил возможность хранить что-то впрок и самовыражаться в искусстве. Соответственно, у кого больше впрок ништяков и красивых фоточек, тот более привлекателен для самок. Стремление иметь больше необходимого приводит к конкурентной борьбе и, как следствие, к модификации топора.

Ну, и последний этап это когда между топором и овцой появляется меновой эквивалент золото. Тут возможности иметь больше ничем не ограничены (топор превратился в верх совершенства, инстинкт не убивать обусловленный п.1 снят). Много золота это власть, это красивые самки, это имиджевые ништяки отличающиеся от функционально аналогичных в основном стоимостью (черный квадрат кисти Малевича и вашей, или моей), но облегчающие самкам выбор достойного самца
Ну, это схематично.

Подробнее

Все это я уже написал выше, Вы только расшифровали для публики, красиво и ветеевато, но суть та же.

Цитата:

от:tombo
Или где.
В отличие от бактерий, муравьёв, кошечек и слонов, мы осуществляем осознанное развитие. Мы не плывём по течению мироздания. У нас за счёт наличия разума имеется выбор и пространство для действий.

Подробнее

возможно очередная иллюзия. мы не знаем...

Цитата:

от: dimon77
Все это я уже написал выше, Вы только расшифровали для публики, красиво и ветеевато, но суть та же.

Да, я читал (и, как ни странно, понял ваш текст)
Суть в том, что на вопрос ТС есть, грубо говоря, две точки зрения, условно назовем одну пессимистической, а вторую оптимистической
Прелесть ситуации еще и в том, что сторонники каждой версии считают свою версию реалистической (а противоположную, соответственно, ну... мягко скажем, недальновидной)

PS. Для меня, например, совершенно немыслимо представить человечество в форме атомизированных сгустков сознания, независимо друг от друга перемещающихся в пространстве, потребляющих энергию космоса и живущих чтобы мыслить. Хотя, так решаются вся существующая проблематика.
Ну, разве что назвать сгусток сознания (возможно, с модульной конструкцией материальной части) человеком, а множество таких образований человечеством... я бы не рискнул