Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Илья, жирный пиксель обеспечивает полное отсутствие шатер шока в том числе.
небольшое разрешение не дает возможности судить о реальной резкости линзы. думаю, оно вполне адекватно разрешению матрицы.
даже 11% кропа вполне разумная цена за компактность камеры с такой светлой оптикой.
для сравнения - возьмите любую камеру панасоник или олик с таким светлым зумом - сравните габариты и цену с сабжем.
и не забываем про 4К - даже самый новый олик 5ДМ2 несмотря на выросший бит рейт и рядом не валялся по качеству видео.

L1000056.jpg

Цитата:

от: Илья Корнейчук
С точки зрения позиционирования, все верно, но по разрешению и детализации мы теряем 10,8% по ширине и чуть меньше 2% по высоте. Не очень много, но уже ощутимо.

Роджер Чикала пишет, что 10% разницы в MTF может различить только тренированный глаз "подготовленного" человека. 2% не может уверенно различить ни один человек.

Взглянем на это немного иначе, на мониторе с разрешением ниже 4К разрешение будет выглядеть идентичным и для любителя этого более чем достаточно, но касается, вообще, любой современной камеры. Поэтому я рад, что многие игроки рынка свернули гонку мегапикселей на отметке в 16. Но, здесь вопрос принципа, пишут, что сенсор как у MFT, но не пишут, что он в кропе. Моя претензия к этому, а не к тому, что этого "недостаточно". В дополнение к этому, даже любитель заметит медленную скорость трансфокации, а это тоже важно.

практически во всех западных обзорах указано что сенсор от микры но за счет кропа 2.2 сделанa смена формата кадра. камера рассчитана на продвинутых юзеров, кто умеет читать обзоры и понимает что там написано. мне пока не встречались жалобы пользователей- кто не понял что такое кроп 2.2.

PS
давайте тогда во всех обзорах свистоперделок от никона и кенона указывать что не бывает идеальной совместомости лизны и тушки (причем заметим - это не брак а норма), что любая линза будет требовать точной подстройки АФ которой в большенстве свистоперделок просто нет - что делает крайне утомительным процесс хождения в сервис с бесконечной подстройкой совместомости линза-тушка.
скажем правду - что разницы в картинке у 99% кроп зеркалок никона и кенона давно нет, что новые процы и раздувание пукселей никаким местом не улучшают картинку зато добавляют проблемы. не зря в 2014 г самая популярная зеркалка у никона в россии - старая добрая Д5100.
или давайте в обзорах микры говорить правду про шатер шок - что он есть, и в той или иной степени им страдают все камеры микры с механическим или гибридным затвором за исключением последней 5ДМ2.

Цитата:

от: Илья Корнейчук

Трансфокация происходит медленно (очень медленно!).

Илья, есть ли разница в скорости зумирования при управлении рычагом и кольцом? И если вам приходилось держать в руках Fuji X30,можете ли вы сравнить ее скорость зумирования относительно LX100?

есть ли разница в скорости зумирования при управлении рычагом и кольцом?
Нет.

И если вам приходилось держать в руках Fuji X30,можете ли вы сравнить ее скорость зумирования относительно LX100?

https://www.youtube.com/watch?v=ZhPgP_1d-5A
https://www.youtube.com/watch?v=5MdVoc-hQPU

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7b_tP2ucQrU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/7b_tP2ucQrU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Из положительного хочу отметить 3 важных момента: 1. рабочее ISO 200, увеличение реализуется путем увеличение яркости, это и плюс и минус, 2. шумодав полностью отключаем , сохраняются максимально детали при высоких значениях ISO, 3. довольно неплохой кодек, все это касается видео.
Минусы: медленный зум (некритично), слабый стабилизатор (некритично), никакой i.Zoom, в тихом помещении запись звука с шумом фотоаппарата (некритично), слабый автофокус (некритично), зум 75 маловато.

Цитата:

от: Andrei_P
Илья, есть ли разница в скорости зумирования при управлении рычагом и кольцом? И если вам приходилось держать в руках Fuji X30,можете ли вы сравнить ее скорость зумирования относительно LX100?

Субъективно - одинаково медленно

Красивенно!!!

Простите, может, стоит снимать в RAW, а не в JPG, чтобы оценить объектив?
Вот полноразмерный пример с форума dpreview.com.

Любительские JPG прямо из камеры, которыми уже заполнен фликр, очень унылы при попиксельном просмотре. Но о грамотно снятом и проявленном RAW это не скажешь. Серьёзно задумался, не взять ли LX100 в качестве основной пейзажной камеры. Да и с портретами она вполне справляется.

Ответ от Sony , скоро :http://camyx.com/rumors/2015/04/sony-rx100-mark-iv-micro-four-thirds-sensor-details/ :)

Цитата:

от: ghioo
Ответ от Sony , скоро :http://camyx.com/rumors/2015/04/sony-rx100-mark-iv-micro-four-thirds-sensor-details/ :)

Olympus тоже подозрительно затих. xz-2 уже пару месяцев как исчез с со многих локальных сайтов Олимпуса, есть только на глобальном. По сути пока у него нет премиум компакта со светосильной оптикой. Ждем.

Цитата:

от: CHICAGO
Красивенно!!!

Цитата:

от:HakerTM
Из положительного хочу отметить 3 важных момента: 1. рабочее ISO 200, увеличение реализуется путем увеличение яркости, это и плюс и минус, 2. шумодав полностью отключаем , сохраняются максимально детали при высоких значениях ISO, 3. довольно неплохой кодек, все это касается видео.
Минусы: медленный зум (некритично), слабый стабилизатор (некритично), никакой i.Zoom, в тихом помещении запись звука с шумом фотоаппарата (некритично), слабый автофокус (некритично), зум 75 маловато.

Подробнее

Это про каку камеру? ;)

Подскажите, а где можно скачать прошивку для этой камеры? На официальном сайте не нашел почему-то..

Значит её ещё нет)

Аккуратно так камера работает..

Цитата:

от: CHICAGO
Аккуратно так камера работает..

согласен.при условии,что это jpeg,так и вообще неплохо.надо будет побольше попользовать аппаратик в разных условиях...