Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)
Всего 6904 сообщ.
|
Показаны 501 - 520
Re[Mihey01]:
http://cameralabs.org/6922-panasonic-lumix-dmc-lx100 - небольшой обзор на русском.
Re[Mihey01]:
Как по мне еще один существующий конкурент из беззеркалок по сопоставимой цене - Olympus OM-D E-M10 (размер 119x82x46, размер у сабжа 115х66х55). Опять таки просьба к знающим и разбирающимся, подскажите, насколько лучше будет фотосьемка на олимпус (китовым / не китовым обьективом)
Re[Aeonkit]:
от:Aeonkit
Как по мне еще один существующий конкурент из беззеркалок по сопоставимой цене - Olympus OM-D E-M10 (размер 119x82x46, размер у сабжа 115х66х55). Опять таки просьба к знающим и разбирающимся, подскажите, насколько лучше будет фотосьемка на олимпус (китовым / не китовым обьективом)Подробнее
У этого Olympus толщина 46мм без объектива, а у сабжа с объективом 55мм.
Не забудьте, что у LX100 толщина с видоискателем - 65-66мм. По крайнем мере вроде бы.
У Olympus сменные объективы огромного размера в том числе.
Можете на него поставить объектив с которым он на голову будет снимать лучше чем LX100.
Цена у Olympus наверное также без объектива такая, а у LX100 с объективом.
У LX100 объектив поменять нельзя.
Re[Mihey01]:
Даже с обьективом размер не критичен http://j.mp/ZdLhF8
Купить можно китом за 846 долл спокойно.
Поэтому есть еще один вопрос к знатокам: Будет ли лучше снимать олимпус с китом чем сабж?
Насколько лучше будет снимать олик с фикс обьективом?
Купить можно китом за 846 долл спокойно.
Поэтому есть еще один вопрос к знатокам: Будет ли лучше снимать олимпус с китом чем сабж?
Насколько лучше будет снимать олик с фикс обьективом?
Re[Aeonkit]:
от:Aeonkit
Даже с обьективом размер не критичен http://j.mp/ZdLhF8
Купить можно китом за 846 долл спокойно.
Поэтому есть еще один вопрос к знатокам: Будет ли лучше снимать олимпус с китом чем сабж?
Насколько лучше будет снимать олик с фикс обьективом?Подробнее
Только давайте к Е-М10 вместо компактного фикса "прицепим" зум-объектив, который по светосиле проигрывает сабжу полторы ступени на широком конце, и равноценен сабжу на длинном. Т.е. зум, условно-равноценный объективу LX100. Про разрешалку, дисторсию, кому и прочее пока не говорим, только про светосилу и диапазон ФР.
http://camerasize.com/compact/#569,521.412,ha,t
Так оно нагляднее?
Re[Mihey01]:
Интересно, если сравнить LX100 с только что появившимся сони A51000. Сониевский кит 16-50 выигрывает в весе и примерно одинаковых габаритов. По картинке, думаю, не проиграет... Или нет?
Re[Mihey01]:
Свеженький обзор http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx100-full-review-26173
Re[Aeonkit]:
от:Aeonkit
Как по мне еще один существующий конкурент из беззеркалок по сопоставимой цене - Olympus OM-D E-M10 (размер 119x82x46, размер у сабжа 115х66х55). Опять таки просьба к знающим и разбирающимся, подскажите, насколько лучше будет фотосьемка на олимпус (китовым / не китовым обьективом)Подробнее
Это разного размера и веса камеры. К тому же кит ОЛИМПУСА в 4 раза темнее
Re[Alex78]:
от: Alex78
Интересно, если сравнить LX100 с только что появившимся сони A51000. Сониевский кит 16-50 выигрывает в весе и примерно одинаковых габаритов. По картинке, думаю, не проиграет... Или нет?
Еще раз. Кит темнее. В экспозиционном плане в 4 раза. По ГРИП на полстопа примерно. Насколько он хуже или лучше говорить ранол: пойдут продажи, появятся парные,- тогда можно что-то будет понять
Re[Aeonkit]:
от: Aeonkit
http://cameralabs.org/6922-panasonic-lumix-dmc-lx100 - небольшой обзор на русском.
А где они у Самсунга нашли "дюймовочку"? Еще и название стырили у американского ресурса(вполне респектабельного)
Re[tr5]:
Даже если и финальная, ее еще допиливать будут.
Видео шарпленное сильно, надеюсь, шарп отключается. Детализация высокая, не хуже, чем у GH4, а может и еще лучше, больше похоже на ресайз до 3840, а не попиксельный кроп с матрицы. Но тогда это полное считывание, как и у Сони.
Сейчас на 1080р смотрю полноразмер, на 4К будет намного лучше, шарп станет не так сильно заметен, зато резкость высокая.
В общем, на сегодняшний день – это лучшее видео по детализации среди компактов (кажется, у FZ1000 немного мыльнее полноразмер). Хорошо, что оставили 24р режим. Наверное, 30р модель выглядит тогда логичнее, чем 25р.
У Кенона видео и близко не такое, там полноразмер 1080р хуже выглядит (жуткий муар), чем здесь полноразмер 2160р. Фото с raw у Панаса должно быть неплохим, а по ДД даже лучше, чем у Кенона.
Видео шарпленное сильно, надеюсь, шарп отключается. Детализация высокая, не хуже, чем у GH4, а может и еще лучше, больше похоже на ресайз до 3840, а не попиксельный кроп с матрицы. Но тогда это полное считывание, как и у Сони.
Сейчас на 1080р смотрю полноразмер, на 4К будет намного лучше, шарп станет не так сильно заметен, зато резкость высокая.
В общем, на сегодняшний день – это лучшее видео по детализации среди компактов (кажется, у FZ1000 немного мыльнее полноразмер). Хорошо, что оставили 24р режим. Наверное, 30р модель выглядит тогда логичнее, чем 25р.
У Кенона видео и близко не такое, там полноразмер 1080р хуже выглядит (жуткий муар), чем здесь полноразмер 2160р. Фото с raw у Панаса должно быть неплохим, а по ДД даже лучше, чем у Кенона.
Re[Mihey01]:
интересно - а нету уже тестов в лоб с м4/3 ?
например LX100 (на 20мм) vs 20/1,7 ?
например LX100 (на 20мм) vs 20/1,7 ?
Re[tr5]:
от: tr5Там и РАВы его, как и G7x есть. Вот ссылки:
Ссылки на финальные фото (только jpeg) и видео LX100 появились в ветке его обсуждения.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/LX100hSLI00100NR1.RW2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/G7XhSLI00125NR2D.CR2.HTM
Пока на обоих нет цветовых профилей можно парно сравнить детализацию оптики.
Хотя у этих тестеров экземпляр G7x несколько дефектный по оптике, судя по семплам с другого ресурса. Но, уж какой есть, пока.
Кропы мишени с полноразмеров. Конверченые РАВы в РАВТерапии:
Камерные ЖПЕГи:
Re[Одиссей]:
Еще раз. Кит темнее.
Что "еще раз"? Уже был разговор об а5100?
У а5100 матрица по площади вдвое больше. Эквивалентная светосила лучше у lx100 на пол-стопа, заметно ли это?
Согласен, когда появятся живые фотографии и отзывы обладателей станет понятнее. Хотя картинки уже есть
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a5100_review/sample_images/
Пока же речь идет только о сравнении характеристик.
Что "еще раз"? Уже был разговор об а5100?
У а5100 матрица по площади вдвое больше. Эквивалентная светосила лучше у lx100 на пол-стопа, заметно ли это?
Согласен, когда появятся живые фотографии и отзывы обладателей станет понятнее. Хотя картинки уже есть
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a5100_review/sample_images/
Пока же речь идет только о сравнении характеристик.
Re[Alex78]:
от:Alex78
Еще раз. Кит темнее.
Что "еще раз"? Уже был разговор об а5100?
У а5100 матрица по площади вдвое больше. Так ли эквивалентная светосила лучше у lx100?
Пока же речь идет только о сравнении характеристик.Подробнее
Почитайте про ряд диафрагм. на сколько стопов (1 стоп это в 2 раза по количеству света) различаются 1.8-2.0 и 3.5-5.6.
На Panas напрягает 12Мп кроп 2.2 - применительно к фото (у Sony фото (24Мп кроп 1.5) получше по детализации, а цвет, ДД - вероятно тоже получше? - еще посмотрим тесты)). Под 4К видео - попиксельного кадра 8Мп из 12Мп хватает в самый раз, пиксель - в пиксель...
Как выше обсуждалось, 8Мп одноцветных пикселей Байера преобразуются в 8Мп полноцветных полноценных пикселей и здесь есть еще поле для дальнейшего совершенствования
... но так делается во всех фотоаппаратах (в т ч FullHD). Профессиональное видео/кино - другое (трехматричники и т д)...Re[Ustoff]:
Почитайте про ряд диафрагм. на сколько стопов ...
=
На сколько стопов отличаются - это не какое-то откровение, что об этом надо читать. Обычно сравнивают светосилу с учетом разных размеров матриц, видимо, потому, что рабочее изо на большой матрице значительно больше, чем на маленькой. Плюс,обычно, большая матрица соппровождается лучшей оптикой. В пользу L100 в этом смысле говорит меньшая пиксельность- увеличивается размер пикселя.
Я понимаю, что говорю общеизвестные вещи, о которых многократно говорилось на форумах, просто поясняю, что я имел ввиду.
=
На сколько стопов отличаются - это не какое-то откровение, что об этом надо читать. Обычно сравнивают светосилу с учетом разных размеров матриц, видимо, потому, что рабочее изо на большой матрице значительно больше, чем на маленькой. Плюс,обычно, большая матрица соппровождается лучшей оптикой. В пользу L100 в этом смысле говорит меньшая пиксельность- увеличивается размер пикселя.
Я понимаю, что говорю общеизвестные вещи, о которых многократно говорилось на форумах, просто поясняю, что я имел ввиду.
Re[Alex78]:
от: Alex78
Что "еще раз"? Уже был разговор об а5100?
Был разговор в начале ветки, что "кита", аналогичного оптике сабжа, нем пока ни в одной системе (даже без учета массо-габаритов)
от: Alex78
У а5100 матрица по площади вдвое больше. Эквивалентная светосила лучше у lx100 на пол-стопа, заметно ли это?
не "пол", а почти полный стоп. В каком смысле "заметно"? По ГРИП - да, будут отличия. По шумам на одинаковой выдержке?- этого по спецификациям не скажешь. Надо снимать несколько парных, в разных условиях.
от:Alex78
Согласен, когда появятся живые фотографии и отзывы обладателей станет понятнее. Хотя картинки уже есть
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a5100_review/sample_images/
Пока же речь идет только о сравнении характеристик.Подробнее
с картинкой 5100 было и так понятно на 90+%,- чуть доработанная картинка а6000, с сабжем пока есть вопросы по картинке
зы: "в лоб", конечно, 24Мп против 12 выглядит убойно; но если кадрировать при съемке, используя мультиформатность сабжа, то у а510 получится уже 21-20-16Мп (что уже сравнимо, в принципе).
Re[Alex78]:
от: Alex78
В пользу L100 в этом смысле говорит меньшая пиксельность- увеличивается размер пикселя.
размер пикселя на матрице 12Мп кроп 2.2 будет меньше, чем на 24Мп кроп 1.5...
Re[Одиссей]:
Одиссей
Был разговор в начале ветки, что "кита", аналогичного...
Пардон, не видел
Одиссей
не "пол", а почти полный стоп
Ну это вы написали: По ГРИП на полстопа примерно. Я не стал пересчитывать... :-)
Одиссей
По ГРИП - да, будут отличия.
Не спорю. Для меня это не так важно, и видел, что я не один такой (хотя знаю, что это неправильно)- предпочел бы ф/а со 100% ГРИПом, чем с 100% бокэ :-). Но это не для спора - согласен, что это неправильная и "непрофессиональная" точка зрения :-( .
Одиссей
с картинкой 5100 было и так понятно ....
Ну это опять же вы говорили "Насколько он хуже или лучше говорить ранол: пойдут продажи, появятся парные,- тогда можно что-то будет понять"
Был разговор в начале ветки, что "кита", аналогичного...
Пардон, не видел
Одиссей
не "пол", а почти полный стоп
Ну это вы написали: По ГРИП на полстопа примерно. Я не стал пересчитывать... :-)
Одиссей
По ГРИП - да, будут отличия.
Не спорю. Для меня это не так важно, и видел, что я не один такой (хотя знаю, что это неправильно)- предпочел бы ф/а со 100% ГРИПом, чем с 100% бокэ :-). Но это не для спора - согласен, что это неправильная и "непрофессиональная" точка зрения :-( .
Одиссей
с картинкой 5100 было и так понятно ....
Ну это опять же вы говорили "Насколько он хуже или лучше говорить ранол: пойдут продажи, появятся парные,- тогда можно что-то будет понять"
Re[Ustoff]:
размер пикселя на матрице 12Мп кроп 2.2 будет меньше, чем на 24Мп кроп 1.5...
Ну конечно, конечно. Я лишь имел ввиду, что пиксельность небольшая, при большей было бы хуже , в плане размера пикселя, в смысле.
Ну конечно, конечно. Я лишь имел ввиду, что пиксельность небольшая, при большей было бы хуже , в плане размера пикселя, в смысле.