
OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO
Всего 2943 сообщ.
|
Показаны 2201 - 2220
Re[А.Барабанщиков]:
Re[Александр Евгеньевич]:
от:Александр Евгеньевич
В этой ветке раньше (год назад примерно) выкладывал свою статистику по съёмке чаек в полёте на Е-М1 и 40-150/2.8, в том числе с МС-14
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10952349
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10952359
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11004919
Снимал в режиме C-AF без трекинга, по 9 центральным точкам.
У меня выходило от 62% до 75% кадров в фокусе.Подробнее
На крайней нормально.

p5010965-R.jpg
Re[igorsphoto]:
igorsphoto
Только хотелось бы по детальнее. Но птичка мелкая совсем, примерно с грецкий орех (одно из названий крапивника - орешек) Достать его на 40-150 не очень просто. Вот в теме по 300/4 там покрупнее есть.

Только хотелось бы по детальнее. Но птичка мелкая совсем, примерно с грецкий орех (одно из названий крапивника - орешек) Достать его на 40-150 не очень просто. Вот в теме по 300/4 там покрупнее есть.
Re[ovchinnikov-vm]:
от:ovchinnikov-vm
igorsphoto![]()
Только хотелось бы по детальнее. Но птичка мелкая совсем, примерно с грецкий орех (одно из названий крапивника - орешек) Достать его на 40-150 не очень просто. Вот в теме по 300/4 там покрупнее есть.Подробнее
Тут как в анекдоте: "А шо писать!? И так всё ясно." Ну коли спрашиваете...

Грамотно выстроенный кадр, красиво по цвету, приятная тональность и момент удачен. Не знаю, насколько интересно крупнее, но по массе основного объекта к кадру тоже "лыко в строку". Сами говорите, что птичка очень мелкая:D
P.S. Но без сетки было бы ещё лучше. ;)
Re[ovchinnikov-vm]:
3 недели назад у них ещё глаза не открывались. Художественно у меня не получилось..