Canon PowerShot G7 X

Вчера стал обладателем аппарата! Пока доволен!

Цитата:

от: Alex.P
Если что, то у меня распознавалка отключена.

Сорри, я не про Ваши примеры писал... на первом пейзаже вообще непонятная для меня картина, особенно по верхушкам берез... не буду комментировать, потому что нет четкой и убедительной версии (кроме уже прозвучавшего разброса экземпляров оптики по качеству)

adobe lightroom обновился, появилась поддержка g7x
https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/11/lightroom-5-7-now-available.html

Может и глупость пишу.... но обычно я с РАВами кенон работал через ихнюю DPP. Правда она обычно с аппаратом на диске шла. С сабжем диска не было, да и в РАВ на мыльницу я снимать не собирался. А тут что-то решил посмотреть на сайте Кенона ру нет ли DPP поддерживающей РАВы с G7X. Вроде как есть такая
http://www.canon.ru/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_Compact/Powershot_G_series/PowerShot_G7_X.aspx
Вопрос - а почему люди ей не пользуются? Или я чего-то не понимаю?

Обновился. Попробовал снять пару кадров в джипег и в РАВ. ДПП РАВ видит и конвертирует, т.е. всё работает.
Так почему не пользуются?

Цитата:

от:Alex.P
Может и глупость пишу.... но обычно я с РАВами кенон работал через ихнюю DPP. Правда она обычно с аппаратом на диске шла. С сабжем диска не было, да и в РАВ на мыльницу я снимать не собирался. А тут что-то решил посмотреть на сайте Кенона ру нет ли DPP поддерживающей РАВы с G7X. Вроде как есть такая
http://www.canon.ru/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_Compact/Powershot_G_series/PowerShot_G7_X.aspx
Вопрос - а почему люди ей не пользуются? Или я чего-то не понимаю?

Подробнее

Ну, как-то исторически она сильно отставала от нормальных конверторов по функционалу и к тому же тормознутая была, т.е. отработку "контролов" в реальном времени даже в мечтах не допускала... Лично я еще ле 8 назад ее "оставил" для редких случаев, когда именно КАЕМРНЫЙ ЦВЕТ хотелось вопроизвести, но под обработку 16-битную.
А потом у Адоба эмуляция камерных профилей вышла и я ДПП забыл, как страшный сон.

Понял, спасибо.
Попробовал на широком.
Вот из камеры

Вот из РАВ с небольшими коррекциями, правда на работе у меня монитор отстойный, так что не уверен, что правильно накрутил, ну и размер какой-то (11Мб) уж больно большой вылез.

Для моего редкого использования РАВ и эта ДПП сгодится.
На счёт тормознутости это совершенно точно, дома комп мощный, а на работе еле еле её тянет, конвертация больше минуты занимает.

Цитата:

от: Alex.P

Для моего редкого использования РАВ и эта ДПП сгодится.
На счёт тормознутости это совершенно точно, дома комп мощный, а на работе еле еле её тянет, конвертация больше минуты занимает.

ну, про это уж я не стал говорить, а то меня Дмитрий забанит за троллинг... Будем считать, что медленный "коверт" - это упор на качество с расчетом на "пакетную" обработку!

Цитата:

от: Одиссей
ну, про это уж я не стал говорить, а то меня Дмитрий забанит за троллинг... Будем считать, что медленный "коверт" - это упор на качество с расчетом на "пакетную" обработку!

Ну вот, кого же я тут хоть раз тёр, а тем более банил???
Это ж не ветка Panasonic Lumix DMC-LX100, созданная для его рекламного продвижения. Вот там да, да вы и сами видели как там поступают и поступали.
А здесь НИ ОДИН критический пост даже не правится(уж мной то точно!).
Что бы за галиматья в нём не содержалась.

Но вот троллинга действительно видеть бы здесь не хотелось.
А если сравнения, то именно с одноклассниками, в т.ч. и по размерам.
Да и одноклассников то - одни рыксы. Ну ещё тот же Панас, но уже с си-ильной натяжкой. Ибо пока он в полтора раза дороже для покупки в РФ по итогу, и навечно практич. в два - толще.

chts
Вы ждали - Адоб выкатил обновление. Теперь там и сабж, в т.ч.

Цитата:

от: Димка
Ну вот, кого же я тут хоть раз тёр, а тем более банил???

я в переносном смысле, т.е. в плане "морального осуждения"...
Цитата:

от: Димка
Это ж не ветка Panasonic Lumix DMC-LX100, созданная для его рекламного продвижения. Вот там да, да вы и сами видели как там поступают и поступали.

Сорри, не я создавал и не могу отвечать за чужое модераторство... я там только в качестве "подпевалы" добровольного, поскольку сам склоняюсь в сторону Панаса (rx100m1 уже попользовался в течение 2х лет), ну, вот и пытаюсь набрать аргументы против "внутриутробного земноводного"
Цитата:

от:Димка
А здесь НИ ОДИН критический пост даже не правится(я имею ввиду мной).
Что бы за галиматья в нём не содержалась.

Но вот троллинга действительно видеть бы здесь не хотелось.
А если сравнения, то именно с одноклассниками, в т.ч. и по размерам.
Да и одноклассников то - одни рыксы. Ну ещё тот же Панас, но уже с сиильной натяжкой. Ибо пока он в полтора раза дороже, и навечно практич. в два - толще.

Подробнее

Кстати, в обзоре Панасика на дпреве в числе "дюймовочек" упомянут Сасунг... что-то я смутно припоминаю, но модель так и не смог вспомнить. Что ли это из числа "гугло-камер" за бешеные бабки?

Цитата:

от: Одиссей
Сорри, не я создавал и не могу отвечать за чужое модераторство...

Понятно, но я лично вас и не виню, разумеется.
Просто пишу что здесь - это отнюдь "не там" :D
Здесь всем цветам даём распускаться. Ибо ОБЪЕКТИВНО ищем камеру, а не окучиваем "целевую группу на тематическом форуме".
Раньше нам хватало и общеизвестного Подакуни(продвижение Фуджи), чтобы ещё под производителя ложиться.

Цитата:

от:Одиссей
Кстати, в обзоре Панасика на дпреве в числе "дюймовочек" упомянут Сасунг... что-то я смутно припоминаю, но модель так и не смог вспомнить. Что ли это из числа "гугло-камер" за бешеные бабки?

Подробнее

Я, чесгря, тоже не в курсе. Не помню я у него дюймовок, а компактных как рыксы/сабж - тем более.

Вот, нашел ее - NX mini (http://www.dpreview.com/previews/samsung-nx-mini).

Но это не комакт, а "система" по типу Никона 1. И стандартный зум там "темный" (хотя и складной).

Правда, очень недорого просят - $450 за "кит" с ШУ-фиксом и 550 за "кит" с зумом стандартным (эфр 24-75/3.5-5.6).

Но это - "СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ,"- как говорит артист Каневский

Цитата:

от: Одиссей
Вот, нашел ее - NX mini (http://www.dpreview.com/previews/samsung-nx-mini).

Но это не комакт, а "система" по типу Никона 1. И стандартный зум там "темный" (хотя и складной).

Не знаю как думает остальная часть форумчан, но лично для меня такие "системы" немногим более "полезны", чем абсолютно невменяемый Пентакс Ку. Но что при этом удивляет, что читал как-то, что пол-кореи/японии писают кипятком(суть активно раскупают) именно от Ку
Причём, читал отнюдь не в рекламной брошюре Пентакса.

Цитата:

от: Одиссей
Но это - "СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ,"- как говорит артист Каневский

Этточно.

Я как-то тоже "мини-" и "микро-" системы не понял по темноте... разве что кто-то ищет "подешевле", чтобы дождаться распродажи, когда кит с 2-3 объективами за $500-600 будут распродавать, лишь бы место на полках очистить? Но опять же, кмк, возиться со сменными объективами,- значит, сумку надо таскать, там то-сё, запасной аккум уже просится, фильтры-шмильтры...
Тут уж о полноценной БЗК подумать лучше.

А тут все-таки о "карманных" камерах речь!

Первые впечатления - катастрофически не хватает емкости аккумулятора и очень долго идет его зарядка. Планирую купить резервный.

Цитата:

от: 89region
Первые впечатления - катастрофически не хватает емкости аккумулятора и очень долго идет его зарядка. Планирую купить резервный.

Может, не "натренирован" еще? у моей рх100, конечно, "по паспорту" больше, но даже если на 30% сократить ее аккум, то я бы не сказал, что станет "катастрофически". По крайней мере, против Sigma dp2m и даже а7р - много лучше должно быть.
зы: Аккумулятор - вещь хорошая! благо в комплекте зарядка внешняя идет?

Цитата:

от: 89region
Планирую купить резервный.

Где-то видели за вменяемые деньги? У многим известного Дениса из Сибири он 4500, как-то показалось многовато.

Да, зарядка в комплекте.

Спасибо компании adobe, крутить картинки с камеры теперь одно удовольствие.
Пока ждал конвертер, перепробовал много разного, ничего лучше lightroom не нашел.
Понравилось только как резкость настраивается в PhotoNinja.

Оригинальный аккумулятор очень дорогой,
надеюсь скоро появятся китайские по 500 руб за шт.

Ща нагуглил по вопросу АФ ещё один тест:
http://www.trustedreviews.com/canon-powershot-g7-x-review
На его третьей странице про АФ, в частности, там пишут:
"Focusing is also good rather than great. It’s a pure contrast-detect system that offers 31 focus points. We found it does get a little slow in low light compared with the best, especially when you’re using the telephoto end of the lens. It's not truly problematic, but this area's become very competitive."
В переводе на родной:
"фокус, дескать, хороший, но не выдающийся: при недостатке света работает медленее, чем у лучших. Проявляется это на крайнем телевике. Но до состояния "проблемы", на их взгляд, не доходит.

Кстати, смотрю там есть вроде объективное(на беглый взгляд), сравнение всей конкурирующей троицы именно по самым ключевым аспектам:

Sony RX100 III vs Panasonic LX100 vs Canon G7 X
http://www.trustedreviews.com/opinions/sony-rx100-iii-vs-panasonic-lx100-vs-canon-g7-x