Nikon D750/780 - практически универсальные про-ФФ!

почуяли-ль вы кайфовость ФФ vs crop? Мне до сих пор приятно, что теперь такие "гладкие", не рыхлые картинки стали

Цитата:

от:VaBer
Nitohap, можно узнать про условия съёмки ваших тестовых фотографий(какое было освещение)? По вашему мнению глядя на результат цвет похож,на тот что был на самом деле в месте и момент съёмки? Результат с какой камеры вам больше нравиться??
Вот бы увидеть сравнительный тест со светом от окна! То что я увидел если честно меня разочаровала ооочень сильно(не сам тест,а про новые камеры Никона)! Ещё раз поснимал на свой д700(глядя на ваши тесты) и расхотел его менять! никон д3с хочу ещё больше!!!!
Спасибо вам за старания!!

Подробнее

Никон д3с очень дорогой и 12 мп ))) А тут в два раза больше

Цитата:

от:VaBer
Nitohap, можно узнать про условия съёмки ваших тестовых фотографий(какое было освещение)? По вашему мнению глядя на результат цвет похож,на тот что был на самом деле в месте и момент съёмки? Результат с какой камеры вам больше нравиться??
Вот бы увидеть сравнительный тест со светом от окна! То что я увидел если честно меня разочаровала ооочень сильно(не сам тест,а про новые камеры Никона)! Ещё раз поснимал на свой д700(глядя на ваши тесты) и расхотел его менять! никон д3с хочу ещё больше!!!!
Спасибо вам за старания!!

Подробнее

Условия были жесточайшими - лампа накаливания, люминисцентные лампы разных температур, плюс свет от телевизора. Меня просили снять людей в сложных условиях света, вот я и постарался...))) Результат мне больше нравится с 750-го. Фото чуть теплее и более достоверно отражают цвета помещения и цвет лица. Потом автофокус 750-го, по-моему отработал значительно корректней, несмотря на мой "не стабильный" полтинник.

Цитата:

от: IVX
почуяли-ль вы кайфовость ФФ vs crop? Мне до сих пор приятно, что теперь такие "гладкие", не рыхлые картинки стали

ага, особенно на портретах

поразительно и ктож это мог такое выпросить, никто же не снимает портретов под энергосберегайками :ohmy:

Свет от телевизора можно смело игнорировать - его вклад в "общее дело" минимальный :D

Цитата:

от: IVX
поразительно и ктож это мог такое выпросить, никто же не снимает портретов под энергосберегайками :ohmy:

Кстати, снимают... семейные кадры. Мне такие кадры, случайно снятые при отвратном свете, очень нравятся. Не все, конечно, но вот типа такого:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9230/32497864.0/0_98047_85a949f2_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6722/32497864.0/0_98049_faff4dfc_orig.jpg

Вот даже в цвете попробовал: http://img-fotki.yandex.ru/get/9061/32497864.3/0_ab845_de97e1fb_XXL.jpg - хотя с цветом тяжелее, конечно.

DxOMark - привет Никону D750!





http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-Sensor-Review-Another-Nikon-sensor-in-the-DxOMark-top-10

тут на двух страницах у 600-ки столько промахов по ББ сколько я у себя на ней за полтора года не видел.

Думаю тут лучше в цвете выложить что-то

Цитата:

от: Tech_nic
тут на двух страницах у 600-ки столько промахов по ББ сколько я у себя на ней за полтора года не видел.

Если чел снимает в Раве, то понятие ББ становится субъективным... если человек снимает в Джепеге, то зачем ему ФФ тогда вообще? Для баловства?

Цитата:

от: Chekhov's Studio
если человек снимает в Джепеге, то зачем ему ФФ тогда вообще?

Какая связь ФФ с РАВ/джипегом?

Цитата:

от: Chekhov's Studio
Если чел снимает в Раве, то понятие ББ становится субъективным... если человек снимает в Джепеге, то зачем ему ФФ тогда вообще? Для баловства?

Если это вопрос, то не ко мне. Я уже много лет не снимаю в jpeg

Цитата:

от: Невушка
ага, особенно на портретах

Реально видите разницу? Я уже все глаза проглядел :)

Выложите, пожалуйста, портреты с 750-ки в сравнении с той же 610-й или 800-й, 810-й моделью, если есть у кого-то обе камеры. Можно с пасмурную погоду, с точечным замером по лицу. Интересно именно лицо при нормальном свете, без люминесцентных ламп, не пейзаж и не стены комнаты. Можно и в комнате от окна и вспышкой отраженной подсветить от белого отражателя или простыни. Очень интересна передача кожи, деталей в тенях лица, насколько там все адекватно, вообще посмотреть визуально на диапазон камеры. Можно было и в солнечную погоду с боковым или контровым светом солнца.
Так-же, лично мне, очень интересно сравнение с Кеноном 5мк3 на портретах.

Всех подобное сравнение интересует. А вот с кэноном смысла сравнивать нет, так будет сильная разница, потому что подход к цвету лиц и скинтонам совершенно разный. Тем более проявлять снимки в адекватном сравнение будет проблематично. АЦР или лайтрум для кэнона норма, а для никона это почти смерть )

Цитата:

от:Phantom_NGK
Всех подобное сравнение интересует. А вот с кэноном смысла сравнивать нет, так будет сильная разница, потому что подход к цвету лиц и скинтонам совершенно разный. Тем более проявлять снимки в адекватном сравнение будет проблематично. АЦР или лайтрум для кэнона норма, а для никона это почти смерть )

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10625842 - вот тут Кэнон и Никон. Сильной разницы не вижу. Если честно, вообще не вижу ))

Цитата:

от: KOt
Реально видите разницу? Я уже все глаза проглядел :)

как будешь снимать на ФФ, то всё сам поймёшь
и не будет каких то там бессмысленных проглядок

Цитата:

от:Сергей Ратников
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10625842 - вот тут Кэнон и Никон. Сильной разницы не вижу. Если честно, вообще не вижу ))

Подробнее

Ну, справедливости ради надо сказать, что это не по дефолту открытие.
810 в Лайтруме по дефолту очень плохо выглядит, Кенон - лучше, бб и экспа у него корректнее подтягиваются.

Цитата:

от: Doctor_EVIL
как будешь снимать на ФФ, то всё сам поймёшь
и не будет каких то там бессмысленных проглядок

Надеюсь, сейчас 5Д2 ищу.
Потому что на парных снимках разницу не понимаю - ни на своих кадрах, ни на чужих :)