Первый снимок -- прекрасный пример преувеличенных перспективных искажений: плечи непропорционально маленькие по сравнению с головой.
В данном случае -- для детского портрета -- это неплохо, как раз тот "креатифф", против которого нет особых возражений.
Но это не есть "нормальная" перспектива для портрета. Если всегда всех так снимать, очень скоро можно нарваться на неприятности :)
Если автор ветки хочет таких снимков, то можно снимать с близкого расстояния. Если не хочет, то не надо.
Я предупредил, ему решать.
Посоветуйте среднеформатную пленочную камеру для портретной съемки
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
Re[WAn]:
то есть на первом снимке перспективные искажения есть, а на втором нет?
Вы забываете, что у маленьких детей по умолчанию другие пропорции тела (голова большая)
вот без кольца, просто МДФ штатника
А вот вообще на сотовый телефон, чтобы пропорции были понятны.
Конечно, искажения есть, но они не заметны простому глазу ;)
Вы забываете, что у маленьких детей по умолчанию другие пропорции тела (голова большая)
вот без кольца, просто МДФ штатника
А вот вообще на сотовый телефон, чтобы пропорции были понятны.
Конечно, искажения есть, но они не заметны простому глазу ;)
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
Искажения заметны, и ещё как!
Из приведённых трёх фото, демонстрирующих отступление от канонов, первое - однозначно хорошо, второе - не уверен, третье - однозначно не одобряю. Это лично моё мнение, и в этом я поддерживаю мнение WAn.
Из приведённых трёх фото, демонстрирующих отступление от канонов, первое - однозначно хорошо, второе - не уверен, третье - однозначно не одобряю. Это лично моё мнение, и в этом я поддерживаю мнение WAn.
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
от: Sankin Dennis (psi_e30)
Конечно, искажения есть, но они не заметны простому глазу
заметны, если знать, на что обращать внимание. Второе, даже когда их не замечаешь, свой вклад во впечатление они дают
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
то есть на первом снимке перспективные искажения есть, а на втором нет?
Есть на всех трех, но на первом заметнее всего
Вы забываете, что у маленьких детей по умолчанию другие пропорции тела (голова большая)
Не, не забываю, поэтому и сказал, что для детского портрета, в частности именно для того, это терпимее. Я видел портреты детей, снятые даже широугольником, и иногда это в кайф, но это именно крефтив, это не классический портрет. Более того, у всяких мэтров такой креатифф иногда используется (напр. Аведон снимал всяких ублюдков штатником с близкого расстояния, еще и на техническую пленку). И сейчас можно легко найти снимки с малой дистанции, особено на открытой диафрагме, особенно на мокрый коллойдий, типа mainstream такой...
Из собственного опыта говорю, что если дистанция съемки не менее 1.5 м (и портретируемый не утерял прямохождения или прямосидения), то перспективные сокращения не заметны. Ближе всё более и более заметны.
Предельный случай -- фишай, когда физиономия на минимальной дистанции фокусировки.
Меня когда-то сняли на паспорт с расстояния примерно 0.7м (голова была занята другим, и я не среагировал вовремя). За такое в торец надо было бить сразу ;)
Ну кто не верит, ну поснимайте крупный план любимой женщины с пол-метра, ну попробуйте :)
Есть на всех трех, но на первом заметнее всего
Вы забываете, что у маленьких детей по умолчанию другие пропорции тела (голова большая)
Не, не забываю, поэтому и сказал, что для детского портрета, в частности именно для того, это терпимее. Я видел портреты детей, снятые даже широугольником, и иногда это в кайф, но это именно крефтив, это не классический портрет. Более того, у всяких мэтров такой креатифф иногда используется (напр. Аведон снимал всяких ублюдков штатником с близкого расстояния, еще и на техническую пленку). И сейчас можно легко найти снимки с малой дистанции, особено на открытой диафрагме, особенно на мокрый коллойдий, типа mainstream такой...
Из собственного опыта говорю, что если дистанция съемки не менее 1.5 м (и портретируемый не утерял прямохождения или прямосидения), то перспективные сокращения не заметны. Ближе всё более и более заметны.
Предельный случай -- фишай, когда физиономия на минимальной дистанции фокусировки.
Меня когда-то сняли на паспорт с расстояния примерно 0.7м (голова была занята другим, и я не среагировал вовремя). За такое в торец надо было бить сразу ;)
Ну кто не верит, ну поснимайте крупный план любимой женщины с пол-метра, ну попробуйте :)
Re[WAn]:
Всем спасибо за советы!
Тут как раз на примете есть Москва. Я почитал на форумах - на нее жалуются, что оптика малоконтрастная, и без яркого света ею пользоваться нет смысла. Положим, и портреты снимать в сумерках не ахти, но все-таки?
Конечно, большее. Оговорился, прошу пардону :)
По поводу полуметра: это с запасом :-) Я и цветы люблю поснимать. А с фокусным больше 100 для портретов "меньше метра", м.б., и не понадобится.
Про цены: я свою Искру взял за 30 долл. :) И Москва, к-рую присмотрел, столько же стоит.
Тут как раз на примете есть Москва. Я почитал на форумах - на нее жалуются, что оптика малоконтрастная, и без яркого света ею пользоваться нет смысла. Положим, и портреты снимать в сумерках не ахти, но все-таки?
от: ashan
Не понятно, нужно меньшее фокусное или большее?
Конечно, большее. Оговорился, прошу пардону :)
По поводу полуметра: это с запасом :-) Я и цветы люблю поснимать. А с фокусным больше 100 для портретов "меньше метра", м.б., и не понадобится.
Про цены: я свою Искру взял за 30 долл. :) И Москва, к-рую присмотрел, столько же стоит.
Re[Артем Ляхович]:
от:Артем Ляхович
Тут как раз на примете есть Москва. Я почитал на форумах - на нее жалуются, что оптика малоконтрастная, и без яркого света ею пользоваться нет смысла. Положим, и портреты снимать в сумерках не ахти, но все-таки?Подробнее
Оптика у Москвы как раз контрастная и цветастая. Только это не портретная камера. Совершенно.
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
При современных ценах на пленку ограничение в 100 долларов за камеру кажется странным...
По теме - Mamiya RB, особенно в старых версиях сегодня может стоить 150-200 долларов вполне технически исправная. Объективы портретного диапазона любые - от 150 до 250 мм, вполне дешевые. Портреты с шахтой снимать удобно чрезвычайно.
По теме - Mamiya RB, особенно в старых версиях сегодня может стоить 150-200 долларов вполне технически исправная. Объективы портретного диапазона любые - от 150 до 250 мм, вполне дешевые. Портреты с шахтой снимать удобно чрезвычайно.
