Olympus E-PL7 и E-PL8

del

del

взял пл7 за смешные 21 тыс с 14-42ez. Пока побалуюсь, дальше видно будет )

первые пробы так сказать:

P4080326 by Konstantin Uv, on Flickr


P4090340 by Konstantin Uv, on Flickr


P4090354 by Konstantin Uv, on Flickr



P4090434 by Konstantin Uv, on Flickr

Добро пожаловать в клуб Pen :)

Чем больше снимаю на E-PL8, тем чаще думаю, что это лучшая камера Olympus! :) Для меня, по крайней мере.

Да, у E-M10 или E-M5 больше функций, есть встроенный видоискатель. Но размеры, вес, качество сборки, дизайн - здесь E-PL8 на высоте. При этом картинка ничем не уступает старшим камерам.

У фуджи аналогичное ощущение у меня вызывает только серия X100. А разные X-A3, X-A5 и даже X-T20 не дают таких ощущений.

Лично мне, катастрофически не хватает видоискателя.
Если не найду vf-2 по приемлимой цене в ближайшее время, то буду продавать.

Яркость экрана можно чуть поднять. VF-2 я пробовал - мне не понравился. Картинка маленькая и тормозит. VF-3 по отзывам не лучше. А вот VF-4 отличный видоискатель. Картинка крупная, плавная, яркая. Как во флагманских камерах. Лучше чем на E-M10 mk2.

был у меня вф4. слишком большой. повышение яркости на солнце не помогает, особенно если надо крутить полярик.

VF-2 по картинке заметно хуже, не советую его.

Конструкция сама по себе не очень. Если вам очень нужен видоискатель - возьмите лучше E-M10 II
vf-2 тоже выглядит немаленьким.

Я летом пользовался видоискателем. Но осенью стал брать его реже и реже.



В итоге, пришел к выводу, что E-PL8 хорош без ЭВИ, с парой маленьких фиксов.



Только вместо Olympus 17/1.8 лучше Lumix 20/1.7ii.

перепутал все. vf-2 хороший, vf-3 никакой, vf-4 отличный. мне нужен именно vf-2

был у меня м10 первой версии. он уже ощутимо больше пл. пл-7 взял именно как как компактную "камеру-потаскушку" .

Цитата:

от: Roalife

взял пл7 за смешные 21 тыс с 14-42ez. Пока побалуюсь, дальше видно будет )

Не думал, что такая древняя камера до сих пор может стоить так дорого

а как определяется древность камеры ?
а не древняя это какая и сколько должна стоить?
а сколько должна стоить древняя ?

:)

Цитата:

от: Roalife

а как определяется древность камеры ?
а не древняя это какая и сколько должна стоить?
а сколько должна стоить древняя ?

:)

Производитель определяет древность камеры. Если на смену ей приходят новые модели с лучшими техническими характеристиками и возможностями, то старые камеры вымирают как динозавры в ходе эволюции.. На момент 2014 года E-PL7 была очень даже не плохой камерой, вполне удовлетворяющей запросы фотографов. За 5 лет её успело сменить уже несколько камер.

p.s. у самого несколько БЗК Олимпус разных моделей, поэтому знаю о чем пишу.

p.p.s. последняя камера у Олимпуса стоит дорого (прим. 68 тысяч без объектива). Древняя должна стоить 50% и ниже от своей первоначальной стоимости.

у меня есть м1, м1-2. Древности камеры совсем не ощущаю.
Очень хорошая камера за эти деньги с такими характеристиками. вот пл-8 и пл-9 считаю сильно переоценнными.

Да, соглашусь, что производители зачастую переоценивают свою продукцию, а точнее - перехваливают. Но это принцип маркетинга - продвижение товара пусть даже и с незначительным улучшением. Но есть ещё одна составляющая, которая так или иначе подтолкнет потенциального покупателя приобрести что-то новое - это или нехватка тех или иных опций, или осознание несовершенства камеры. Можно снимать камерой Олимпус Camedia С-100 (была такая великолепная камера с 1 млн. пикселей). Ею даже можно было снимать :) , но слава Богу, производитель не остановился на достигнутом (как это случилось с Пентаксом), а разрабатывал и выпуcкал новые камеры. В итоге венцом беззеркалок на данный момент стал Pen-F. А уж насколько эта камера отличается от М1 или даже E-PL7 это решает каждый сам для себя. На данный момент E-PL7 для меня уже камера прошлого.