Брать ли сейчас d90 или уже его время ушло?

Добрый день всем форумчанам.
вчера расстался со связкой д40 + AF-S 18-135 верой и правдой отслуживших мне 6 лет. Все это время из недостатков испытывал только отсутствие отвертки, так как есть еще F90 и пара стекол AF.
вроде вводные все.
и так сейчас с отверткой и не особо дорого только д90 правильно?
но не ушло ли его время на сегодня? стоит ли брать вообще и если да то со связкой 18-105 норм или не? 18-105 лучше 55-200 по качеству снимков?
в общем буду благодарен всем за советы
спасибо

Цитата:

от: Сергей_01
Все это время из недостатков испытывал только отсутствие отвертки, так как есть еще F90 и пара стекол AF.

д7000 бу купи.

А что за стекла-то к Ф90? Может они дрова и не стоит за отвертку бороться?

у Д90 матрица шумная, на ИСО выше 800 (даже 640) лучше не снимать, а так -замечательная камера, особенно если снимаешь в РАВ. Но если уж кто-то готов снимать на низких ИСО и 12Мп, то Фуджи С5Про кмк - лучший выбор. Лично я заменил Д90 на Д7100 и дово-о-о-лен...

Вопрос цены.

БУ тушку д90 сейчас реально взять в идеальном состоянии за 9-10 тыс. руб.

За эти деньги камера прекрасная.

d7000 или d7100 безусловно лучше. Но дороже.

В своё время, сменил D90 на D200, чему был очень рад. После приобрёл S5, D200 часто стал пылиться на полке, и был продан. Цена у них (90 и 200) примерно одинаковая.

Бери д90 отличная камера! Не слушай никого. Состояние тока чтоб не отжатое было. На счет шумов не парься и 3200исо можно снимать.

я редко снимаю на высоких ИСО (почти никогда) ,а если д90 , то я рассматриваю новый вариант, д200 хорошо, но старенькая она уже...стекла ничего особенного 50 1,8AF и ширик, но они есть и я ими снимаю. смотрю 7000 и 7100 пока не нашел отвертка есть ли там, но ценники да...

В обоих отвертка есть, это продолжатели Д90.

После D40, с его обалденным CCD цветом, ни в коем случае нельзя брать D90! Если необходима отвертка, то D80/200 или Fuji S5Pro

Цитата:

от: als2007
После D40, с его обалденным CCD цветом, ни в коем случае нельзя брать D90! Если необходима отвертка, то D80/200 или Fuji S5Pro

+1
Плюс D200 неубиваемая, про-камера, а D90 любительская. И разница эта чувствуется во всём. S5 дороже в 2 раза.

Да...только их новыми уже не купишь)) да и с бренда Никон не хотелось бы соскакивать ))

д200 - это такой д200 с 10МП матрицей сони.
с5про - это такой д200 с 6+6МП матрицей фуджифилм.

по сути - один и тот же фотик.

Цитата:

от: Бушкапе
д200 - это такой д200 с 10МП матрицей сони.
с5про - это такой д200 с 6+6МП матрицей фуджифилм.
по сути - один и тот же фотик.

Но вообще - и тот и другой в топку.

Д90 нормальный дешевый фотик, а 18-105 стоит брать только после тщательной проверки, потому что пылесос, стаб и стекла врут после тряски.

Цитата:

от: VladiGaff
Д90 нормальный дешевый фотик, а 18-105 стоит брать только после тщательной проверки, потому что пылесос, стаб и стекла врут после тряски.

Кстати новые прошивки вышли на Nikon D90 ссылка 1, ссылка 2

Цитата:

от: Sergei-62r
Фуджи С5Про кмк - лучший выбор.

Подтверждаю. Снимал тройкой, но если бы была пропятка с набором хороших кропнутых линз, и Д700 брать бы смысла не было

Взять d90 ! Попробовать . И идти дальше , в поисках золотого руна .

По-моему, можно еще обратить внимание на д80. Если с деньгами пока туго, то она вполне сойдет. Я так понимаю, видео ни к чему. д80 в принципе вполне заменяет д90. ИСО пониже рабочие, но зато матрица какая, цвета. Но в общем, если на д80 исо выше 400 уже шляпа, то д90 в лучшем случае до 640-800 держит, дальше тоже шумы заметнее становятся. По-моему, не ахти какой выигрыш по исо. Зато по цене выиграете заметно - д80 тыщ на 5 в среднем дешевле, чем д90. Отвертка в нем есть, экранчик верхний и прочие приблуды - все в порядке. Надежный к тому же. Мой всего 35 тыщ отходил, но люди пишут и о 150 тысячах срабатываний. На мелком дожде его использовал с 70-300вр - выжил, хотя влагозащиты у тушки нет. В общем, на какое-то время хватит вполне. А потом стоит присмотреться либо к линейке 5*** за высокие рабочие исо (но без отвертки), либо к д7000 или д7100 - тут уже качество почти без компромиссов, удобство и прочие радости жизни.
Прямо отвечая на поставленный вопрос - время для д90 не ушло. Не уйдет пока будут выпускаться линзы под его байонет и он сам не перестанет продаваться в рабочем состоянии. Если есть время в нем разобраться, то он порадует Вас отличными фото. При должной обработке даже с китовым стеклом можно делать прекраснейшие с технической стороны кадры.
И еще несколько строчек про свой опыт. Лично я бы на Вашем месте, если не оборачиваться на пару старых стекол, взял бы кэнон 40д или 50д. Тут и удобный корпус и влагозащита и более высокие рабочие исо, чем в д90. При этом цена примерно та же - 10-12 тысяч за тушку. По-моему, в этом ценовом диапазоне кэнон выигрывает. При этом имея 15 тысяч, можно уже найти никон д300, что будет получше кэнона 40д или 50д.

д300 посмотрите

Всяк кулик свое болото хвалит.
Если вопрос в деньгах, то озвучьте бюджет.
А так смысла в этом холиваре нет.
Каждый будет советовать ту камеру, которой сам работает или работал когда-то.

Основное отличие в д90, д7000 и д7100 - это модуль автофокуса - 11, 39 и 51 точка соответственно.
Причем д7000 от д90 отличается революционно. магниевый корпус, подстройка объективов в тушке, автофокус принципиально новый.

Так что смотрите и на б/у д7000 тоже, если на новую денег жалко.