Чем и как снимать при плохом зрении?

Мне просто нравится снимать вручную фокусируясь. На авто имеется лаг мозга из-за перепроверки, а правильно ли он сработал, времени хоть и мало отнимает, но как-то теряешь удовольствие от процесса. Да и бесит, что автофокус не фокусируется куда мне хочется, если много объектов на разном расстоянии от камеры. Все это конечно сугубо мое имхо.

Vazha
[quot]Странно, что никто ещё не посоветовал старую и весьма эффективную фишку мануальщиков: максимально скоростная серия + поворот фокусного кольца "на ходу"[/quot]
Это возможно только на определенных моделях (производителях) аппаратов? Не вижу причин, чтоб не работало, но мало ли что по факту.

На любых, имеющих возможность серийной съёмки. Потом приноровитесь со скоростью вращения фокусного кольца в зависимости от скорострельности камеры и забудете об испорченных кадрах.
На сегодняшний день самыми заточенными под мануальную оптику являются Сони с байонетом Е. С переходниками туда встают практически любые объективы.

купите насадку на экран по размеру,lcd viewfinder.желательно на ,,,бэе и флаг в руки, экран на тушке обязателен. Сам слепой относительно,много мануалов,теперь на дырке 1,2 попадаю в грип,удачи. Не берите шняги с наворотами,крепится на магнитиках и стоит не дороже 500 рублей,если не у наших барыг,

N.Holder
lcd viewfinder это та хрень, которая цепляется на обычный экран, закрывая его вплоть до окуляра? Какие преимущества даст сей девайс? Все равно ж аппараты вроде никона не подойдут для фокусировки из-за отсутствия focus peaking, значит только серией снимков на всех подобных зеркалках. Для решения проблем с засветкой наверно лишь нужно.


Полагаю вариантов больше не осталось, раз не предлагаются, так что делаю вывод, что надо пользоваться серийной съемкой и чтоб у фотоаппарата обязательно был focus peaking. Съемка будет вестись по экрану или же эви (при наличии), который ничем не поможет в плане фокусировки.
Спасибо за ответы!

в правильном lcdv должна быть ЛУПА фтом и смысл.
ф прочем если ффотике есть ЕВФ то он обычно лутше по качетсву. в сонях евф олед а екранчик жалкий лсд.

Так любой ЭВИ имеет корректировку и любая бзк (в микре точно) увеличивает зону фокусировки...плюс пикинг. Куда же больше...даже представить не могу чего еще не хватает :D

Цитата:

от:ENBSeries
N.Holder
lcd viewfinder это та хрень, которая цепляется на обычный экран, закрывая его вплоть до окуляра? Какие преимущества даст сей девайс? Все равно ж аппараты вроде никона не подойдут для фокусировки из-за отсутствия focus peaking, значит только серией снимков на всех подобных зеркалках. Для решения проблем с засветкой наверно лишь нужно.

Подробнее

Во-первых, Ваш путь - в беззеркалки, у которых есть всё, и фокус-пикинг, и увеличение зоны фокусировки в 5-10раз, и столбики резкости, и подхват автофокуса ручным фокусом на ходу, для уточнения и, может быть, для исправления фокусировки "не туда", хоть с одновременным увеличением, хоть со столбиком, хоть с фокус-пикингом, не считая того, что всё это есть и при ручном фокусе. Кроме того, сам ЭВИ имеет +-4 диоптрии коррекции, да у многих камер ЭВИ имеет вынесенный зрачок ЭВИ, что позволяет использовать очки и с ЭВИ.
Цитата:

от:ENBSeries


Полагаю вариантов больше не осталось, раз не предлагаются, так что делаю вывод, что надо пользоваться серийной съемкой и чтоб у фотоаппарата обязательно был focus peaking. Съемка будет вестись по экрану или же эви (при наличии), который ничем не поможет в плане фокусировки.

Подробнее

Серийная съёмка - это ловкость рук от безделья, а focus peaking - дурацкая игрушка для тех, кто забыл даже таблицу умножения. Лучший метод - освоить методику в той статье:

http://www.hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof

Правда, это никак не спасает от необходимости всё-таки куда-то сфокусироваться. ;)

ЭВИ поможет хотя бы тем, что нет посторонней засветки, которая не только портит контраст видимого на экранчике, но и заставляет глаза перестраиваться, ведь они тоже засвечиваются! Постоянная по яркости картинка в ЭВИ куда меньше напрягает глаза и позволяет им настроиться на спокойную фокусировку куда надо.
Сколько у Вас сейчас диоптрий? За 4 не вылез ещё? Тогда с ЭВИ очки вообще не нужны.
И, как правильно уже сказали, ЭВИ имеет разрешение куда лучше, чем экранчик.
Итого, в зависимости от суммы, которой Вы располагаете, выбор такой:
ФФ - Сони 7, 7R, 7s, на вкус и предпочтения по возможностям, любая мануальная оптика будет раскрыта максимально, минолтовские стёкла в Вашем распоряжении, не считая остальных.
Кроп 1,5 - Sony A6000, Samsung nx30 (+ при возможности 16-50/2-2,8 - бомба).

лазерный дальномер и щкала спасут отцов русской демократие

чо мелочить давай сразу 8*10", лупу и калькулятор

alexandrd
[quot]Сколько у Вас сейчас диоптрий? За 4 не вылез ещё? Тогда с ЭВИ очки вообще не нужны. [/quot]
Не знаю какое зрение, но коррекция -4 на ови не помогла. Примерно 16-18 см предел резкости и дальше заблурено вижу.

Еще раз спасибо за ответы, остается только выбирать.

PS: эх, как же нравится никон по шумам, но не судьба теперь...

Цитата:

от: L4m3r
лазерный дальномер и щкала спасут отцов русской демократие

Не спасут, ближнюю и дальнюю зону всё равно вручную считать придётся. А для современных школяров даже подобные треугольники - тёмный лес...
Цитата:

от: L4m3r


чо мелочить давай сразу 8*10", лупу и калькулятор

Какулятор ф топку, учить Таблицу Брадиса наизусть!
С 8*10" и парой носильщиков - да, можно и погулять...

Цитата:

от:ENBSeries
alexandrd
[quot]Сколько у Вас сейчас диоптрий? За 4 не вылез ещё? Тогда с ЭВИ очки вообще не нужны. [/quot]
Не знаю какое зрение, но коррекция -4 на ови не помогла. Примерно 16-18 см предел резкости и дальше заблурено вижу.

Подробнее

Это 6D. Да, сурово. Есть вариант коррекция -4 и очки/линзы -2 (коррекция -3 и очки -3).

Всем.
Интересный блог про слепого фотографа: http://photokaravan.com/Blogs/Olka/683

При близорукости как раз экранчег самое то. Нормальному человеку надо камеру на вытянутых руках держать (как пишут). а у меня тоже близорукость и мне достаточно на 5-10 см от носа отвести :)
У олимпуса увеличение очень гибко сделано. Один клик по экранчику для размещения лупы в нужной точке, второй в правом нижнем углу для включения лупы. Можно еще включение назначить на кнопку рядом со спуском, но у меня там обычно хдр или блок. эксп.
У олимпуса несколько степеней увеличения, штук 5 вроде. Только максимальное увеличение как у панаса часто неудобно.
И с мануальной оптикой олимпус во всех режимах работает, а у панаса есть неприятные ограничения.

Это фича только современных беззеркалок? Когда-то видел в обзоре какого-то фотоаппарата, подумал что должно быть у всех, но здесь отписали что нет. А то и выбирать не из чего после пробега по форумам моделей и обзорам, к примеру, панасоник слишком шумит, чуть ли не как никон 1; олики в большинстве тоже слабые и только jpeg хорош и пара моделей вроде m-10; нексы и их переименованные замены нынче повально бракованные; кэнон m с его аккумулятором и уродским шумом даже на исо 100 идет лесом; у фуджи шумодав равок; самсунг это только в равки снимать.

у многих. начиная с 10 летней давне минольты A1. но неу фсех.

если с мануальными линзами. на соне чип надо ставить на обьектив что б был стабилизатор. и шить в нево фокусное.
на олимпусе и пентаксе ненадо можно поставеть в меню фокусное.\


ё аффтар выдумал какой то шумодав равок. не заметеш ево даже в електронный микраскоп. по сравнению с жыпеговой размазнёй то хДДД

Боже, ну что за маразм вообще. Только что прочитал здесь:
[quot]Я не знаю как на данной камере, но у меня матрицы в любой камере шумят после видео, либо после лайф вью -обязательно.[/quot]
Теоретически понятно с чего бы, но не задумывался вообще об этом, а еще хаю кэнон. Да какая тогда разница, если любой аппарат без съемки только через ови будет сильно шуметь? И в итоге выбор между гавном и гавном. Не люблю сожалеть о покупках и поэтому не иду на компромиссы, а тут просто не вижу вариантов.

кэнон хай, там 10 битный пласмассовый цап. сони тоже.
никон и пентакс нармальная електроника выдаёт фсё чистоганом что снято.

Цитата:

от:ENBSeries
Это фича только современных беззеркалок? Когда-то видел в обзоре какого-то фотоаппарата, подумал что должно быть у всех, но здесь отписали что нет. А то и выбирать не из чего после пробега по форумам моделей и обзорам, к примеру, панасоник слишком шумит, чуть ли не как никон 1; олики в большинстве тоже слабые и только jpeg хорош и пара моделей вроде m-10; нексы и их переименованные замены нынче повально бракованные; кэнон m с его аккумулятором и уродским шумом даже на исо 100 идет лесом; у фуджи шумодав равок; самсунг это только в равки снимать.

Подробнее

У олимпуса новая матрица, которая гораздо лучше по шумам чем старые и заметно лучше, чем матрица панасоника (кроме gm-1, gx-7 - эти совсем немного отстают) пошла начиная с e-pm2. e-pl5, e-m5 тоже с нормальной матрицей.
Эта матрица не сильно уступает матрице д7000 по шумам, а по цвету просто рвет ее :)
В этих же камерах и фичи с лупой стали полноценными. (у меня сейчас e-pm2)
Шум на низких исо обычно легко убирается без потери детализации практически любым рав-конвертером или отдельной антишумовой программой.