Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

делалось большое сравнение компактов
практически LX7 c 1/1.7 f1.4 12Мп ничем не хуже RX100 с 1" f1.8 20 Мп, при этом и зеркалки кроп с китами 18-55 не оказались в данном сравнении победителями
сравнение было в том числе и в условиях недостаточной освещенности / темноте

и вот тоже практическое
https://dementievskiy.livejournal.com/314138.html
https://dementievskiy.livejournal.com/295579.html

Цитата:

от:_Георгий_
Фото окружающией среды это как?
ИМХО снимают на смарты всё то же самое что и не на смарты. Недавно на фестивале был- снимают люди и портреты и и даже артистов на сцене (хотя даже я стоя в первом ряду снимал на 135 мм). Природу тоже снимают НО ИМХО даже меньше. Всё таки пейзажи снимают более "продвинутые" пользователи (которые знают кто такой Адамс, а возможно даже читали его), а вот себя/друзей -все

Подробнее

то, что вас окружает...
в том числе и людей, в основном снимают не лицевой портрет, а по пояс или в полный рост на фоне чего то

Ну и где это нокия? и что то нее вижу горку трупов зеркалок -если речь о тех кто серьёзное снимает.

Сегодня как раз смотрел обзор sony r1-фф компакт. Разница по шумам с моим кропом (что в g1x что на зеркалке) впечатляет.

отказываются люди от зеркалок / не профессионалы конечно/ , кто то переходит на беззеркалку, кто то на телефон. Даже здесь смотрите какие фото люди делают смартфонами, берут их в поездки на отдых вместо камер

а нокиа... кому не принципиален андроид, пользуется 1020
несколько фото с 1020 / из сети











что с Нокия / матрица 1/1,5" для смартфона не так

IMG_20190803_153434

del

xxx

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Сделал попарное сравнение многокамерных смартфонов с беззеркалкой Olympus.

Начнем со сверхширокоугольных камер - Xiaomi Mi9, LG G5, и Olympus E-M5 с объективом Panasonic 7-14/4.0 на широком конце. Самый широкий угол на G5 - 12 мм, на panasonic 14 мм, на Mi9 около 17 мм.

Как обычно, свои сравнения привожу в двух вариантах:
1) режим "я обезьяна" - полный автомат в стоковой камере, камджипег без обработки;
2) режим "продвинутый фотограф" - в ход идет ручной режим, RAW, затем проявка на ПК на свой вкус.

Сцена 1
1a) Камджипег: G5, Mi9, Olympus
1b) Raw: G5, Mi9, Olympus

Сцена 2
2a) Камджипег: G5, Mi9, Olympus
2b) Raw: G5, Mi9, Olympus

Сцена 3
3a) Камджипег: G5, Mi9, Olympus
3b) Raw: G5, Mi9, Olympus

Сцена 4
4a) Камджипег: G5, Mi9, Olympus
4b) Raw: G5, Mi9, Olympus


Общий вывод: увы, сверхширики в смартфонах пока еще очень слабые, чтобы конкурировать даже со старой беззеркалкой. Оптика решает все. Из-за сложности оптической схемы (в Panasonic 7-14/4.0 16 элементов), вряд ли в смартфонах когда-нибудь появятся приличные сверхширики. Но если посмотреть с другой стороны - после конвертации из RAW в разрешении FullHD на экране смотрится более-менее нормально, зато такой сверхширик всегда в кармане и стоит 24к (Mi9), а за БЗК со сверхшириком придется выложить минимум 100к и ниша между ними ничем не заполнена...
Следующий раз выложу сравнение основных камер, а там уже не все так однозначно.

Цитата:

от:_Георгий_

2. Смысл в том что бы обеспечить повышенное качество хотя бы на центральной части кадра. Я понимаю, что разные ФР, но ведь склейка сделанных картинок с нескольких матриц потенциально позволит улучшить картинку. Допустим снизить шум в условиях высокого ИСО. Или более интересный вариант- задать разную экспозицию и через это расширенный ДД- условно говоря снимаем портрет против солнца камерой на 52 мм- человек нормально экспонирован, а небо и весь фон берём с камеры основной (которая 26 мм), на которой выдержка будет меньше (т к фоновая освещённость выше).

Подробнее

Вы все равно не поняли, т.к. мыслите технологиями мыльниц начала 2000х. Сейчас все иначе. Большинство современных флагманов использует многокадровую склейку для увеличения ДД и снижения шума, некоторые всегда, некоторые в каких-то сложных режимах (ночных, например), причем это происходит прозрачно и в джпег вы даже не узнаете применялась ли там склейка или нет. Объединение снимков с разных сенсоров - уже пройденный этап, и кроме мыла это ничего не дает (только Nokia 9 продолжает эту тему уже с 5-ю камерами - ни одной резкой фотки с нее не видел). А там более, объединение снимков с разных фокусных, с разными линзами, разной резкостью и размерами пикселя - даже не представляю какая дичь там получится.

Цитата:

от: _Георгий_
Ещё интересный вопрос: стабилография изменила восприятие фото у массового зрителя?

То есть зритель теперь должен привыкнуть и рассматривать перспективные искажения как норму?

На самом деле, людям, далеким от фото и классических портретов, все равно. Если брать среднего обывателя - то скорее всего мало кто поймет что не так с лицом и где тут искажения. Главное, что все резко, ярко, весело.
Просто так исторически сложилось, что основная камера широкоугольная - во времена когда на смартфона была одна камера - ширик самый универсальный вариант (есть полно компактов с таким же фиксом, фуджи, Рико и тд - и никто в этом не видит особого криминала).
Впрочем, на последних фотосмартфонах 50-мм камера в качестве 2-ой или 3-ей присутствует часто, портреты можно снимать на нее. Например, на Mi9 режим "портрет" а стоке автоматически активирует "телевик".
В других смартфонах встречается также и 80 мм и 125 (только очень маленькие и темные).

Цитата:

5. Чб матрицы То есть хотите сказать, что они сейчас уже мало что дадут? Большой ДД, близкой к плёнке картику..

Сейчас все это заменяет квад-байер матрица, это как бы 2 матрицы в одной. Представте себе монохромную матрицу в 48 Мпкс, на которую наложили 12 Мпкс байеровскую структуру. Штатный режим - 12 Мпкс, но часть пикселей экспонируется с меньшей выдержкой, часть с большей, на выходе - картинка с низким уровнем шумов и широким ДД, причем происходит это все аппаратно и прозрачно для софта.

Боке, конечно, жесть ))

2019-08-04_09-46-30
Обычный объектив

2019-08-04_09-47-20
Ширик

Для сравнения с Кодака
GT5N1473