Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от: GREGUARS
HMD Global Nokia 7 plus
]

Отличная мокруха

IMG_20190730_201415

IMG_20190731_185621

Приятный цвет у фото.
Из коробки, или крутили?

Цитата:

от: Skiv
Приятный цвет у фото.
Из коробки, или крутили?

По разному. То есть крутил все, но что то только по свету тени а что то и по балансу. ЛР конвертер достаточно косой.

IMG_20190801_195159
пег только яркость корректировал

IMG_20190801_082045
Пег только яркость

IMG_20190801_212309
днг

IMG_20190801_200821_795
днг

В харьковском метро:


I6SP_000396_ACR by Yarilo, on Flickr

Huawei P9
DNG, Capture One

Жаркое и сухое лето 2019-го...
Плато Ассы, Казахстан

IMG_20190728_092830 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_093957 by Oleg Zubanov, on Flickr

Практически контровой свет, солнце в глаза + дымка на небе

IMG_20190728_094059 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_102826 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_112228 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_132201 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_152830 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_122039 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_153938 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_154614 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_155358 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_160349 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20190728_161637 by Oleg Zubanov, on Flickr

1. услышал
2. Смысл в том что бы обеспечить повышенное качество хотя бы на центральной части кадра. Я понимаю, что разные ФР, но ведь склейка сделанных картинок с нескольких матриц потенциально позволит улучшить картинку. Допустим снизить шум в условиях высокого ИСО. Или более интересный вариант- задать разную экспозицию и через это расширенный ДД- условно говоря снимаем портрет против солнца камерой на 52 мм- человек нормально экспонирован, а небо и весь фон берём с камеры основной (которая 26 мм), на которой выдержка будет меньше (т к фоновая освещённость выше).
3. С raw услышал. А в целом по обработки? тестировал я на своём старом zuk z2 програмку для обработки фото под картину за счёт нейросетей -вполне таки впечатлен результатом. А с чистой обработкой фото как? Что то более гибкое и менее хайровое чем инсграмм. Кроме LIGHTROOM MOBILE ?
Раньше тестировал к LR/ph плагины- некоторые давали довольно годный результат при минимальных настройках. Хочется и на телефоне подобное- тем более мощности уже позволяют
4. Жаль. но всё равно интересно. Сверширик на зеркалку стоит примерно столь ко же сколько весь телефон
5. Чб матрицы То есть хотите сказать, что они сейчас уже мало что дадут? Большой ДД, близкой к плёнке картику..

Ещё вопрос- почему нет телефонов с матрицей в 1" ? был же панасоник Panasonic Lumix DMC-CM1 ещё в 2014. Толщина корпуса? для меня не сильно критично- сверху можно матрицу в 1", а внизу батарейку на 6 тыс mah.Ну будет не 7 мм толщина, а 10-12 и +50 гр веса. Вроде как конкуренция довольно активная на рынке- не ужели покупателей готовых купить такой смарт недоостаточно что бы его производство окупилась?

Цитата:

от:_Георгий_
Ещё вопрос- почему нет телефонов с матрицей в 1" ? был же панасоник Panasonic Lumix DMC-CM1 ещё в 2014. Толщина корпуса? для меня не сильно критично- сверху можно матрицу в 1", а внизу батарейку на 6 тыс mah.Ну будет не 7 мм толщина, а 10-12 и +50 гр веса. Вроде как конкуренция довольно активная на рынке- не ужели покупателей готовых купить такой смарт недоостаточно что бы его производство окупилась?

Подробнее

для телефона более оптимальным является матрица 1/1,7", при нормальной оптике и настройке результаты более чем
к примеру





это фото с компакта с аналогичной матрицей без обработки, при хорошем фиксе телефон должен снимать не хуже

или та же Нокия 1020



чем вас не устраивают подобные фото

При этом компакты с матрицами 1/1,7 остановились на уровне 12Мп, а в телефоны на матрице того же размера запихнули уже 40Мп

а какое разрешение у 1" или кропа??? то есть новый телефон с новой матрицей это маркетинг, а не для улучшения фото

Ещё интересный вопрос: стабилография изменила восприятие фото у массового зрителя?

Смотрите: классически считается портрет надо снимать на ЭФР 80-135. Нормальное фокусное- 50. Считался самым универсальным вариантом, с такими фиксами шла куча камер до эпохи массовых зумов. ШУ то что меньше 50, стандартные ШУ объектив -35 мм. Большая часть фотографов если и снимала на широкий угол то использует 28 мм. Это же значение стало минимумом в универсальных зумах (24-70/2.8). Углы обзоров этих ЭФР оставались и на среднем формате и на плёнки и на кропнутых матрицах.

Снимать на ШУ человека считается неприемлемым- слишком большие искажение перспективы.
С мобилографией иначе- на том же mi9 основная камера 27 ММ, шу -17 , а "теле" -52. Фронталки тоже ШУ.
То есть зритель теперь должен привыкнуть и рассматривать перспективные искажения как норму?

p.s. на счёт нашествие мобилографии. Лет 5-10 назад снимая где то на зеркалку (например рок фестиваль) я видел кучу людей с зеркалками. Сейчас с чем то крупноматричным на таких мероприятиях единицы. Мобилки потеснили

Цитата:

от:_Георгий_
Ещё интересный вопрос: стабилография изменила восприятие фото у массового зрителя?

Смотрите: классически считается портрет надо снимать на ЭФР 80-135. Нормальное фокусное- 50. Считался самым универсальным вариантом, с такими фиксами шла куча камер до эпохи массовых зумов. ШУ то что меньше 50, стандартные ШУ объектив -35 мм. Большая часть фотографов если и снимала на широкий угол то использует 28 мм. Это же значение стало минимумом в универсальных зумах (24-70/2.8). Углы обзоров этих ЭФР оставались и на среднем формате и на плёнки и на кропнутых матрицах.

Снимать на ШУ человека считается неприемлемым- слишком большие искажение перспективы.
С мобилографией иначе- на том же mi9 основная камера 27 ММ, шу -17 , а "теле" -52. Фронталки тоже ШУ.
То есть зритель теперь должен привыкнуть и рассматривать перспективные искажения как норму?

Подробнее

телефон в основном используется для фото окружающей среды, поэтому объективы в них основном ширики
и на компактах с полноразмерной матрицей Лейка и Sony RX1 объективы 28 и 35 мм соответственно
Снимать людей можно на любой объектив, но...
здесь примерно как это в зависимости от фокусного
https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/11/15/leica-28-35-50mm-tri-elmar-m-asph-the-lens-that-seemed-like-a-good-idea

У вас фото в типичных условиях. Есть свет, объект неподвижен. А например если вечер и вы снимаете ребёнка?
На мелкоматричную технику (1/1.8-2/3) я сам снимал очень долго (panasonic fz50,потом компакт samsung ex1, игрался с nikon p7100, снимал на minolta a2 с матрицей 2/3). Даже тут на форуме в баталиях участвовал "гиперзум vs зеркалка". Для относительно компактной камеры с суперзумом такая матрица -вариант. Но вариант ограниченный- концерт в помещении уже снять либо нельзя, либо будет брак 90% а несколько удачных кадров придётся вытягивать ручками. Мой нынешний компакт canon g1x с большой матрицей куда универсальней. Хотя и ему не всё подвластно - например съёмка хоккея проблематична даже если забыть про ФР.

И обратите внимание - нынешние камерофоны оставляют нишу компактам с 1"- sony rx100, panas lx, nikon 1 и т д. И дело не только в наличие зума но и в размере матрицы. Другое рабочее ИСО, шумы, ДД, тональные переходы (до сих пор помню своё впечатление от пейзажей с тональной перспективой снятых на средний формат)

тем более смартфон сейчас<> умный телефон. Он вытеснил в значительной частью аудиоплеры и диктофоны, убил не топовые компакты, убил полностью класс КПК (корманные персональные компьютеры), с ростом размеров экранов подкосил планшеты (у меня были 7" планшеты- но 7" сейчас это размер mi max 3, а меньше 6 дюймов найти флагманский телефон уже очень трудно).

Фото окружающией среды это как?
ИМХО снимают на смарты всё то же самое что и не на смарты. Недавно на фестивале был- снимают люди и портреты и и даже артистов на сцене (хотя даже я стоя в первом ряду снимал на 135 мм). Природу тоже снимают НО ИМХО даже меньше. Всё таки пейзажи снимают более "продвинутые" пользователи (которые знают кто такой Адамс, а возможно даже читали его), а вот себя/друзей -все