Наверное от региона зависит, мне предлошали при заказе Нуаыей 20 Про то-ли С9, то-ли М9+, за ту-же цену плюс минус 50 Евро. Но я хотел именно Р20 ПРО. Жалею-ли? Наверное пожадед-бы в любом случае.
Для любителей Угадаек, Хуавей Р20 ПРО и 2 топовых компкта на бизовых ИСО. Экспозиция не совсем одинакова, немного поразному подтянул её, но тем не менее. Да, увидил колоршифт на Хуавей, нет, меня не напрягает.
1 https://yadi.sk/i/TdXwe7_FAYKfqw
2 https://yadi.sk/i/hlCxsDbieXxqsw
3 https://yadi.sk/i/L0oGCKwQ6IekNA
Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)
Всего 13135 сообщ.
|
Показаны 4581 - 4600
Re[another.82]:
Re[rrevko]:
от:rrevko
В том и прикол, что лично я при одинаковой цене (! ) обсуждаемых аппаратов хуавея и самсунга я выберу самсунг ) с учетом и других вкусняшек в виде дисплея с фантастическим разрешением, функционала, стилуса...Подробнее
Все люди разные, хорошо, когда есть выбор. ;)
Re[Дед Сергий]:
от: Дед Сергий
я решил, что эти радости в новом году мне не надо...
Камера, возможно в Р20 про более продвинутая (по цифрам)...
(У самсунга есть модель А9, 4 камеры сзади 24+8+10+5 Мпс
и передняя 24 Мпс... Но, он значительно дешевле Ноте 9...)
А всё остальное у Ноте 9...
аккумулятор такой же 4000 мАч.
IP68.
Экран лучше.
Re[Александр Бейч]:
Re[VS.]:
Что есть, то есть, интересно видеть кадры с ноте 9, но уже выбор сделан...
Re[VS.]:
Звук хуже (смотрите тесты) аккумулятор держит хуже (наверное из-за разрешения монитора) Сенсор камеры банально меньше процентов на 50...
Хуавей Р20 Про в 2-х режимах (один РАВ, второй ночной) против 2-х топовых компактов на высоких ИСО
https://yadi.sk/i/y4QyGZaxAqutHg
https://yadi.sk/i/CeaD1XOUGXgxAA
https://yadi.sk/i/vlKz5Avt8QR_0g
https://yadi.sk/i/5xeMtmezk6stNg
Хуавей Р20 Про в 2-х режимах (один РАВ, второй ночной) против 2-х топовых компактов на высоких ИСО
https://yadi.sk/i/y4QyGZaxAqutHg
https://yadi.sk/i/CeaD1XOUGXgxAA
https://yadi.sk/i/vlKz5Avt8QR_0g
https://yadi.sk/i/5xeMtmezk6stNg
Re[Александр Бейч]:
А говорил не нравиться, сразу стал хороший...
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Звук хуже (смотрите тесты) аккумулятор держит хуже (наверное из-за разрешения монитора) Сенсор камеры банально меньше процентов на 50...
Всё зависит, где смотреть тесты...
Я вот посмотрел на http://mobile-review.com/review/samsung-galaxy-note9.shtml
Там говорят "по совокупности возможностей прямых конкурентов у Note 9 просто нет. "
Кстати о звуке, я его использую не как смартфон, а как мини планшет.
Смотрю на нём телепередачи, звук отличный.
(Телефон у меня, простая очень маленькая звонилка Нокия, аккумулятор которой я, примерно, раз в неделю заряжаю...)
Re[VS.]:
от: VS.
А говорил не нравиться, сразу стал хороший...
Мне после СМ1 не один не нравится камерой, но все познаётся в сравнении. СМ1 к статье ещё в наличии.
Re[VS.]:
Я тоже использую частично как планшет, но и звоню тоже, не 2же девайса носить.
Re[Александр Бейч]:Note 9
Re[Дед Сергий]:
от: Дед Сергий
Картинки по запросу dxo лучшие телефоны 2018
10 смартфонов с лучшими камерами по версии DxOMark
Что вы как маленькие, ей-богу...
Какие рейтинги? Все кругом куплено-продано.
А что касается конкретно dxomark, то их рейтинг вообще расчитан на домохозяек, которые бездумно тыкают на кнопку. Даже если допустить, что там все честно, они не учитывают многие нюансы, которые полезны для продвинутых фотографов:
1) DxO никак не учитывает наличие широкоугольной камеры. Т.е. за зум на приближение аппараты баллы получают, за зум в ширину - нет. Это уже как минимум несправедливо.
2) DxO начисляет баллы за софтовое размытие... Т.е. если у одного аппарата имеется такой режим, то баллов он получит больше, чем аппарат с лучшей матрицей, но без софтового размытия. Для тех, кто хоть раз в жизни снимал крупноматричными камерами, это в любом случае баловство и бесполезная хрень.
3) DxO никак не учитывает наличие опт.стаба в аппарате и вообще возможности low-light съемки.
4) DxO никак не учитывает качество оптики (микроконтраст, отсутствие мыла по краям, абберации, устойчивость к бликам и засветам и т.д.)
5) DxO никак не учитывает наличие RAW и его качество (чистый или с колоршифтом), кол-во ручных настроек, гибкость параметров.
6) Ну и самое главное: DxO никак не учитывает совместимость с альтернативным софтом! Если на смартфон можно установить и снимать на Gcam - можно смело добавлять 10-15 баллов по версии DxO, ибо в мобильном фото сейчас рулит софт.
Так что продвинутым пользователям ориентироваться на рейтинг DxO точно не стоит.
Re[Oddentity]:
Ноте 9
Ресайз и 100% кропы с оригинала.



Ресайз и 100% кропы с оригинала.



Re[Oddentity]:
Вы правы в чём-то, что не стоит доверяться кому-то... вот я и сходил сначала в магазин, посмотрел, потом думал и решил, что мне 40мп нравятся... пошёл и купил. И даже не смотрел рейтинги. :)
Re[Александр Бейч]:
Приятная новость для Р20 про - допилили рав в андроид 9. Сегодня установил новую версию...
Становится всё интереснее...
Становится всё интереснее...
Re[Дед Сергий]:
от: Дед Сергий
Приятная новость для Р20 про - допилили рав в андроид 9. Сегодня установил новую версию...
Становится всё интереснее...
А как связан РАВ и Андроид?
Re[VS.]:
от: VS.
А как связан РАВ и Андроид?
Обновлённая камера...
Re[Дед Сергий]:
от: Дед Сергий
Приятная новость для Р20 про - допилили рав в андроид 9. Сегодня установил новую версию...
Становится всё интереснее...
Как установили?
Re[Александр Бейч]:
Да, всё довольно понятно, по времени примерно полчаса у меня было. Скачивание, проверка, загрузка, перезгрузка... по воздуху" (WI-Fi) c роутера. 4 с плюсом гига.
Пришло обновление системы...
Пришло обновление системы...
Re[Дед Сергий]:
Все данные со смарта потерялись? Откуда скачивали?


