Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Галакси S4
Цвет изменён.

Nokia 8 Sirocco

Краски осени

IMG_20180920_135811 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20180920_135804 by Oleg Zubanov, on Flickr

IMG_20180920_135603 by Oleg Zubanov, on Flickr


Алый
IMG_20180920_140043 by Oleg Zubanov, on Flickr

OlAf
Роза зачетная, смотрю фотки, любителей здесь мало, но профи любители, снимают и на смарт отлично!

Вообще ситуация парадоксальная. Когда видишь, что пластиковый объектив в телефоне выдаёт картинку лучше чем оптика за тыщу баксов, то становится и смешно, и грустно...
В самой консерватории видать что-то не так. Подробно разбирать детали этого феномена смысла нет, он в физике. Правда есть вещи о которых можно поспорить... хотя спора не получится настоящего, будет просто одностороннее высказывание типа спича.
К примеру о парадоксальности.
Большая оптика подошла к серьёзному барьеру... перелезть через него она может, но это будет стоить очень дорого и будет выглядеть как выпиливание линз при помощи напильника - супер дорого и очень качественно. Тем не менее эта большая оптика совершенствуется в получении почти качественных линз при помощи отливки и прессования - при этом способе напильник уже не нужен, но при этом стоимость изделий не падает, красота. А что потребитель?... а он ждёт чудес, ждёт, "когда оптика преодолеет скорость звука" а ему выкатывают "телегу с пластиковыми надувными колёсами"... Ну так вот... в этой ситуации очень просто с телефона сделать картинку с "хорошим качеством" т.е. лучше чем с кита, но оптику "сделанную вручную" догнать сложно. Дифракция, виньетка, разный цвет по краям и в центре, дисперсия, отсутствие изменяемой диафрагмы, разное разрешение в углах... это в прошлом у лидеров, но в массах качество безобразное "абы как"
Вот и объяснение почему боле-мене это 60-70... в оконцовке "выбор за любопытным пингвином".

После snapseed
2018-09-20_02-33-19 by

Лесная фактура.
Галакси S4

Galaxy S7

Я поставил на галакси S4 программу камеры A Better Camera, полную версию. По картинке с этой программы сравнил родную. Что интересно, компания маленькая, но сработала очень вдумчиво, прошлась по всем проблемккам. 100% джипег получился отлично, что в родной программе отсутствует.
Думаю, что это то, что доктор прописал галакси S7. :)

Цитата:

от:Дед Сергий
Я поставил на галакси S4 программу камеры A Better Camera, полную версию. По картинке с этой программы сравнил родную. Что интересно, компания маленькая, но сработала очень вдумчиво, прошлась по всем проблемккам. 100% джипег получился отлично, что в родной программе отсутствует.
Думаю, что это то, что доктор прописал галакси S7. :)

Подробнее

Она точно не лучше чем Snap Camera HDR, Вы ее пробовали?

Цитата:

от: Veres
Она точно не лучше чем Snap Camera HDR, Вы ее пробовали?

Что-то не припомню... Посмотрю. Я просто от Bettera доволен.
Cейчас установил... работает. Завтра попробую на природе.

В Bettere можно выставить исо от 100 до 800 в ручном режиме. В Snap нельзя.
В Bettere качество джипега до 100%, а в Snap качество "отличное" как максимум...
Стаб придётся сравнить. В Snap настройки в виде каких-то серпов", мне показалось это уродской системой. Пока HDR не испробовал, думаю, рано ставить оценку.

Huawei P20 pro
IMG_20180922_104005 by Николай Егоров, on Flickr


IMG_20180922_120224res by Николай Егоров, on Flickr

IMG_20180922_141334res by Николай Егоров, on Flickr
IMG_20180922_140939res by Николай Егоров, on Flickr

IMG_20180922_174115res by Николай Егоров, on Flickr
[/img]

Очень даже достойно.

Цитата:

от: Дед Сергий
Думаю, что это то, что доктор прописал галакси S7. :)

Надо будет попробовать..



а пока на родную программу щёлкаю:

Цитата:

от: Miki64
Надо будет попробовать..

а пока на родную программу щёлкаю:

Мне хочется найти для S4 такую программу, в которой можно регулировать свойства заданного джипега не только в %, а и что-то типа резкости, насыщенности, контраста... может ещё что.... остальное мне в A Better... нравится.
Основное, это то, что у самсунга мне совсем не нравится, какой-то поверхностный подход и упрощение. Такое впечатление, что подход скопирован у Стива, который Джобс.

Короче... Snap камера мне не понравилась. Сотворена топорно. :)

>Ноте 9, это беспредельщики... отлично...

Просто уточнить - вы считаете отличным, когда трава днём при солнечном свете насмерть закрашивается шумодавом до состояния акварельной картины, всё правильно?)

sample10 by Дмитрий Тюрев, on Flickr

20180628_182114 by Дмитрий Тюрев, on Flickr