Искусство создания ярких воспоминаний на плёнку в путешествиях

Цитата:

от: El Fuerte
а вот на счет сканов с отпуска тем более толковых - не гарантирую, напомню, что я только учусь с пленкой так что...

Хоть пара кадров-то должна получиться. Так что, ждёмс :) .

Цитата:

от: Alexander46
Хоть пара кадров-то должна получиться. Так что, ждёмс :) .

Сканов с отпуска придется подождать дней 20-30)) Сразу после отпуска не будет времени этим заняться...

Я вот что думаю, раз я купил такую пленку может мне этих несколько пленок, когда отсниму отсканить в лабе на NIKON COOLSCAN V ED? Я в раздумьях, просто разница колоссальная - 25 грн. обычная оцифровка на FUJI SP 1500 1200х1800, а 90 грн скан на NIKON COOLSCAN V ED 2000х3000 точек.. :( Ну и разумеется еще есть несколько разрешений скана и оцифровки..

А в Москве дешевле. 300 рублей за всю пленку 6000х4000 на Никоне 5000.
Можете попытаться в Киеве найти частника с подобными предложениями по цене и качеству. В лабах только проявлять можно.

Цитата:

от:El Fuerte
Я вот что думаю, раз я купил такую пленку может мне этих несколько пленок, когда отсниму отсканить в лабе на NIKON COOLSCAN V ED? Я в раздумьях, просто разница колоссальная - 25 грн. обычная оцифровка на FUJI SP 1500 1200х1800, а 90 грн скан на NIKON COOLSCAN V ED 2000х3000 точек.. :( Ну и разумеется еще есть несколько разрешений скана и оцифровки..

Подробнее

По моему не очень большому опыту сканирования в лабах, лучше у них сканировать на мини-лабовском сканере. На Никоне (Кулскан V) мне лажали неподецки, а на мини-лабовских всегда делали хорошо, сравнимо с тем, как я сам сканирую на Кулскане LS-40. Всё-таки минилабовские сканеры заточены на средний, вполне приемлемый результат, а Никоны требуют определённой квалификации оператора, что не гарантировано. В любом случае, разницы в цене оно не стоит.

Вот пример скана с Норитцу в лабе (первый) и мой скан того-же негатива на LS-40. Видимая разница больше от обработки, чем от сканера. Если не надо печатать во всю стену, то разрешения лично мне хватает самого маленького с Норитсу.

Цитата:

от: Superka
А в Москве дешевле. 300 рублей за всю пленку 6000х4000 на Никоне 5000.

Это у частников или где? Вроде в лабах цены в разы больше.

e-scan.ru
да, это частники. Очень мне их сервис нравился.

Цитата:

от: Superka
e-scan.ru
да, это частники. Очень мне их сервис нравился.

Ого! Не плохо. Спасибо за инфу. Надо будет воспользоваться. Мне и самому конечно нравится весь процесс, но иногда нет времени и сил.

Наконец-то готовы мои фотки с первой пленки отснятой на этом аппарате))) Да и вообще суперию 400 тестировал впервые.. Понравилась контрастность данной пленки, т.к. я сторонник насыщенных цветов, то мне в большинстве фотографий с пленки не пришлось вообще править в фотошопе. Одно "но", пришлось немного кадрировать черную полоску с одной стороны на каждом фото, я так понимаю это от сканера. А так пленка хоть и любительская, но мне очень понравилась. Здесь накидаю малость того, что нафотографировал спустя 3 недели гуляя по выходным по родному городу Киеву))

Nikon FG
50mm f/1.8 Series E
Fujicolor Superia X-TRA 400

Nikon FG
50mm f/1.8 Series E
Fujicolor Superia X-TRA 400

Nikon FG
50mm f/1.8 Series E
Fujicolor Superia X-TRA 400

Nikon FG
50mm f/1.8 Series E
Fujicolor Superia X-TRA 400

Nikon FG
50mm f/1.8 Series E
Fujicolor Superia X-TRA 400

Nikon FG
50mm f/1.8 Series E
Fujicolor Superia X-TRA 400

Nikon FG
50mm f/1.8 Series E
Fujicolor Superia X-TRA 400

Nikon FG
50mm f/1.8 Series E
Fujicolor Superia X-TRA 400

Цитата:

от:Фелимон
По моему не очень большому опыту сканирования в лабах, лучше у них сканировать на мини-лабовском сканере. На Никоне (Кулскан V) мне лажали неподецки, а на мини-лабовских всегда делали хорошо, сравнимо с тем, как я сам сканирую на Кулскане LS-40. Всё-таки минилабовские сканеры заточены на средний, вполне приемлемый результат, а Никоны требуют определённой квалификации оператора, что не гарантировано. В любом случае, разницы в цене оно не стоит.

Вот пример скана с Норитцу в лабе (первый) и мой скан того-же негатива на LS-40. Видимая разница больше от обработки, чем от сканера. Если не надо печатать во всю стену, то разрешения лично мне хватает самого маленького с Норитсу.

Подробнее

Вот результат мне понравился с минилабовского скана... Сегодня забралл.. в принципе норм, но... все познается в сравнении, ведь с никона я не видел сканов...

Цитата:

от: El Fuerte
Вот результат мне понравился с минилабовского скана... Сегодня забралл.. в принципе норм, но... все познается в сравнении, ведь с никона я не видел сканов...

Я не в восторге от ваших минилабовских сканов, тени перетянуты, аж с уходом в зелень. Но тут не только косяк сканировщика, но и ваша ошибка, на некоторых кадрах явно видна недодержка по экспозиции.

Цитата:

от: Макар
Я не в восторге от ваших минилабовских сканов, тени перетянуты, аж с уходом в зелень. Но тут не только косяк сканировщика, но и ваша ошибка, на некоторых кадрах явно видна недодержка по экспозиции.

На каких именно кадрах? Давайте обсудим, чтоб это как-то исправить в дальнейшем. Я в принципе все фотографировал в приоритете диафрагмы. Кстати а от чего может быть в темных тонах зелень? У меня есть снимок туннеля, так выход из туннеля там где светло нормально, а темные стенки туннеля зеленые, вот:

А мне эти сканы понравились. Ярко, сочно, серый и белый в норме. Видно, что проявка на пять баллов и Фуджи сканер настроен правильно. Мне в Москве так редко проявляют. Очень часто или в пурпур уходит, или в зелень или ещё куда, и часто приходится крутить-вертеть по каждому цвету отдельно. Зелень или маджента в тенях - это вообще у меня почти норма, так что приходится насыщенность в них убирать частенько. Я по возможности снимаю на +1/3 как минимум, чтобы тени проработались получше - помогает. Но я всё равно грешу на проявку в основном, потому что снимаю всегда одинаково, сканирую одинаково, и плёнка у меня из одной и той-же партии.

Короче, лично меня эти сканы устроили бы вполне, если не придиратья к мелочам, но я вообще не привередливый ;) Ещё пройтись по ним шумодавом малость и будет вообще хорошо. Я использую Noiseware Professional (много настроек, но всё интуитивно и очень неплохой результат). На Никоне можно избежать переэкспозиции (которая на минилабовских сканерах частенько бывает, как и здесь кое-где), на последних Никонах тени получше будут, плюс на Никоне можно получить сырой скан без обработки, а минилаба автоматом обрабатывает, что особенно отрицательно сказывается на снимках с ошибкой в экспозиции, а так разницы большой нет на мой любительский взгляд.