оптику CZJ на хассельблад

Да эту Экзакту (особенно 3-ю) практически не реально купить. Да и стоить она будет дороже чем тот же Хассель.

Цитата:

от: Noss
Да эту Экзакту (особенно 3-ю) практически не реально купить. Да и стоить она будет дороже чем тот же Хассель.

Но их есть где то, стоит прилично, но как мне кажется она того стоит.
Можно прицепить всю вожделенную оптику и снимать ею без всяких проблем.

мелькнула голая коробка 2000 FC 150 баксов, даже и не дорого! :)

Цитата:

от: Sinar45
мелькнула голая коробка 2000 FC 150 баксов, даже и не дорого! :)

Главное всегда при этом помнить слова великого русского поэта Пушкина! :)

и что Пушкин писал про Хассель 2000-й серии ?

Цитата:

от: Sinar45
и что Пушкин писал про Хассель 2000-й серии ?

Слова к попу относились, я так понимаю :)

;)

Цитата:

от:nebrit
;)

Подробнее

кстати да, неплохая игра слов и символов ! всё гениальное просто

Пусть Пётр решает. Мне его логотип показался несколько робким.

Цитата:

от:nebrit
;)

Подробнее

Александр, не совсем понял, чем ваше решение кардинально отличается от моего, кроме инвертации и усечения?
У меня была задумка соединить инициалы (Петр Стуль) и значение фамилии (изначально немецкая Фон Штуль означало стул (по-нашему было бы Стулов), пусть и с баронской приставкой).
Что такого добавили вы, что оно стало принципиально другим?

ИМХО!
1. Стул не должен быть ни на 100% стулом, ни на 50%.
2. Спинка не должна быть такой же как ножка.
3. Подробность в виде полочки слева лишняя. Если с подробностями, то первым делом следует обозначить царгу. Иначе нелогично.

Предлагаю ещё покумекать и не останавливаться. Одно дело идея, другое её воплощение. Идея хорошая. Воплощение примитивное и гробящее идею именно туповатостью.

Цитата:

от:nebrit
ИМХО!
1. Стул не должен быть ни на 100% стулом, ни на 50%.
2. Спинка не должна быть такой же как ножка.
3. Подробность в виде полочки слева лишняя. Если с подробностями, то первым делом следует обозначить царгу. Иначе нелогично.

Предлагаю ещё покумекать и не останавливаться. Одно дело идея, другое её воплощение. Идея хорошая. Воплощение примитивное и гробящее идею именно туповатостью.

Подробнее

Я вас понял. Но ваше решение мне кажется менее изящным, пусть и ближе к реальности.

Логотип удачный, а детали не имеют значения.
Дюрер свой лого писал различным шрифтом и в различных проекциях, однако он всегда узнаваем.

ИМХО, не следует путать "товарный знак" и фамильный герб. Логотип и не должен быть изящным.
Ладно, завязываем. Тем паче, никто из нас промграфике не обучался.

Для Хаселя имею уже ненужный телеконвертер 2х , могу поделиться.