помогите определиться с оптикой для НИКОН D800 [mod]

Снимал на кроп, теперь купил D800 ну и хочется конечно стекла купить "подстать" как говорится...

Во первых ломаю голову нужен ли 85 1,4 или достаточно 85 1,8? Например на полтинник ставлю дырку 2,8 - т.к. иначе мажет от малейшего смещения зона резкости. Или у них картинка разная (1,4 и 1,8 )? Стоит ли переплачивать 20 т.р. даже если бу рассматривать?

И ширик 20 F2 - гут или стоит все таки новые модели объективов рассматривать? Фотки пазырил вроде гут...

Заранее благодарю за любые советы.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой

картинка у 85/1.8 и 1.4 считается разной. Посмотрите сами, решать вам.

Ширика 20/2 нет. М.б. 20/2.8?

да точно F2,8 у двадцатки... как его оцениваете?

И что скажете на счет 85 1,4 и 1,8 - старых и нового образца? Стоит ли на Ваш взгляд сэкономить?

Цитата:

от: tereshkov
да точно F2,8 у двадцатки... как его оцениваете?

И что скажете на счет 85 1,4 и 1,8 - старых и нового образца? Стоит ли на Ваш взгляд сэкономить?

я его не могу оценивать, не было. На днях смотрел тесты на Фотозоне, там он неплох, но виньетирует очень сильно и его проверяли на 24 Мп.
20 мм у меня закрыто зумом.

Новые 85 лучше по резкости, старый 85/1.4 Д менее резкий, но, говорят, рисуночный.
Надо пробовать самому. Я обхожусь 105/2.8 VR, но портреты почти не делаю, поэтому 85/1.4 возьму разве что при маловероятном избытке денег.

Из 85/1.4 еще есть неплохая Сигма.

Цитата:

от:Mike_P
я его не могу оценивать, не было. На днях смотрел тесты на Фотозоне, там он неплох, но виньетирует очень сильно и его проверяли на 24 Мп.
20 мм у меня закрыто зумом.

Подробнее

Углы мыло на любой диафрагме (особенно на 800ке), неравномерные дисторсии, центр стандартная для большинства шириков "бочка" но края сильная "подушка", заметно хроматит.
Но а так да, неплох.. :roll2:

Короче если нужны приличные 20мм на 800ку, то из фиксов Цейс 21мм f2.8 ZF без вариантов, из зуммов Никкор 14-24.

Цитата:

от: Mike_P
Новые 85 лучше по резкости, старый 85/1.4 Д менее резкий, но, говорят, рисуночный.
Надо пробовать самому.

Никкор 85 1.4 G тоже очень даже бокэ-рисунчатый, про то что он резче D-шного подтверждаю, но это относится к резкости по полю кадра (у 85 1.4 D только с зажатых резкость по краям).

Никкоры 85 1.8 что старый что новый, с рисунком-бокэ таксе, технически резкий скушнячёк-с..

Цитата:

от: Mike_P
Я обхожусь 105/2.8 VR, но портреты почти не делаю, поэтому 85/1.4 возьму разве что при маловероятном избытке денег.

Из 85/1.4 еще есть неплохая Сигма.

Подтверждаю, Сигмо 85 1.4 весьма удачное стекло в плане картинки и неплохого рисунка-бокэ.

Цитата:

от: tereshkov
Снимал на кроп, теперь купил D800 ну и хочется конечно стекла купить "подстать" как говорится...

"Постать" - только самая дорогая, топовая, оптика и хороший штатив. Съемка на только со штатива, на минимальном исо и оптике, зажатой до оптимальных значений - только тогда вы сможете выжать из этой камеры максимум. Без этих условий, для небрежной съемки с рук на сверхвысоких исо - годится любой объектив из тех, что вы купите.

2 Воин Каск

про 20/2.8 понятно, спасибо!
Тут вариант по 12 т.р. пробегает, но вряд ли возьму его.

Гоняли ли Сигму 24-105 на 800-ке?

Цитата:

от: Mike_P
2 Воин Каск

про 20/2.8 понятно, спасибо!
Тут вариант по 12 т.р. пробегает, но вряд ли возьму его.

Гоняли ли Сигму 24-105 на 800-ке?

За 12т около 20мм нечего толкового не подскажу, только дороже (см. выше про Цейс), чуть уже 24мм есть относительно недорогой и неплохой Самьянг 24мм f1.4, ну и родной Никкор 24 f2.8 D более-менее хотя на открытых малоюзабелен..

На 610том гонял ощутимо лучше Никкора 24-120 f4 по всем оптическим свойствам (единственное показалось что дисторсии сильнее), думаю на 800ке как и с большинством зумм-объективов разница будет чуть в худшую сторону но не намного. Конструктивно и по Аф всё аналогично версии под Сапог, фокус быстрый и точный (хотя понятно дело есть б/ф или нет от конкретной тушки зависит).

Спасибо! Поуже есть 24/2 ручной. 24/2.8 Д был, не понравился, т.к. ни то ни сё.

посмотрел темку тут же - 50 мм как смысл жизни (или как то похоже называется) - и в очередной раз проникся к своему полтосу) двадцатку немного поюзал, совсем немного - еще на мониторе не смотрел - но интуитивно как то не очень - по рисунку показалось. боке совсем не то... валит углы сильно.

вывод: копить на сигму или на никкор - с F2 или 1,4

а не так что бы стекло свалялось без надобности - ни то ни се.

углы валит любой ширик если оптическая ось непараллельна земле, например.

нет разницы между 85/1,8д и 85/1,4д
разницу находят только ради радия, чтобы оправдать и показать свою "окультуренность"
очень часто читаешь таких ценителей и думаешь, что это фотобох...смотришь фото - шлак

можно смело покупать 85/1,8, снимать и не париться
и не искать оправдание своим корявым фото в несовершенстве техники

У этих стёкол абсолютно разная картинка. Работать можно и 85 1.8. Имхо - сухой и неинтересный. Поменял его на 35-70, доволен, хорошее стекло. На 75 - красивое голливудское боке. Взял 85 1.4. Приятный рисунок, чуть подкрученное боке. Похоже на первый плёночный тромбон 80-200, но картинка менее рыхлая, а боке помягче. Всё вышеперечисленное значение имеет далеко не для всех. Многие не видят. Стесняться этого, а тем более, злиться - не стОит :D

http://www.mywed.ru/photo/2634256

это фото на какое стекло сделано? Можно пример фото на 35-70 у Вас? На дифаргме 4 снимаете что бы боке было на 35-70?

35-70 и у меня есть, но 50 1,8 гораздо резче, боке красивее.... 35-70 очень редко использую в основном в студии - т.к там не нужна открытая дыра... А на пленере фикс.

Цитата:

от: tereshkov
http://www.mywed.ru/photo/2634256

это фото на какое стекло сделано?

85/1,8D - в exif все есть кмк :)

Все фото с лошадкой в этой серии сняты на 85 1.8 на открытой. 85 1.4 было бы лучше. Вот фотки с 35-70. Все на открытой. Имхо, у 50 1.8 и рядом такой картинки нет (был с позором продан).

Хотя, для своей цены полтос 1.8 - приличное стекло. Конечно, он размывает побольше, чем 35-70 в силу законов физики. Нашёл, кстати, свою старинную съёмку на него. Как раз учился снимать)) https://plus.google.com/u/0/photos/108977233621767421062/albums/5673418977217466049

по мне так фото с лошадкой на 85 1,8 зеер гут. на 35-70 - не резко. боке не айс. полтос 1,8 как на мой вкус так - рулит.

опять же невеста с конем там и фотошоп присутствует. в принципе и на полтос однако было бы гут. при том свете и заднем плане.