Цитата:от: Полесов
Да, 2% разницы в видоискателе-это сильный аргумент :)
Для начала смотрим любую инструкцию, там написано:
"охват бла-бла %
по Вертикали / Горизонтали"
Это важно, т.е. НЕ по площади.
70D - охват 98%:
5472 * 0.02 = 109 точек по горизонтали.
3648 * 0.02 = 73 точек по вертикали.
1 - 0.98 * 0,98 = 0.0396, т.е почти
4% разницы по площади.
19 961 856 * 0.0396 = 790 489,
0.79 мегапикселя (из 20) "лишних" точек.
6D - охват 97%:
5472 * 0.03 = 164 точки по горизонтали.
3648 * 0.03 = 109 точек по вертикали.
1 - 0.97 * 0,97 = 0.0591, т.е. почти
6% разницы по площади.
19 961 856 * 0.0591 = 1 179 745,
1.17 мегапикселя (из 20) "лишних" точек.750D/760D - охват 95%:
6000 * 0.05 = 300 точек, 150 по сторонам.
4000 * 0.05 = 200 точек, 100 по сторонам.
1 - 0.95 * 0.95 = 0.0975, т.е. почти
10%(!) разницы по площади.
24 000 000 * 0.0975 = 2 340 000,
2.34 мегапикселя (из 24) "лишних" точек.
Эти "лишние" пиксели в видоискателе ВООБЩЕ не видны, а они есть и будут в *.JPG/*.CR2.
И вот лично мне эти "лишние" пиксели нафиг не упёрлись.
Это внезапные элементы веток, столбов, ярких фонариков именно там где не надо, да и вообще вся композиция становится шире. Ну и зачем такое "веселье", если я заранее выстроил композицию? По экранчику снимать? Или тратить время, отрезая тонкие полоски? Нет уж, дайте 100% видоискатель и множиель 1.0. В 80d "зажопили" множитель 1.0, стоит 0.95, ну хоть видик 100%. :D
Цитата:от: Полесов
Разбей я ... свой 70D (то) ... подождал бы 6Dmk2 -вдруг разбогатею и на него денег хватит :)
И как же выход 2-й версии шестёрки "потом" поможет снять сюжет "сейчас"? :D
