Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM

Цитата:

от: Eholov
Тоже с мельницами глянулась ! Поздравления!)

благодарю!

Цитата:

от:Dimasco
Принимайте!
Купил!
Ощущения позже, а пока два снимка на быструю руку.

Подробнее

+1
Суперские мельницы

Цитата:

от:Dimasco
Принимайте!
Купил!
Ощущения позже, а пока два снимка на быструю руку.



[/url]

Подробнее

Ух! Здорово!

Цитата:

от: dmihel
+1
Суперские мельницы

благодарю!
Цитата:

от: AndrewVS
Ух! Здорово!

спасибо!

Выбраться нет времени , а руки чешутся. Вот столбы "за домом" сфотографировал.)

Был сегодня в лесу.

Сегодня пришел объектив,ну не знаю какое то двойное чувство до L-ки далеко конечно...Что то в нем не хватает в фотографиях

А может просто придирки..
Привык я к своему 70-200 и фото кажутся другие,более красивые чтоли

и ещё с леса

Цитата:

от:Dimasco
и ещё с леса

Подробнее

эту отмечу

Цитата:

от:sania2k
Сегодня пришел объектив,ну не знаю какое то двойное чувство до L-ки далеко конечно...Что то в нем не хватает в фотографиях

Подробнее

продай побыстрей, пока на них большой спрос...
а то потом все раскусят, что это не L-ка

Цитата:

от: учусь
эту отмечу

спасибо!

не зря стоял в ледяной, горной воде

Смешно...

Цитата:

от: sania2k
Сегодня пришел объектив,ну не знаю какое то двойное чувство до L-ки далеко конечно...Что то в нем не хватает в фотографиях

1. До какой эЛьки? Шириков с такими фокусными среди эЛек нет. А сравнивать можно только близкие по фокусным стекла.
2. В чем выражается "далеко"?
3. Чего не хватает в фотографиях? Давайте разберем. Вот фото

Фото, прямо скажем, хлам. Посмотрим ЭКЗИФ

Диафрагма: f/11.0 - зачем так сильно закрывать? дифракционный предел вашей камеры начинается с f/7.1, далее резкость начинает падать.
Программа экспозиции: Режим "Пейзаж" - зачем?
Ну и в экспу не попали, темный у вас снимок. Ну и с остальными всё не лучше. Вывод простой: руки, голова, знания. Ищите проблему там.

Цитата:

от: AndrewVS

Фото, прямо скажем, хлам.
Вывод простой: руки, голова, знания. Ищите проблему там.

Точнее и не скажешь!

Цитата:

от: sania2k
Смешно...

да уж не до смеха...

когда я слышу "не L-ка", то ожидаю увидеть реальный шедевр, который на простое стекло просто невозможно снять... с офигенными цветами, полутонами, детализацией и контрастом....

выложенные фотки с 70-200 - ужас ужасный... на 18-135 в разы лучше выходит
хрошо, что рядом выложены, сразу видно, что проблема в авторе
это же нада с 70-200 такое снять...

Цитата:

от: sania2k
Смешно...

Да не смешно! Даже после такой провальной съемки как у вас, фото должны выглядеть хотя бы так:

Вот который "до L-ки далеко конечно...Что то в нем не хватает в фотографиях"


А вот эЛька у которой, видимо "всё так". Уж извините, лучше вытянуть не смог, уж больно материал провальный.


Ну и немного экспериментов


ЗЫ. И не обижайтесь на критику, вам же на пользу.

Цитата:

от: AndrewVS
Вот который "до L-ки далеко конечно...Что то в нем не хватает в фотографиях"

шаман

кстати, если помнишь, когда я 70-200 2.8 II взял, то писал о более чистой картинке и легкой проявке, в сравнении с 18-135 разница чувствовалась...
у 10-18 я разницы не вижу, стекло реально лучше кита, хотя стоит копейки