Плёночная камера для поездок. Подробности внутри!

Приветствую всех форумчан!

По ряду причин продал свой кэноновский "Пятак", единственная возможность сделать фотографию - айфон. На прошлой неделе ездил с друзьями в Прагу на велосипедах (живу я в Германии) и делал снимки телефоном. По приезду домой был с одной стороны удивлён качеством спонтанных снимков, а с другой стороны - их плохим качеством в случае более-менее художественной съёмки. Тут я и задумался: денег на приличный аппарат у меня сейчас нет, тот же первый "Пятак" без объектива стоит около 400 евро. А что если купить плёночную камеру? Я использую всё одно мануальные стёкла, да и полная механика не помешала бы... Однако, параллельно возникли некоторые вопросы:

- Какую камеру выбрать? Тушка должна стоить до 50 евро на немецком Ебее или с рук.
- Насколько дорого проявлять и печатать? Фотографировать собираюсь немного, на недельную поездку хватит два раза по 36. А то и меньше. Чёрно-белую могу проявлять сам, есть возможность, а цветную плёнку надо сдавать на проявку.
- Насколько моя идея вообще целесообразна? Может глупости это всё, и плёнку стоить сдать на покой?

Нужна просто рабочая лошадка без всяких технических заморочек, простая как трактор. Я смотрел современные цифровые "зеркалки", но там куча всего, что мне не нужно вроде кучи режимов и видео с Лайв Вью. Подошло бы что-то типа нового Никона в стиле ретро, но на него денег ещё долго не будет.

Заранее благодарю за ответ!

На мой личный взгляд пленка сегодня окончательно переходит в разряд дорогого хобби - стоимость нормальной камеры зачастую просто ничтожна в сравнении с 10 катушками хорошей пленки(+проявка и печать/сканирование). Важно при этом иметь качественные последние 2 пункта, иначе итоговое качество уйдет недалеко от айфона(в худшую сторону причем).

С другой стороны, в любой современной зеркальной камере есть то, что вам нужно(в т.ч. и live view). При этом использовать все функции, заложенные производителем, вас никто не заставляет. Другое дело, что цифровая камера разово обходится гораздо дороже какой-нибудь Практики с Пентаконом 50/1.8.

Самое удивительное всегда то, что когда человек хочет снимать круто на цифру то тратится на всё самое дорогое и лучшее, а когда речь заходит о плёнке, то готов купить любое гоуно не дороже пары пачек сигарет и говорить потом что плёнка "не очень". :x
Хотите круто снимать хоть на что, будьте готовы вкладываться.

Мне как раз нужна простая камера. "Пятак" первый был почти идеален. Мне от камеры нужны только режимы A, S и M и полный кадр. Ни Лайв Вью, ни сюжетные программы, ни прочая и прочая не нужно. Поэтому я и захотел купить механическую камеру.

Собственно, Вы считаете, что покупать плёночную камеру сейчас совсем невыгодно? Насколько лучше будет что-то современное и бюджетное, но цифоровое? При условии, что пользоваться буду мануальными стёклами.

Возьмите карманную мыльницу с фиксом ф2.8 или 3.5 за 5€
Потом зеркалку неспешно подобрать под стёкла(М42?)
Ч/б можно самому проявить, отсканировать - и в лабу, так с печатью удобней и дешевле

У меня нет денег в данный момент. Иначе купил бы просто Canon 5D или Nikon D700. В плёнке я вижу определённый компромисс в моих конкретных условиях.

чет странно - купить камеру специально к поездке? не окупится, по -моему
опять же - риск что пленка засветится, камеру заест и прочее

Нет, нет, нет! Камеру я собираюсь долго использовать в поездках, это не на раз: я езжу на велосипеде и в экспедиции, я археолог. Собственно, поэтому и задумался о плёнке: не нужны батарейки, объективы дешёвые.

Цитата:

от: sergey_sitnikov
не нужны батарейки, объективы дешёвые.

Спорное утверждение. Батарейки нужны для работы экспонометра, без него брака будет больше. Да и мануальные объективы в цене сейчас сильно подросли из-за бума цифровых беззеркалок, на которые они легко становятся через переходники.

А давайте посчитаем камера со штатным объективом пусть 50 евро.

ролик пленки 36 кадров 3-4 евро(те 360 кадров 30-40 евро)

Далее проявка ну 75-100 евроцентов

Далее вы же не собираетесь фотки печатать 10х15 все подряд с 300дпи разрешением. (хотя в этом случае один отпечаток 0.1 евро одна пленка вам обойдется в 8-10 евро или 360 кадров 80-100 евро, и при этом у вас ни одного кадра в компьютере.

Ок! Давайте посмотрим цифровой вариант. Либо вы купите сканер, который стоит столько же сколько цифровой аппарат, на который у вас нет денег, либо вы отдадите на самую дешевую сканежку в мини лаборатории, типа 8 евро за прогон средней вшивости. Или 16 евро за приличное качество. Деньги примерно те же что и с печатью, но у вас опять ни одной напечатанной фотграфии.

И наконец третий вариант. Вы покупаете. Проявочное и печатное оборудование. Бачек и увеличитель и расходники плюс находите черное помещение по деньгам это примерно как еще одна новая цифрозеркалка новая. Но без расходников (Бумага и проявители). И опять у вас ни одной фотки в компьютере.

Так и как, вам такая бухгалтерия.

Объективы остались какие-либо? Или ни Пятака, ни объективов? :)

Всё продал... Собственно, бухгалтерия мне ясна: проще подкопить и купить через месяц-другой тот же "Пятак".

Благодарю всех за советы!

Rollei 35. :)

Цитата:

от: sergey_sitnikov
Всё продал... Собственно, бухгалтерия мне ясна: проще подкопить и купить через месяц-другой тот же "Пятак".
Благодарю всех за советы!

Это самое разумное решение ;) Тем более что месяц-другой потерпеть ради высокой цели всегда можно, а иногда - и даже нужно.
Как бывший владелец 5-ки могу добавить: чтобы с пленки получить сравнимый по качеству результат - в процедуру её "обслуживания" (начиная с покупки свежей плёнки, её обработки, хранения и , что сейчас - хотим мы этого или нет - неизбежно, сканирования, нужно "вложить"весьма и весьма немало денег.... Пленка, помимо свой стоимости, слишком "нежный продукт" - её легко засветить, испортить при обработке, да и банально поцарапать впоследствии... А 5-ка без батарейного блока питания, ко всему прочему, вполне компактная и довольно умеренно потребляющая энергию камера. Купите несколько (штуки 4) запасных аккумуляторов и проблема зависимости от зарядки надолго перестанет Вас преследовать.

Olympus OM1 - предельно аскетическая камера, пленочная классика! :D

Цитата:

от: skyrider
Rollei 35. :)

Автор хотел уложиться в 50 евро, а ролляй стоит явно дороже, если в нормальном состоянии и не на один раз. У меня у самого есть ролик, камера без сомнения очень хорошая, но не в случае, когда надо сэкономить. Лучше посмотреть какие-нибудь недорогие зеркалки , можно даже с не очень популярной сейчас оптикой, но вполне недорогой и качественной.

Да, ладно, в Германии можно купить практику ЛТЛ или цайс иконту и не на каком-то аукционе с нецензурным названием, а на местной толкучке(барахолке). Проблема в том, что если денег мало, то это будет совершенно бессмысленная покупка. Сэкономить на этом не удастся.

Жаль, что всё так плохо. Похоже, пленка становится уделом ностальгирующей элиты. Мне очень нравилась плёночная техника в своё время.

Цитата:

от: sergey_sitnikov
Похоже, пленка становится уделом ностальгирующей элиты.

о как
Никак не могу себя причислить к элите, тем более ностальгирующей, ибо увлёкся плёнкой чуть более полугода назад. Одно неоспоримо, что процесс этот весьма трудоёмкий, и требует серьёзного, профессионального и творческого подхода на каждом этапе. Именно этим лично мне плёнка и интересна. А финансовый вопрос всегда можно решить, было бы желание. Скажем так, 3-4 плёнки в месяц не сильно отягчают мой бюджет, а уж про камеру и объектив и говорить нечего - сейчас всё это более чем доступно.

Ну, элита это сильно сказано. Если не строчить как из пулемета фотоаппаратом. И учитывать, что фотограией считается только отпечаток и только размером от 18х24см. То траты вполне сравнимы с тратами, на цифровую фотографию и вполне доступны социальноадаптированной личности массового класса, а вовсе не только владельцам газет пароходов, поп звездам и прочему кеативному .... сословию.