Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5

от: OlAf
см. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10438749

Да фиг там был! На реальных кадрах надо смотреть. Графики пусть изучают те, у кого с глазами проблемы.

Все мифы так и рождалитюсь: из слухов и графиков.

от: mauvais ton

...я чот сейчас глянул на фотозоне примеры....
...может, не там смотрю? Чот не впечатлило....
Углы не увидел те, что ДАЁТ 18 цейс

Наверно у тебя с глазами не все в порядке. Я тут на лейке недавно снимал этим зумом - просто бомба!

14mm
https://farm6.staticflickr.com/5311/14178929063_fedbeb731a_o.jpg

24mm
https://farm3.staticflickr.com/2914/14178931383_bf11bd9715_o.jpg

не говоря уже про D800E :D

от:OlAf
Наверно у тебя с глазами не все в порядке. Я тут на лейке недавно снимал этим зумом - просто бомба!

14mm
https://farm6.staticflickr.com/5311/14178929063_fedbeb731a_o.jpg

24mm
https://farm3.staticflickr.com/2914/14178931383_bf11bd9715_o.jpg

не говоря уже про D800E :D

Подробнее

Т.е. хочешь сказать, что на фотозоне примеры с хорошими углами? (Я про неё говорил) .
Твои заценю на днях, если там не ресайз.

Заодно и эти посмотри:

D800E + 14-24, 14mm, CNX2
https://farm8.staticflickr.com/7251/7809749564_e9452923d1_o.jpg

5D2 + 14L II, DPP
https://farm9.staticflickr.com/8302/7809759192_97b26a8d76_o.jpg

5D2 + 14L II, DPP DLO
https://farm9.staticflickr.com/8434/7809851498_779b0c2bfa_o.jpg

Увы, даже DPP с включенным DLO не помог.

от:OlAf
Наверно у тебя с глазами не все в порядке. Я тут на лейке недавно снимал этим зумом - просто бомба!

14mm
https://farm6.staticflickr.com/5311/14178929063_fedbeb731a_o.jpg

24mm
https://farm3.staticflickr.com/2914/14178931383_bf11bd9715_o.jpg

не говоря уже про D800E :D

Подробнее

У меня пишет в экзифе 16мм по нижней ссылке
И справа весь краймыльный.

14мм да, хороши, но 16....

от:OlAf
Заодно и эти посмотри:

D800E + 14-24, 14mm, CNX2
https://farm8.staticflickr.com/7251/7809749564_e9452923d1_o.jpg

5D2 + 14L II, DPP
https://farm9.staticflickr.com/8302/7809759192_97b26a8d76_o.jpg

5D2 + 14L II, DPP DLO
https://farm9.staticflickr.com/8434/7809851498_779b0c2bfa_o.jpg

Увы, даже DPP с включенным DLO не помог.

Подробнее

Мне не надо 14мм. Мне надо 16-18 ну и 14 лишь пригодится иногда факультативно.
Было бы нужно 14мм, взял бы Самианг, т.к. тупо дёшево - разил - пошёл новый сразу купил - разбил - новый и т.д.

Ну и та, чисто по приколу спрошу: ты правда не видишь, что везь низ у кадра с 14-24 мыльный?

Пока, по просмотренным примерам с фотозоны и твоим, этому 14-24 нечем похвастать, кроме как своей зумностью.

от: mauvais ton
У меня пишет в экзифе 16мм....

На лейке подключен профиль Tri-Elmar 16mm, читай, что мной написано для каждой картинки.

14-24 на 18mm уделывает цейса 18/3.5, см. внимательно таблицы с фотозоны выше.

от: OlAf
14-24 на 18mm уделывает цейса 18/3.5, см. внимательно таблицы с фотозоны выше.

Сколько раз нужно повторить, что, в отличие от туповатых слепошар, я умею видеть реальные изображения и понимать, что графики не отражают сути в птлной мере.
Вот много пафо, ных буков написал, а как показывать стал, то половина мыло. Покажешь не мыльный полноразмер с 14-24 на 18мм или будешь и дальше призывать разглядываь табл цы фотозоновские? Аргументы будут, которые нельзя подвергнуть сомениям (это как раз фотографии) ?

П.С.: что-то не видно здесь того деятеля, что провозглссил цейс мылом. Видать, готови таблицы и блюр настраивает :-)

Блин, с телефона ачипяток много. ..

от: OlAf
На лейке подключен профиль Tri-Elmar 16mm, читай, что мной написано для каждой картинки.

Надеюсь, не этот пиоф ль мыла добавил правому краю кадра

Если тебе мало - см. тут https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157628141203640/

P.S. про ГРИП только сегодня узнал?

от: OlAf
Если тебе мало - см. тут https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157628141203640/

Вот честно, не впечатлило. Они стоят одинаково, но я уже получаю от 18-го всё, что мне надо, всё что планировал получать, куда входят не только размеры и вес, но и картинка. Не понимаю, не вижу по картинке 14-24 того, что меня вынудило бы поменять 18-й на эту громадину со спорным преимуществом в виде зумности, с учётом того, что у меня есть уже хороший светосильный 24мм фикс.

Если бы изначально выбирать, то возможно. Но мне всё равно нужны ф/1.4 на 24мм, и всё равно нет никакого рвения к 14мм, так что.....

Я мог бы даже без доп вложений приобрести этот 14-24, продав Цейса и 17-40, а также всё то барахло, которое валяется без дела (как один из примеров пых 580 II), но даже и намёка нет на желание таскать с собой эту трубищу с прикрученной блендой ;)

(опять же, погляжу как покажет себя в нормальных руках 16-35/4 - эта тема мне куда ближе)

Меня тоже твои карточки не впечатляют. Значит будешь таскать тёмный и мыльноугольный CZ 18/3.5, пока не уговоришь жабу на CZ 15/2.8, а еще лучше - 14-24, только камеру никон придется купить, чтобы АФ работал

от:OlAf
Меня тоже твои карточки не впечатляют. Значит будешь таскать тёмный и мыльноугольный CZ 18/3.5, пока не уговоришь жабу на CZ 15/2.8, а еще лучше - 14-24, только камеру никон придется купить, чтобы АФ работал

Подробнее

Пипец. Дальше я пас. Такую стену мне не пробить.

от: mauvais ton
Такую стену мне не пробить.

Олаф, он такой...

Кто тут ещё хочет обсудить роль личности в истории вместо объективов?

Про Мишу из России