Leica T - APS-C беззеркалка

А МЕНЯ ПРЕТ ОТ ЛЮБОЙ LEICA,И МНЕ ПОФ ЧТО ТАМ И С ЧЕМ ТАМ ;) ;) ;)

Хрен его знает, нигде не попадалось. Но явно меньше, чем у Leica M. Около 20 мм. :)

Здесь показано, как корпус камеры 45 минут полируют вручную. И так каждую камеру! Рабочие с немецкой зарплатой! Подумать, так еще дешево просят...
https://vimeo.com/92073118

Еще одна дощечка с трубой. Но дорогая, но полированная. :)

А в чем проблема? Лейки примерно так были устроены с довоенных времен. Ну, дощечка была немного потолще. Зато без всякого выступа под руку...

Получилась камера о которой я думал. Современная такая М8, да ЕЩЁ и с АФ и своей линейкой новых объективов, владея Х2 как раз так и представлял себе новую камеру от Лейки которую я бы купил. Да, спорный дизайн и не понятно зачем нужный сенсорный экран (хотя их логика понятна). В остальном практически идеальная замена Х2. Осталось увидеть на что она способна по картинке. За качество новой оптики можно не гонять, крон 35/2 обещает быть весёленьким. В остальном от цейсов до леейчных М-стёкол через переходник для любителей красивой картинки и открытых дыр. Ну может ещё цена немного смущает)

Цитата:

от: zuh_
Получилась камера о которой я думал.

Объясните мне тогда, как собираетесь держать ее на холоде? Или сразу завернуть как пульт?

А вы сами попробуйте себе объяснить. Люминий это не чугуний) хотя, можете сразу завернуть. Или вообще не покупать.

Все проф.камеры тоже имеют металлический корпус. Или на морозе снимают только любители, или профи как-то приспосабливаются...

Цитата:

от: zuh_
А вы сами попробуйте себе объяснить. Люминий это не чугуний) хотя, можете сразу завернуть. Или вообще не покупать.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Все проф.камеры тоже имеют металлический корпус. Или на морозе снимают только любители, или профи как-то приспосабливаются...

Это какие камеры имеют голый металлический корпус в местах хвата? Мне вас жаль, что у вас все камеры облезлые. Обычно там есть такие наклеечки под кожу.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Здесь показано, как корпус камеры 45 минут полируют вручную. И так каждую камеру! Рабочие с немецкой зарплатой! Подумать, так еще дешево просят...
https://vimeo.com/92073118

Тупее занятия не видел. Точнее не так, а то сейчас закидают шлифованными вручную корпусами новых Леек. Хотел на самом деле сказать, что глупая попытка затмить содержание формой. Лучше бы они напряглись и сделали действительно толковую камеру по техническому содержанию. Это полный кадр, удобное управление, выдающийся цвет и прочие технические характеристики и инновации, которые топчутся маркетологами в других брендах. Фигли, Лейка-то вне системы, могла бы и подсуетиться.

Красиво! Мне нравится. По большому счету - какая разница, на что снимать? Можно и на лейку. Тем более, что в её темах как правило больше фотографий и меньше всего срача.

Сонькин сенсор (неновый) в куске люминия с красной кляксой...
Да, это маркетинг, господа!

НАРОД!!!берите и радуйтесь(камер много);)
а МЫ, поснимаем на то что не угодно массам :D да,именно она самая,самая обсуждаемая,уже на протяжении многих лет,именно та самая LEICA :D ;)
ДЕНЕГ ВАМ ПОБОЛЬШЕ,ХОРОШЕЙ РАБОТЫ И УДАЧИ

Цитата:

от: BigFoot
Сонькин сенсор (неновый) в куске люминия с красной кляксой...
Да, это маркетинг, господа!

Забыли добавить, с лейковскими стёклами.

откуда инфа про сенсор >???? и какой именно ????
ну ладно с ценой тушки.... все ясно, унибоди алюминий и прочее.... согласен, 1500 евро стоит, чего стоит только батарейка и дырки под ремень....
но стекла комплектные... это ж походу такие же как на панасы 3\4 ставят, не ??? откуда ценник 1600 евро за 23\2 ?????

много фоток тут
http://www.ephotozine.com/article/leica-t--typ-701--system-hands-on-preview-24575

Уже и русский обзор готов. Похоже, Leica кучу камер раздала перед анонсом. :)
http://prophotos.ru/reviews/15699-pervyy-test-leica-t

интересно объективы с микро 4/3 переделали, или в ней сенсор 4/3?

А че, прикольная камера. Для своей ниши, разумеется. Уж явно лучше Хаселя, который не постеснялся некс7 железячками с деревяшечками обклеить и выгравировать свое гордое имя на китовом зуме сони. А тут своя разработка (ну, пусть с панасом, должен же и он какой-то профит, помимо мыльниц лейке приносить), дизайн, стекла опять же. Панас, да, опять, но чем он хуже цейсовской косины? Ну и какая разница кто делает, главное как. Думаю, за тем как делают, лейка следить будет.

Что сейчас представляет из себя Лейка?
Самые лучшие объективы и секретные оптические схемы? Да нет их в эпоху бездушных компьютеров, посмотрите технические тесты и "слепые" сравнения картинок без EXIF, сами фанаты то и дело путают "уникальное" лейковское боке с банальным кэноновским и никоновским размытием фона. Все оптимальные формулы давно рассчитаны производителями, свойства любых прозрачных материалов и покрытий изучены, модели преломления света построены - все секреты раскрыты. Но, вот тут слишком дорогое стекло, вот тут слишком толстое и большое, вот тут нестабильная поставка/выход продукта, вот тут времени на техпроцесс слишком много уходит, а вот тут хороший вариант, но пока конкуренты и прошлую модель не догнали, лучше прибережем на черный день... Вон сигма с серии Арт решила забить на размер и свою прежнюю лоу-энд стратегию, и сразу результат пошел, почти цейсовский. Какой лейковский полтинник сравнится по резкости? Размер меньше? А если пол-объектива в байонет не прятать, а если моторы добавить?

Особый цвет и пленочная магия тональных кривых? Откуда ей взяться-то? Чужие сенсоры, меняющиеся с каждой моделью, чужая электроника, работающая по неведомым немецким слесарям законам, маленький штат, полное отсутствие опыта в области что цифрового, что аналогового цветопостроения. Сравним с Фуджи, которые несколько десятков лет цвета для пленочной эмульсии смешивали, делали процы для никона, разработали 3 поколения отличных сенсоров (ну ладно, не три, а 2,5 т.к. на х-трансе просто фильтр поменяли). У кого богаче опыт? Не, особый цвет в лейке конечно есть - посредственный бб + несовершенный алгоритм экспозамера + то, что накрутили в настройках RGB несколько немеханических инженеров, прочитав датащит на сенсор и SDK разработчика процессора. (Ну может они даже пленочные кривые сымитировать попытались, на арме, ага). Все это не может не создать особый цвет, и возможно, в нем даже есть некая харизма необычности, как в цвето-пространственных искажениях ломогафии, например. Но вот адекватным и точным цвет Лейки никак не назовешь. И преемственным тоже.

Но берут (и будут брать) лейку не за это. Лейка - это ролекс. Дорогой, престижный, надежный и отлично выполненный аксессуар состоявшегося (или желающего казаться таковым) человека. Фотографа - не фотографа уже не важно. Кому есть дело до того, что любые касио точнее ролекса в десятки раз? Что грузики-противовесы, которые неделями регулируют вручную швейцарские мастера, просто не нужны в более современном коаксиальном механизме, изготовленном бездушным автоматом ета для омеги? А месячное пребывание часов в обсерватории, ради получения гордой надписи "хронометр" на циферблате, может заменить обычный тест на высокоточном электронном приборе.

Никому нет никакого дела до функциональности дорогих аксессуаров и наличия более дешевых и продвинутых аналогов. Ролекс берут потому что это ролекс. Потому что другие знают, как он выглядит и сколько он стоит. А все остальное - история марки, известные поклонники, собственные мануфактуры и небритые мужики с напильниками - это антураж, обертка в которой продается кусок статуса, чтоб совсем уж правда про голого короля глаза не мозолила. То же самое и с лейкой. По-этому модель вполне достойная, чтобы занять место в ряду дорогих аксессуаров владельца. Главное потом убедить себя и других, что брэнд тут не причем, просто ты неординарный человек (ага, ролекс около миллиона часов в год сертифицирует для их уникальных владельцев) эстет и перфекционист...

А еще она фотографирует, и скорее всего неплохо.

Да только за дядьку, который 45 минут страдал перед камерой, впервые в жизни держа в руках шкурку с напильником (или что-там у него в руках), можно брать!

дизайн чуть более чем убог кстати