Sony A7s

Цитата:

от: fobus
...и сравнению их со своими аналогичными фотографиями...

Сравнивать можно только парные с одинаковой выдержкой. На разных снимках может быть разный свет. Роль играет даже спектр. Ну и очень тяжело на разных снимках привести к одному уровню детализации. Без этого сравнение по ИСО будет плюс/минус сколько угодно...

Согласен, но пока это единственный способ хоть как-то сравнить. Тем более, что парни с Luminous-landscape пришли к выводу, что примерно 3 стопа разницы с A7r при равных условиях. Так что мне кажется недалеко от истины. Даже 2 стопа разницы уже очень много.

Новые сэмплы (включая RAW): ;)
http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/17/forget-4k-video-400k-isos-the-big-news-find-out-if-the-sony-a7s-is-the-came

Цитата:

от:fobus
Странно они там считают. По равам ощущение, что преимущество над обычной А7 примерно 2-3 стопа. Сделал серию кадров при аналогичных условиях на RX1r (матрица та же, что и А7 вроде) и реально похоже на 2-3 стопа. Да и в Luminous landscape так же говорят. А в DXO пишут, что разница всего 1/6 стопа с Df от никона. Более того. Тот же снимок на E-M5 еще на 1-1,5 стопа хуже по шумам (по моим тестам).

Подробнее

Если внимательно посмотреть сравнение Райхмана, то после даунсайза, а7р по шумам вровень с а7с до 1600. 3200 уже чуть проигрывает. 6400 и выше - заметно. ДхО это все учитывает и "взвегивает" разницы.
Судя по графику с Дфом, там вообще разница в ДД и С/Ш только после 25600 проявляется. Цвета и контраст, конечно, надо смотреть глазками на лабораторных сценах, тут регулярно "собаки роются" у разных камер...

Круто! ДД прекрасный! 6 стопов на ИСО 409600!!!


НО! Это доказывает, что видео с огнём это ФЭЙК, потому как между 409600 и 1600 у нас 9-8 стопов (смотря как считать) и никакая S-Log2 это не вытянет. Значит они делали брекетинг по ИСО или скомпоновали из 2х съёмок. Везде враньё! :(

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XgbUgNiHfXM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/XgbUgNiHfXM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Sony называет цифру в 15.6 стопа ДД для видео. Как они это получили - очень интресно с технической точки зрения, но вопрос о грубой напарке я бы пока оставил в покое. Зачем им так подставляться? Все ведь вылезет...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
... Зачем им так подставляться? Все ведь вылезет...

100%
Уверен, что все честно снято.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Sony называет цифру в 15.6 стопа ДД для видео

Это вроде было фейковое высказывание, брошенное кем-то в чатике альфаруморса.

Цитата:

от:ДмитрийЧ

НО! Это доказывает, что видео с огнём это ФЭЙК, потому как между 409600 и 1600 у нас 9-8 стопов (смотря как считать) и никакая S-Log2 это не вытянет. Значит они делали брекетинг по ИСО или скомпоновали из 2х съёмок. Везде враньё! :(

Подробнее

ИМХО, шумы на видео и фото смотрятся по разному. На фото выбитые пикселы статичны, на видео на каждом кадре они свои, соответственно их можно починить из соседних кадров, особенно на большом fps. Поэтому получить малошумноное видео на тех же ИСО гораздо легче чем фото.
Все снимки, что я видел в интернете до сих пор на предельных ИСО с 7s впечатляют лишь тем, на каких значениях чувствительности они были сделаны. Собственно, приведённый график это и подтверждает.

Извиняюсь, 15.3. И это вполне официально: ;)
http://store.sony.com/a7s-full-frame-mirrorless-camera-zid27-ILCE7S/B/cat-27-catid-All-Alpha-a7-Cameras;pgid=L71QiXOzUZRSRpM.J_yxFJ9Z00007qH6ebTw;sid=AHpsfCR-6hUrfHffXlzMeLx0bzYpDUsyRQvfh0lL?_t=pfm%3Dcategory

Похоже, массовая раздача камер началась: ;)
http://www.stevehuffphoto.com/2014/06/18/the-sony-a7s-1st-look-testing-the-limits/
Скоро информации будет выше крыши...

Цитата:

от: foto-boss
100%
Уверен, что все честно снято.

видимо, хитрый процессинг на базе sLog2
DxO же небось линейную конверсию делает, а потом "крячит" по логарифмическим стопам...

Хотя может я и неправ, что это фэйк. Посмотрел я еще видео повнимательней - огонь теряет детализацию и становится "якирм пятном"

видно что ДД у А7S и D4S совершенно, одинаковый, просто с 6400 у соньки включается шумодав для теней, вот и всё.

"Просто шумодав для теней" просто задавит все в тенях.

так он и давит(все выложенные сэмплы на высоких исо старадают акварельностью), ну не все, что-то остается.
и это при том, у меня самого камера сони и что я недолюбливаю никон, не могу не признать, что сони в а7с внаглую включает шумодав (это и раньше было, но не понемножку)

Никон и Сони. И у кого тут шумодав? Акварель какая-то...
http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/17/forget-4k-video-400k-isos-the-big-news-find-out-if-the-sony-a7s-is-the-came

Но если это открыть в RawTherapee то ситуация немного другая:

И цвет сильно разнится. На никоне кажется его меньше...

Поддержка в Lightroom 5.5: ;)
https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/06/lightroom-5-5-now-available.html

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Поддержка в Lightroom 5.5: ;)
https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/06/lightroom-5-5-now-available.html

Вау! А где же АКР 8.5? В RC про А7s вроде не было ничего...

Уппс, и 8.5 выложили! Качаю через updater...

Кстати, для видеографов - хорошая новость: принимаются предзаказы на"атомную писАлку" для а7с - http://www.sonyalpharumors.com/atomos-shogun-for-your-a7s-to-ship-in-september/ :cannabis: