Бледные снимки...

Цитата:

от:AvgustB
Пример.

Подробнее

Красивого неба мало для хорошей фотографии, низ тоже должен быть соответствующий, а у вас на передке верхушки деревьев за каким-то невнятным сараем! Место такой фотографии в мусорной корзине, к сожалению!

Цитата:

от:KDV84
Оптика играет свою роль но не столь существенно как матрица. Недостаточно высокий для таких съемок ДД - вот основная проблема контрастных съемок заката/рассвета против солнца, но если подойти с умом можно делать отличные кадры ;)

Подробнее

Вложите ума, а?

Цитата:

от:KDV84
Закаты/рассветы вообще слабая сторона Кэнонов, даже полноформатных. Чтобы что-то путнее получить придется немного поизвращатся с РАВ-вом, а затем доводить до ума в шопе. А с джипега получить красивый закат скорее всего не получится.

Подробнее

Сэнон и без шопов

Цитата:

от:babuin

Сэнон и без шопов

Подробнее

Ну дык тож 1Ds :D
Небо хорошо вышло, а вот низ темный, хотя для такой композиции темнота кадр не портит ;)

Цитата:

от: KDV84
Ну дык тож 1Ds :D
Небо хорошо вышло, а вот низ темный, хотя для такой композиции темнота кадр не портит ;)

Что то типа этого низа

так а матрица причем!?
раньше матрицы были глупее, но не было меньше шедевров!
без мозгов и ручек санрайзы не сотворить!

Цитата:

от: Zuaroq
так а матрица причем!?

А вы на пленку снимаете?
Цитата:

от: Zuaroq
раньше матрицы были глупее, но не было меньше шедевров!
без мозгов и ручек санрайзы не сотворить!

Что значит глупее? Фотограф может быть глупее, но чтобы матрица...
Если уж излагаться шершавым языком плаката я бы сказал что современные матрицы куда глупее по цвету чем их предки. ИМХО

Цитата:

от: KDV84
Что значит глупее? Фотограф может быть глупее, но чтобы матрица...
Если уж излагаться шершавым языком плаката я бы сказал что современные матрицы куда глупее по цвету чем их предки. ИМХО

Сейчас просто погоня за количеством пикселя ,маркетологи удовлетворяют спрос который сами же и раскрутили ,если на цифру пересчитать кадр самой лучшей плёнки 36х24 то получится 9.5 пикселя ,то есть размер пикселя был бы не меньше 10 микрон а это и цвет и шум и дифракция и ГРИП будут лучше чем мелкий пиксель

Цитата:

от:babuin
Сейчас просто погоня за количеством пикселя ,маркетологи удовлетворяют спрос который сами же и раскрутили ,если на цифру пересчитать кадр самой лучшей плёнки 36х24 то получится 9.5 пикселя ,то есть размер пикселя был бы не 10 микрон а это и цвет и шум и дифракция и ГРИП будут лучше чем мелкий пиксель

Подробнее

Полностью с этим согласен. Проблема еще в том что производитель перестал выпускать крупнопиксельные камеры так как народ приручили к мелкопиксельным и многопиксельным матрицам, и как следствие часто в погоне за цветом многие переходят на старые камеры которые хоть и имеют свои технические недостатки но картинка с такой камеры полностью их перекрывает.

Простым языком про размер пикселя: http://www.shunk.ru/article/24/

[quot]А вы на пленку снимаете? [/quot]

Балуюсь, бывает... а в чем пафос?

Цитата:

от: Zuaroq
[quot]А вы на пленку снимаете? [/quot]

Балуюсь, бывает... а в чем пафос?

Без пафоса. Просто я о том что вопреки сложившемуся здесь на форуме мнению что на итоговое изображение в первую очередь влияет стекло, а не матрица, реальность далеко не такая радужная как рисуется и последнее слово всегда за матрицей/пленкой. Именно от матрицы зависят такие важные параметры как ДД, цветопередача, шум и т.д. Стекло может влиять на цветопередачу, но не столь существенно как матрица. Если бы все зависело от оптики, картинки с разных тушек но одинаковой оптикой были бы идентичны, а в реальности они все разные, так как у каждой камеры свой фирменный почерк и фото редактор здесь не поможет, так же как и оптика.

Цитата:

от: KDV84
...и последнее слово всегда за матрицей/пленкой.

Диалектика!
...я б даже сказал - софистика! (про "последнее слово")
Чтобы на пленке сделать хороший кадр - и накуёшься и напляшешься.
Напряжение, творческое и технологическое на голову (на порядок) выше чем на цифру...
Все, что мне нужно знать о пленке - "что(?) она есть"!
По этому "яйцокурица" здесь не работает...
Композиция + экспозиция + прогноз на итог + "обман" мозгов (механики) камеры + своеобразие стекла = добрая карточка

Цитата:

от: KDV84
Ну дык тож 1Ds :D
Небо хорошо вышло, а вот низ темный, хотя для такой композиции темнота кадр не портит ;)

Вот фотограф снимает простеньким Canon 350D с начальным зумом, но при наличии головы и прямых рук многие с топовыми камерами и стёклами обзавидуются!!!

Жамкаете понравившуюся картинку - картинка раскрывается, слева в столбике выскакивают параметры съёмки, а так же чем и как!

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Цитата:

от:Михаил Романовский
Вот фотограф снимает простеньким Canon 350D с начальным зумом, но при наличии головы и прямых рук многие с топовыми камерами и стёклами обзавидуются!!!

Жамкаете понравившуюся картинку - картинка раскрывается, слева в столбике выскакивают параметры съёмки, а так же чем и как!

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Подробнее

Ладно человеку басни рассказывать! Там от оригинальных кадров пшик остался!

Цитата:

от: ttr225
Ладно человеку басни рассказывать! Там от оригинальных кадров пшик остался!

Пустопорожний трёп!!!

Цитата:

от:Михаил Романовский
Вот фотограф снимает простеньким Canon 350D с начальным зумом, но при наличии головы и прямых рук многие с топовыми камерами и стёклами обзавидуются!!!

Жамкаете понравившуюся картинку - картинка раскрывается, слева в столбике выскакивают параметры съёмки, а так же чем и как!

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Подробнее

А Вы никогда не задавались вопросом чего это он снимает на 300Ды, а не к примеру 600Ды? Да потому что размер пикселя той же 300-ки чуть ли не в 2 раза боооольше современных мелкопиксельных кропов и даже чуток больше современных полнокадровиков. Да и начальный зум для камеры с 6-ю мегапикселами будет пределом совершенства. Тынц!!!

Кроме того речь шла в первую очередь о сьемке в джипеге, а здесь джипег и рядом не валялся. А так фотки хороши

Цитата:

от:KDV84
А Вы никогда не задавались вопросом чего это он снимает на 300Ды, а не к примеру 600Ды? Да потому что размер пикселя той же 300-ки чуть ли не в 2 раза боооольше современных мелкопиксельных кропов и даже чуток больше современных полнокадровиков. Тынц!!!

Кроме того речь шла в первую очередь о сьемке в джипеге, а здесь джипег и рядом не валялся.

Подробнее

Харе городить х.ню, какие нафиг современные камеры в 2005 году!!!
Сказал же где информация о съёмке!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Харе городить х.ню, какие нафиг современные камеры в 2005 году!!!
Сказал же где информация о съёмке!

Про год недолгядел, ну так о чем тогда речь, суть та от этого все равно не меняется. :D Важно не когда было снято, а чем было снято ;)

Цитата:

от:Михаил Романовский
Красивого неба мало для хорошей фотографии, низ тоже должен быть соответствующий, а у вас на передке верхушки деревьев за каким-то невнятным сараем! Место такой фотографии в мусорной корзине, к сожалению!

Подробнее

Вы конечно правы, но это всего лишь образец...

А Capture one 7 PRO действительно выручает скажем с такими случаями (типа закаты)?