Штативная головка
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[DIAVOLO]:
У FLM же больше по диаметру шарик, чем у Benro B-1.
Re[Kord_MBK]:
Диаметр шара отвечает за несущую способность. Больше диаметр - больше плечо сил, больший вращательный момент способна удержать головка. Но за несущую способность также отвечает сила, с которой вы зажимаете шар. Т.е. тот же вращательный момент вы можете удержать и с меньшим шаром, но сильнее его зажимая.
И то и другое имеет право на жизнь, но есть один нюанс.
Чем больше диаметр шара тем меньшим будет усилие прижима достаточное для удержания камеры, тем плавнее будут перемещения.
И то и другое имеет право на жизнь, но есть один нюанс.
Чем больше диаметр шара тем меньшим будет усилие прижима достаточное для удержания камеры, тем плавнее будут перемещения.
Re[ruslanch]:
Отписываюсь по головке Weyfeng HJ-39H (дешевле, чем К20, сопоставимое качество).
Отснял материала на этой штативной головке на четырех заводах в Китае.
Положительно оцениваю:
металлическая головка с высокой точностью изготовления, не люфтит, надежно фиксируется - 4,5
относительно небольшой вес для металлической головки - менее полу килограмма (480 грамм)
удобный, достаточно точный горизонтальный уровень на 4 (середнячек - ожидаемо от 30 мм базы)
плавное панорамирование (регулируемое) на 4 (вполне приемлемо, если панорамы не на 400 мм объектив снимаете)
вертикальный уровень - так себе по удобству на 2 (почти бесполезен - что ожидать от 1 см базы)
шар хорошо держит тушку и объектив (типа 70-300 и 17-35) на 5 (с задачей справляется),
плавная регулировка зажима шара - вне всяких похвал (не ожидал такого широкого диапазона регулировки от бюджетной головки) - на 4.5
полная фиксация шара за треть оборота (прямо как я люблю, что бы не четверть и не пол оборота - а именно на 1/3 и быстро и диапазона хватает, и не надо прикладывать избыточное усилие) - я бы дал 5 если бы была быстрая фиксация, но и без этой фитчи не испытывал никаких проблем с быстрой фиксацией - твердые 4,5
Надежная металлическая площадка (типа ласточкин хвост), надежно фиксирует тушку с объективом до 300 мм (больше не пробовал) - твердая 4
но снять/поставить быстро "тушку" не получится надо "попасть" в ласточкин хвост, повернуть винт фиксатора на 1-2 оборота - этот параметр оцениваю на 3 - вариант не для свадеб :)).
Общий вывод - хорошая бюджетная головка (за 3500р) для туриста, продвинутого любителя, способна решать 95% задач - единственный минус - требует дополнительного уровня при работе с панорамированием тушки в вертикальном положении. А, да - не проверял в условиях ниже -20 (не успел), в Китае уже 25, а у нас -3,... может вечером засуну в морозилку...
Отснял материала на этой штативной головке на четырех заводах в Китае.
Положительно оцениваю:
металлическая головка с высокой точностью изготовления, не люфтит, надежно фиксируется - 4,5
относительно небольшой вес для металлической головки - менее полу килограмма (480 грамм)
удобный, достаточно точный горизонтальный уровень на 4 (середнячек - ожидаемо от 30 мм базы)
плавное панорамирование (регулируемое) на 4 (вполне приемлемо, если панорамы не на 400 мм объектив снимаете)
вертикальный уровень - так себе по удобству на 2 (почти бесполезен - что ожидать от 1 см базы)
шар хорошо держит тушку и объектив (типа 70-300 и 17-35) на 5 (с задачей справляется),
плавная регулировка зажима шара - вне всяких похвал (не ожидал такого широкого диапазона регулировки от бюджетной головки) - на 4.5
полная фиксация шара за треть оборота (прямо как я люблю, что бы не четверть и не пол оборота - а именно на 1/3 и быстро и диапазона хватает, и не надо прикладывать избыточное усилие) - я бы дал 5 если бы была быстрая фиксация, но и без этой фитчи не испытывал никаких проблем с быстрой фиксацией - твердые 4,5
Надежная металлическая площадка (типа ласточкин хвост), надежно фиксирует тушку с объективом до 300 мм (больше не пробовал) - твердая 4
но снять/поставить быстро "тушку" не получится надо "попасть" в ласточкин хвост, повернуть винт фиксатора на 1-2 оборота - этот параметр оцениваю на 3 - вариант не для свадеб :)).
Общий вывод - хорошая бюджетная головка (за 3500р) для туриста, продвинутого любителя, способна решать 95% задач - единственный минус - требует дополнительного уровня при работе с панорамированием тушки в вертикальном положении. А, да - не проверял в условиях ниже -20 (не успел), в Китае уже 25, а у нас -3,... может вечером засуну в морозилку...
Re[Kord_MBK]:
от:Kord_MBK
Спасибо, что растолковали. Насчёт уровней я c вами солидарен, ибо не вижу от этого большого толка, да и если заморочиться, то можно уж уровневую базу приобрести.
В основном смотрю по таким критериям как диаметр шарика и удерживаемый вес. Пока склоняюсь либо FLM CB-38E или Benro B-1.
Если буду брать FLM CB-38E, то к ней будет докупаться аналог Benro PC-1, посему режим панорамирования на самой голове не так критичен.Подробнее
Для меня горизонтальный уровень весьма важен.
конечно - можно все поправить в лайт руме - но это займет больше времени, сократит площадь кадра.
Выровнять горизонт в видоискателе, не имея привязки на местности (горизонта) - у вас займет в разы больше времени, чем по уровню, и ошибетесь. Разве что экстрасенс или Воин Каск сделает это бысто и нас "лошков" научит :))
Re[Kord_MBK]:
Спасибо всем кто отписался и помог в выборе. Решил и взял Benro B-1 :)
