Что-то тема совсем неожиданные виражи закрутила..
И вновь к религии вернулись.
Точнее к христианству.
Ну хорошо; вспомним о чудесах, которые совершал Христос.
ОН ведь не совершал их "просто так"; для престижа, для доказательства своей правоты и даже для спасения собственной жизни не совершал.
А совершал их лишь "по делу"; надо людей накормить- пожалуйста, кончилось вино на свадьбе - очередное чудо. есть риск утонуть ученикам - ещё одно.
Но когда Ирод просит его совершить какое-нибудь чудо "для доказательства"- отказывается, рискуя жизнью.
Т.е. Божественное Чудо - не самоцель и даже не самоценность. Оно служит "прикладным" целям, а уж "имеющий глаза - видит, имеющий уши - слышит".
Т.е. вера - акт добровольный и сознательный, а вера с помощью чуда - как бы насильственная.
Для чего это пишу?
Так со страданием тоже самое!
Страдание, тем более физическое, не самоцель. И не самоценно.
В нём есть смысл, когда оно служит чему-то.
Вот отдал нищему свой тёплый плащ и страдаешь от холода без плаща. В этом страдании есть смысл; помог другому.
А в тупом умерщвлении плоти как самоцели смысла никакого нет и нигде в Писании об этом нет ни слова.
Выше был уже пример с обезболиванием у стоматолога.
Да и собственно, вся медицина есть избавление человека от страданий.
Да, больно было делать ампутацию без наркоза. но в тех страданиях тоже был смысл - спасти жизнь. Но и тогда пытались хоть как-то помочь; и по голове били, и дурманящие зелья готовили.
Но в страданиях умирающего, лишённого перспективы на выздоровление смысла нет никакого.
Ему уже не "вернуться", перенеся страдания. В конце страданий его ждёт лишь смерть.
Смерть-избавительница.
Возможно, для глубоко верующего человека и есть смысл в мучениях- в уповании, что "зачтётся" -но столь истово верующих не так много.
Да и всегда их было не очень много.
В России людей, живущих канонами православной жизни, с соблюдением всех правил и ритуалов по разным оценкам от 2 до 5 %.
Да ещё и вопрос, сколько из них смогут вынести мучения.
Вот и объясните мне в чём смысл страданий?
Что ради него призывают отказывать человеку в его просьбе помочь ему уйти из жизни безболезненным образом.
Вновь вижу одни и те же страшилки о врачах-убийцах, "штампующих" массово какие-то "ложные заключения". Какие заключения? О чём?
О неизлечимости?
Но больному нет никакого дело до любых заключений! Для него единственным критерием есть и будут лишь его собственные ощущения.
Чувство боли не уменьшается и не увеличивается в зависимости от любого заключения и любого диагноза.
Ну и опять же; пациент не проходит на этом пути одного врача.
Нет; он проходит многих, лечится у многих и в разных учреждениях. Консультируется, читает сам и т.д.и т.п.
И сам видит, есть ли эффект от лечения, сам это чувствует!
Более того; я вам так скажу: есть онкологические пациенты, которые отказываются от лечения, в виду тяжести самого лечения. Той же химиотерапии. Т.е. мучения для них непереносимы уже на этой стадии; мучения от проводимого лечения, когда его ещё есть хоть какой-то смысл проводить. Т.е. лаже угроза смерти не может заставить пациента согласиться на страдания от лечения.
А сколько их вообще впервые обращается к врачу уже в безнадёжно-запущенной стадии?
Поэтому врачи никак не могут "злоупотребить"; для этого коварным родственникам понадобилось бы подкупить десятки, если не сотни человек, и подкупать их не одномоментно, а на протяжении какого-то времени, а затем ещё и подкупить членов окончательной экспертной комиссии.
А то ещё и ни одной.
А заодно превентивно подкупить всех врачей-консультантов, к которым даже чисто теоретически может обратить пациент или его другие близкие и родственники.
И опять же!!!
В конечном итоге ни один пациент не будет руководствоваться каким-либо заключением, будет руководствоваться исключительно собственными субъективными ощущениями.
Ну и в чём тогда смысл какого-то подкупа врачей?
Так что в реальности мн6е кажется такая страшилка притянутой за уши.
Да родственникам проще нанять ОДНОГО киллера, который попросту прикончит "богатенького дедушку" вне всякой зависимости от состояния его здоровья, чем подкупать десятки врачей, медсестёр, полицейских, прокуроров, и пр.
Так что, ерунда это всё.
И что же в "сухом остатке"?
Вот Ольга выдвигает такой аргумент, что мол безнравственно возлагать на другого человека своё решение о смерти. Подразумевая, что тот, кто будет проводить эвтаназию впоследствии будет от этого мучиться морально.
Но мне кажется, что недостатка в кадрах не будет.
А когда в них был недостаток?..
Не я начал приплетать религиозную составляющую ( не составляющую) в этот спор!
