Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

.

Цитата:

от: dgsjsj
однозначно дал понять нет там никакой защиты от дождя

у меня прежде были "одноцифровики" от кЕнана, и есть пентакс цифрозеркало.

вот там предусмотренную изготовителем защиту от пыли и брызг просто нельзя не заметить - она есть, она видна невооруженным глазом и она работает.

несколько раз собирался сделать фотки чтобы показать как это выглядит, да все было лень... а вот возьму и сделаю :?

.

Цитата:

от: dgsjsj

В данный момент думаю ни у кого в теме нет иллюзий ни о камерах не о объективах.
С другой стороны нет таких злободневных сюжетов, чтобы лезть под дождь. :D

Тем не менее, у меня постоянно камера оказывается мокрая. Ношу на peak design на ремне и забываю про неё. Иногда снимаю под дождём. Или в снегу камера, а снег подтаивает. И тамрон новый сегодня промок, а ведь куплен в субботу. Такой я безответственный человек, знаю, что вода попасть может. Раздолбай короче я. 2 года камера с разными стеклами намокает, но всегда выживает.
Даже родные на меня ругаются, а я отвечаю: "фигня отремонтирую!" Горбатого могила исправит. Наверно пока на серьёзные бабки не попаду, до меня не дойдёт. А может и после не дойдёт.

Зато комфортно без сумки. Увидел кубинок, которые с интересом пинают снег и активно болтают на испанском. Через 2 секунды снимок готов.

С той же оперативностью, с какой я снял бы на телефон. Только на телефон ночью с такого расстояния не получилось бы.

.

Цитата:

от: 7on-off
Тем не менее, у меня постоянно камера оказывается мокрая

давеча у нас лили муссоные дожди - недели 2 или даже 3 влажность почти 100%

ну и как-то включаю телевизор - который на самом деле монитор для NUC, а он показывает стартовый экран BIOS и... все.

поместил этот NUC в духовку, 45 минут при 50 градусах воскресили Лазаря 8)

На 5N работает отлично, с учётом контрастного аф конечно. Правда развесовка плохая получается. И смотрится нелепо.

получилось не очень вразумительно, но идея я думаю понятна

батарейный отсек имеет резинку по всему периметру крышки



отсек для карты имеет под наружной еще одну резиновую подпружиненную и хитро спрофилированную крышку, которая надежно садится на вырез

А теперь - самое главное. О том, почему столько непонимания и разочарований.

На самом деле, для конструктора есть два РАЗНЫХ понятия: 1) water-resistant 2) waterproof

Оба-два - защита, но подход с конструктивной точки зрения разный.

1) принимаются конструктивные меры, затрудняющие проникновение воды вовнутрь устройства в количестве, которое повредит устройство.

(пример - крышка батарейного отсека на А6500. лабиринтное уплотнение, которое да, затрудняет проникновение воды - в некоторой степени. но это честное water resistant, и заявлять его - совершенно легитимно)

2) воде просто не позволяют попасть вовнутрь, точка. совсем.

резинки у пентакса - уже ПОЧТИ waterproof, НО в самом примитивном виде. для реального waterproof резинку ещё надо поджать, и как следует. но как water-resistant - конечно на голову выше, чем сами знаете у кого

но это все присказка.

а сказка в том, что производители (камер) ВСЕГДА разумеют именно water-resistant.

пользователи же - почему-то всегда думают что речь идёт о waterproof.

такие дела

Про непонятки с работой системы экспонометрии.

Давно заметил, когда снимаешь на фоне синего безоблачного неба экспозиция сразу уходит в сильный видимый недодёр.
При том, не важно какая настройка стоит, матричная, точечная или средневзвешенная.
Такое впечатление, что пиксели под синими фильтрами видит не только синий спектр, но и то, что по обе стороны от него, а именно - сине-зелёную составляющую и часть ближнего УФ.
Хотя, к УФ кремниевые фотодиоды как бы и не должны быть глазастыми. У них свойства такие.
Чем выше поднимаю объектив к зениту, тем сильнее даёт о себе знать недодержка.

Не припоминая, чтобы подобный казус был с Кеноном.
Как пример, привожу камерный джипег.
https://disk.yandex.ru/i/laHlzLWOPl7Xbg

.

.

.

На Dynamic Range Optimizer как то не обращал внимание. Спасибо, надо будет изучить сей вопрос :).

Цитата:

от: dgsjsj
И что на обоих камерах такой недодёр?

На а6000 по моему тоже самое.
https://disk.yandex.ru/i/ceMDlFe9AbfLmQ

.

Цитата:

от: dgsjsj
На а6000 имхо стоп недодержки.
На а6400 имхо ближе к 1,5 стопа.
Если фиксированный Dynamic Range Optimizer не поможет, то просто экспокоррекцией компенсировать.
Двигать гистограмму правее. (ETTR)

С DRO разобрался...........
Снял два кадра, первый на авто DRO, второй на Lv5. Экспозиционная пара не изменилась! Только высветились тени.
Вывод: Dynamic Range Optimizer это лишь программа коррекции ДД.
Меня интересует другой вопрос, почему синее небо в зените получается тёмным и экспонометр не в состоянии сделать нормальную плотность кадра, уводя фото в недодёр.
В быстротечном режиме съёмки, с проводкой объекта по меняющему цвет и яркость фону, часто нет времени и, чтобы делать экспокоррекцию.
В конечном счёте, необработанные джипеги, пусть и с DRO, меня не интересуют.
Итоговую картинка всегда проявляю самостоятельно через RAW.

.

Тут такой ещё странный момент...
Когда на синем фоне неба есть или появляется чёрный объект (см. снимок с вОроном) экспосистема никак не реагирует и упорно продолжает цепляться к синей составляющей, вообще не реагируя или слабо реагируя на присутствие в кадре других объектов.