от:glass
upd
не дописал)
Не в виде "не могу остановиться" ;) , а в дополнение к сказанному.
Безусловно, там полно спорных (мягко говоря) утверждений.
Как, например, классическое, что "в 6600 - нет смысла, лучше брать 6400, если всё равно на штатив ставить или на гимбал".
Я на это, по сути - и купился, да.
Сейчас, постфактум - у 6600 столько важных плюсов присутствует (даже несмотря на ту же старую матрицу и проц и отсутствие 4к-50), что смешно даже сравнивать, и разница в цене тут даже буквально заниженная, кмк.Подробнее
у меня все было банально просто - 6300 была ушатана в хлам и подавала тревожные признаки, поэтому её нужно было продавать пока не поздно и брать что то новое.
варианты 6600 и 6400, 6100 отпадала по причине урезанных видеовозможностей.
выбрал 6600 поскольку помимо HLG меня интересовал стабилизатор (у меня сейчас вообще все стекла без стаба) и батарейка.
В итоге у меня нет мелкой трясучки в видео, я могу на отдыхе не заморачиваться с экспонированием и поливать в HLG и оказалось что большая батарейка это офигительно (уже забыл как на зеркалках с одним акумом жил) + в сравнении с 6300 я получил еще реально рабочее 4к и сейчас снимаю только в нем.
Это из существенного и реально мне нужного.
с геометрией у тебя все как всегда шикарно !
