Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

.

Цитата:

от: dgsjsj


Когда кроп линзу APS-C ставят на полнокадровую камеру, она должна автоматически переключаться в кроп режим.

Сергей, это с какого перепугу, если у объектива нет никаких информационных контактов?

Про остальное - да, мы разное имели в виду. Я думал, что из контекста это понятно. Собственно, даже в разных комментах это озвучивал. Но не суть, разобрались - и хорошо)

.

Цитата:

от:dgsjsj


Да согласен, я уже позже догнал, что это же не ровня Carl Zeiss Touit 12mm f2.
Но компьютер уже не стал включать.
Если надо включать "спуск без объектива", то человек видимо знает, что он сейчас повесит. А если не перевести в кроп режим, то картинка будет ближе к окружности.

Подробнее

Так мы с вами совсем недавно обсуждали его, в контексте - "где, блин, взять его версию байонета, если у него экзифа нет"))

Там новая версия выйдет, или уже вышла. С аф.
Но особого смысла в нём нет (для меня, во всяком случае).

Спуск без объектива - ну у меня на всех камерах это было включено, поскольку часто использовал оптику с переходниками.
И на соньке поначалу пентюховую юзал.

"К окружности" - вряд ли, кмк... Просто сильное затемнение будет, думается.
Кто-то рассказывал, что вот сыгмо 16 мм на фф даже без перевода в кроп-режим вполне юзабельно... Ну, виньетирование есть, мол, но не смертельное даже.
Но я где-то затерял примеры(

Цитата:

от: dgsjsj


Снимки на природе не так явно подчеркивают перспективные искажения, как городская среда.

Кадр хороший, только вот на природе в нём и необходимости-то нет)
Практически всегда можно чуть отойти, а сыгмо 16 однозначно резче и проблем с неравномерностью разрешения по углам там нет (вроде).
А уж если больше пространства вместить нужно - я предпочту сшивку сделать.

.

Цитата:

от: dgsjsj


Это по принципу-Немного не соврёшь, красиво не расскажешь. :D

ага))
ну смысл - да, если нужно чуть-чуть выгадать, относительно апс-формата.

.

.

Цитата:

от: dgsjsj


На форуме где-то было примечание "Если Вам нравится ваш объектив, ни в коем случае не подвергайте его этому тесту." :D
Я лично не делал этот тест, внимая этому совету. 8)

Ну а тут как в том анекдоте "вы добились своего, сэр, но принесёт ли это вам счастье?"))
Понятно, что перекосы - от децентровки.
И наверняка тест это подтвердит.
Но перебрать объектив дома я всё равно не смогу. Коллиматора в хозяйстве нету)
Сервис такой искать если... Так это ещё поди найди его, вменяемый-то...
Так-то мне он на открытой не особо нужен.
Для машинок - вообще до 9,5 закрывать нужно, пока дифракция не начнётся.
Интерьерка - 5,6

Правда, тут он нужен был вечером на Арбате, именно на открытой, а 16 мм там не хватало (нужно было весь фасад МП захватить). И там перекос вылез, да(

пысы
я всё про разрешение, если что ;)

.

Цитата:

от: dgsjsj

весь баланс интереса. ;)

само собой)
Ну я написал - не то, чтобы прям проблема, и при основном использовании мне это вообще не существенно, но вот был момент, когда это оказалось критично.

Может вообще потом поменяю, если найду лучше экземпляр.

Цитата:

от: dgsjsj
Тест линз.

Четыре изображения с манипуляцией камеры дают лишь информацию о наличии или отсутствии децентровки. Для того, чтобы знать вектор поправки надо снимать 12 кадров в три пакета с небольшой расфокусировкой объектива (линзы) в бэк и фронт на дополнительных восьми кадрах.
В сложных объективах переворачивание вверх дном вызывает смещение и наклон элементов, таких как блока стабилизации (если нет электромеханического стопора), "хобота", что может привести к ошибочным результатам теста.

.

.

DSC07790_1 by Boris Oper, on Flickr

DSC07811 by Boris Oper, on Flickr

DSC07523 by Boris Oper, on Flickr

DSC07010 by Boris Oper, on Flickr

DSC07312 by Boris Oper, on Flickr

DSC07287 by Boris Oper, on Flickr

DSC07858_1 by Boris Oper, on Flickr

DSC07870 by Boris Oper, on Flickr

DSC07873 by Boris Oper, on Flickr

Цитата:

от: Oper

...

до замка-то дошли. А до скал?)