Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Т.к. в форумах учить - это только портить... Про кадрирование.
Особенно кадрирование нужного кадра касается мелких и малых форматов носителя информации. Этому учат в школах и институтах. Возможно кто-то болел...
В кропе нужно снимать максимально в кадр. После. чтобы не делать ничего с размером кадра. А иначе полный гемор... конечно,.. имхо...

Да нет, мне двух порезанных машин границами кадра не жалко.
Жалко было газон топтать и подходить ближе к основному объекту съёмки.
Да и сами формы машин особой ценности не представляли, интересовал только желтый цвет вымытой машины. ;)

Спасибо!
Опытным путём(при дневном свете) пришёл к 6500.
---
MaMoHTuKу отдельное Спс за 3 в 1 :)

Цитата:

от: dgsjsj

Я сохранил экзиф в текстовый файл и прочитал. Вы и сами можете это перепроверить.

В общем вот интерфейс лайтрум с проектом:



Как видите, коррекции выключены, т.е. "кривым пальчиком" другой профиль я не воткнул, хотя именно это он бы и предложил по дефолту. Так что эта дикая дисторсия - такой объектив и есть, не я ее придумал)
А вот в камере каким-то чудом действительно "подцепились" коррекции, каким образом - непонятно, потому как этот пункт в меню недоступен даже, это вроде платное приложение... И тем не менее в превьюшке arw дисторсию не видать....

Вот ссылка на равы, если интересно:

https://drive.google.com/open?id=1-6qdC7Ik20ZKZbneys19A8rcEXAUMh8V

Спасибо за исходные файлы. Сохранил и рассматриваю в Lr.

Скриншот вы не с того снимка сделали, но это уже не важно.
первый раз вы показывали в теме DSC01985.jpg
Прошивка у вас на камере старая Software : ILCE-6300 v2.00
А под этот зум заточили новую 2,01 2018-02-01
Может по этому у вас там не всё отображается с коррекцией?
Скачать отсюда
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=ILCE-6300&area=jp&lang=jp&ref=update
***********************************************************
Вот выдержки из Exif
File Name : DSC01985.ARW

Distortion Corr Params Present : Yes
Distortion Correction : Applied
Lens Format : APS-C
Lens Mount : E-mount
Lens Type 2 : Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS
Distortion Corr Params : 40 -16 -128 -272 -480 -720 -1016 -1320 -1656 -1984 -2328 0 0 0 0 0
Lens Zoom Position : 0%
Vignetting Corr Params : 0 256 512 832 1280 1664 2432 3904 6016 8768 12224 0 0 0 0 0
Chromatic Aberration Corr Params: 826 966 1070 1140 1174 1154 1138 1216 1288 1304 1210 0 0 0 0 0 -16 52 104 142 164 174 164 132 80 14 -66 0 0 0 0 0

Это относительно прошивки объектива
Lens Mount 2 : E-mount
Lens Type 3 : Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS
Camera E-mount Version : 1.60
Lens E-mount Version : 1.60
Lens Firmware Version : Ver.01.002

Правка дисторсии в камере была активна независимо от установок т.к.
видно
Distortion Corr Params Present : Yes
Distortion Corr Params Number : 11 (APS-C)

Vignetting Corr Params : 11 0 256 512 832 1280 1664 2432 3904 6016 8768 12224 0 0 0 0 0
Chromatic Aberration Corr Params: 22 768 1024 1024 1152 1152 1152 1152 1280 1280 1280 1152 0 0 128 128 128 128 128 128 128 0 -128 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Distortion Corr Params : 11 36 -14 -115 -244 -431 -647 -913 -1186 -1488 -1782 -2092 0 0 0 0 0
Всё это конечно любопытно :D с точки зрения софта объектива. ;) К вам нет никаких вопросов. Что есть то и покрутим. Спасибо ещё раз.
Да и на десерт про фокус :D Focus Distance 2 : inf (Бесконечность)

С родным профилем SONY (Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS) - RAW.lcp
И авто трансформацией картинка чуть срезается, но уже фокусное вполне рабочее на мой взгляд. ;) (так было и с SEL18-55)

Цитата:

от:dgsjsj
Спасибо за исходные файлы. Сохранил и рассматриваю в Lr.

Скриншот вы не с того снимка сделали, но это уже не важно.
первый раз вы показывали в теме DSC01985.jpg
Прошивка у вас на камере старая Software : ILCE-6300 v2.00
А под этот зум заточили новую 2,01 2018-02-01
Может по этому у вас там не всё отображается с коррекцией?

Подробнее

В том-то и дело, что коррекция в камере почему-то применяется отображется!!! Откройте превьюшку ARW - она без дисторсии...
А откуда камера знала, как ее надо править - ума не приложу, потому как камеру не прошивал.


Цитата:

от: dgsjsj

Правка дисторсии в камере была активна независимо от установок т.к.
видно
Distortion Corr Params Present : Yes
Distortion Corr Params Number : 11 (APS-C)

Да-да-да, активна. Но как она ее исправила, если она не знает этот объектив???

Цитата:

от: dgsjsj

Да и на десерт про фокус :D Focus Distance 2 : inf (Бесконечность)

Да, так и есть, надо было ставить точку поменьше, сползала иногда на более контрастный фон.
Вот так всегда: вроде начинаешь доверять автоматике, а она тебе раз и свинью подкинет.

Цитата:

от: dgsjsj

С родным профилем SONY (Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS) - RAW.lcp

Да ни хрена оно не рабочее имхо... Дисторсия углы срезает, виньетирование еще больше, чем на ките... И в итоге 18мм плавно превращаются.... минимум в 20..22.
Вот на длинном конце он мне прям понравился.. но с другой стороны и дешевый 55-210 видно что не хуже...
А вот 18-105 не понравился вообще...

Цитата:

от: dgsjsj

Скачать отсюда
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=ILCE-6300&area=jp&lang=jp&ref=update

Пасиб, я помню что есть прошивка, но ноги руки до нее вес никак не дойдут)

Цитата:

от: dgsjsj

Застёжка трезубец на сумке Rezo 170 AW. одна из деталей которую хочется отрезать, а вмето неё пришить липучку.

а разве там нет липучки?

Цитата:

от: MaMoHTuK

Да ни хрена оно не рабочее имхо... Дисторсия углы срезает, виньетирование еще больше, чем на ките... И в итоге 18мм плавно превращаются.... минимум в 20..22.

Цитата автоматом редактируется, поэтому отвечаю не по порядку, а с конца.
Нашёл у себя снимок со старого первого зума на 18 мм. E 18-55mm F3.5-5.6 OSS

DSC00097 by Sergey, on Flickr
Никаких фантазий про 20...22
аналогичные углы по горизонтали кадра Field Of View : 67.4 deg

и Focal Length : 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm)

Цитата:

от: MaMoHTuK

А откуда камера знала, как ее надо править - ума не приложу, потому как камеру не прошивал.

Коллега WiRED недавно объяснял -камера получает информацию от объектива, сама она ничего не знает. :)

Цитата:

от: MaMoHTuK

Да, так и есть, надо было ставить точку поменьше, сползала иногда на более контрастный фон.
Вот так всегда: вроде начинаешь доверять автоматике, а она тебе раз и свинью подкинет.

Да нет. Это результат восприятия бесплатных советов и наивное представление владельца что он умней камеры. 8)
Вот заплатил бы тысячи по три за первые два совета и пять за третий, у него бы отложилось какой режим фокусировки с какой областью будет работать. :D
Хоть какая-то резкость есть за счёт гиперфокала и дистанции до модели. :D
Без обид, решите заплатить, я упираться не буду. :!: :D

Цитата:

от: WiRED

а разве там нет липучки?

Этот клапан/крышка прикрывает боковой карман для мелоей на встречных молниях.
А снизу да липучка для смежного отсека, в котором всепогодный чехол AW cover™
Lowepro Rezo 170 AW снята с производства.
Как и Сумка LOWEPRO Event Messenger 150.

Цитата:

от: dgsjsj

Этот клапан/крышка прикрывает боковой карман

нутк в моей заслуженной Express 5 [Tamrak], этот клапан имеет и липучку. трезубец застегивается когда в нерабочем состоянии.

Цитата:

от: MaMoHTuK

такой объектив и есть

хороший объектив. фишай практически. только FOV зачем-то не фишаевский.

Цитата:

от:dgsjsj
Цитата автоматом редактируется, поэтому отвечаю не по порядку, а с конца.
Нашёл у себя снимок со старого первого зума на 18 мм. E 18-55mm F3.5-5.6 OSS

DSC00097 by Sergey, on Flickr
Никаких фантазий про 20...22
аналогичные углы по горизонтали кадра Field Of View : 67.4 deg

и Focal Length : 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm)

Подробнее

Не совсем понимаю, причем тут 18-55. Я пишу про 18-135 у которого, если обрезать области виньетирования и исправить дисторсию от 18мм не останется и следа.. Считаю, что не совсем честно делать объектив с такими откровенно черными углами (как, кстати и кит). Вкрай уже сони обнаглела. Так глядишь и 10-135 сделают, в котором на 10мм изображение будет в кружке, как на фишае. Зато 10мм.


Цитата:

от: dgsjsj

откуда камера знала, как ее надо править - ума не приложу, потому как камеру не прошивал.

Хм.. а для чего тогда на 18-135 нужна прошивка? Если у меня ее нет и камера все прекрасно правит.

Цитата:

от:dgsjsj

Да нет. Это результат восприятия бесплатных советов и наивное представление владельца что он умней камеры. Круто
Вот заплатил бы тысячи по три за первые два совета и пять за третий, у него бы отложилось какой режим фокусировки с какой областью будет работать.

Подробнее

Ничего не понял, какие еще советы.. Кто кого умней... ну ладно.

Цитата:

от: WiRED

нутк в моей заслуженной Express 5 [Tamrak], этот клапан имеет и липучку. трезубец застегивается когда в нерабочем состоянии.

Спасибо идею понял. Посмотрел можно и на моей это аккуратно сделать.
Ещё уяснил разницу в конструкции этих пластиковых замков.
На моей трезубец снизу, а ответная часть бестолковой "погремушкой" :(

Ну можно прекрасно снимать, не во что не вникая и получать удовольствие.
Хотите посчитать и промерять, да проходили наверное :)
Формула связывающая ФР, угол зрения и диагональ кадра:

α = 2arctg(d/2F)
где:
α - Угол обзора объектива, (гр)
d - диагональ кадра, (мм)
F - Фокусное расстояние, (мм)
для чего нужна прошивка ?
так там написано уже, это ссылка на русском https://www.sony.ru/electronics/support/e-mount-body-ilce6000-series/ilce-6300/downloads/00015021
Но имейте в виду оглашают не всё, дабы не капать на честь мундира.

Ну для понимания иронии нужно чувство юмора. Если нет, то это мне надо учитывать при общении. А у вас всё Ок! :)

Цитата:

от: dgsjsj

Формула связывающая ФР, угол зрения и диагональ кадра:

α = 2arctg(d/2F)

это Анатолич формула "камеры-обскуры", сиречь идеальной rectilinear проекции.

а эта линза дает весьма криволинейную проекцию, фишайную (18 mm).

и тут будет вот что
Цитата:

от: dgsjsj

авто трансформацией картинка чуть срезается

"чуть" - на оригинале например передний край подиума идет до правого угла.

над верхней люстрой видна балка кровли.

где это все на исправленной фотке? а нету. почему? потому что FOV 18мм указан для кривой картинки.

а для нормальной - да, это кроп с выхлопом около 20мм. причем геометрия - еще ладно, углы-то - вообще их нет, на оригинале.

если на оправе писать правду - не "18-135", а "20-135", многие ли эти "20-..." купят?

Цитата:

от:WiRED

"чуть" - на оригинале например передний край подиума идет до правого угла.

над верхней люстрой видна балка кровли.

где это все на исправленной фотке? а нету. почему? потому что FOV 18мм указан для кривой картинки.

а для нормальной - да, это кроп с выхлопом около 20мм. причем геометрия - еще ладно, углы-то - вообще их нет, на оригинале.

если на оправе писать правду - не "18-135", а "20-135", многие ли эти "20-..." купят?

Подробнее

Да я спорить не буду на эту тему, нет у меня сейчас ARW c SEL 18-55. 8)
А так было бы легко сравнить какая площадь кадра срезается на фокусном 18 мм.
Или просто повесить рулетку по диагонали кадра взять несколько объективов зумов с фокусным 18 мм,которые в у себя в Exif пишут Field Of View : 67.4 deg

При этом угле и "Фишайной проекции" нигде ни в одном стандарте нет что дисторсия не может превышать 6.67% , а виньетка должна быть ниже 8% ?
А может и было в плёночную эпоху, только Вы и сами эти стандарты игнорируете.
Если верить нашему корану http://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests

Sony E 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS имеет бочку 3,98%
Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 USM IS имеет бочку 4,18%
Как будут срезать конвертеры это одна песня, а какой угол можно померять на камерном джипеге с коррекцией на бесконечности и открытой диафрагме это уже к реальности на фокусное 18 мм должно претендовать. :D
Я смотрю Дима даже не понял зачем я ему показывал картинку со старого зума.
Если сохранился исходник покажу как он выглядит без правки с виньеткой и дисторсией. Но это :D летом.

Цитата:

от: MaMoHTuK
но с другой стороны и дешевый 55-210 видно что не хуже...

:D

Цитата:

от:dgsjsj

Хотите посчитать и промерять, да проходили наверное :)
Формула связывающая ФР, угол зрения и диагональ кадра:
α = 2arctg(d/2F)
где:
α - Угол обзора объектива, (гр)
d - диагональ кадра, (мм)
F - Фокусное расстояние, (мм)

Подробнее

Да причем тут формула-то...

Даже если забыть про дисторсию (как будто ее вообще нет) и посчитать "честный угол", выкинув то, что ушло в черноту виньетированием:



305/288=1,06
18*1,06=19,08

Т.е. даже если принять, что для 100% исправления дисторсии этих самых обрезанных 3% с каждой стороны хватит, то объектив никак нельзя называть 18мм, это 19мм. А если и коррекция дисторсии еще чутка отожрет, то где-то 20мм и будет.

Цитата:

от:dgsjsj

так там написано уже, это ссылка на русском https://www.sony.ru/electronics/support/e-mount-body-ilce6000-series/ilce-6300/downloads/00015021
Но имейте в виду оглашают не всё, дабы не капать на честь мундира.

Подробнее

Хорошо поставлю вопрос по-другому: зачем в прошивке написано "поддержка 18-135", если он очевидно поддерживается и без нее?
Кстати там есть пунктик что в прошивке 2.01 "Добавлена функция «Темп. авт.выкл.пит.»".... Эта функция у меня есть и в 2.00.. приехали)