Sigma DP 1/2/3 Quattro

Я ведь пояснил суть. Но если кэп не согласен, пусть приведет доводы

Цитата:

от: barmalini
А смысл? Наличие или отсутствие зеркала на качество фото ведь никак не влияет. Да и не с кем сравнивать в том классе-то, всех обойдет Сигма.

И почему не обходит? Почему пользователи предпочитают другие инструменты?
Допустим есть задача в сверлении, есть классы инструментов
- шуруповерты
- дрели
- перфораторы
Выбирается от необходимых задач.
Ну если нужно только "сверлить дырки" одного размера, в одном месте, в одном материале можно выбрать узкоспециализированный инструмент, которому нет равных. Но если задача чуть в сторону, он становится не удобным, кладется на полку или работа с ним становится мучительной.

Да какие тут доводы? Просто иногда, для более предсказуемых результатов, удобней снимать на штатив... (при наличии машины до места съемки, при наличии времени и ОООчень терпеливой модели - живые, бодрствующие насекомые сразу отпадают :) ) в остальном штатив безделушка ИМХО

когда платят за съемку беру штатив

когда платят, - чего не взять? Было бы куда потом его запихнуть (если на свадьбе). - Штатив штука хорошая, но неудобная :)
п.с. я свой в последнее время только на праздники достаю, что бы с семьей вместе сфотографироваться (брал в путешествие монопод, но так ни разу и не воспользовался)

Джедаи и ворошиловские стрелки идут лесом, нормальные посоны используют штатив, когда необходимо.

Цитата:

от:Сергей 70
- "серьезность" съемки штативом не определяется. И говорящие о некоторых вибрациях от зеркала, при съемке с рук, почему-то начисто забывают про естественный пульс человека, который, так же создает микровибрации, которые на более тяжелую камеру влияют гораздо меньше, чем на легкие камеры.

Подробнее

Об этом стрелки не забывают. При работе из винтовки стоя мышцы надо расслабить, сложить кость на кость, собирая лафет из собственной тушки - тогда пульс практически не сказывается.

Цитата:

от:muar
Попробую и я пояснить.
Все эти не имеет никакого значения, просто смотрите на Quattro как на последнее (или крайнее) поколение Фовеона, какого-то гигантского скачка по сравнению с Merrill ожидать не стоит, но вот кто "сидит" ещё на более "старом" Фовеоне, есть смысл подумать именно о Quattro.
Слышу чириканье с гиляки, за альтернативы и прочая - всё это суета и тлен и глупость.

Подробнее

Очень спорно, имхо. Очень мне любопытно, что выдаст кватра на мире красного цвета, напечатанной на зеленом фоне. Сильно оно будет отличаться от старого фовеона, или почти один в один? В общем, по поводу кватры меня сомнения гложут.

Цитата:

от: serg_gera
И почему не обходит? Почему пользователи предпочитают другие инструменты?
.........

Мне с вами спорить вообще не о чем. Научитесь думать о Сигме не как о фотоаппарате, а как о прецизионном оптическом инструменте. Пользуйтесь им, чтоб получать изображения эталонного качества. Если вам не нужны изображения эталонного качества, вам не нужна Сигма.

dell

Цитата:

от: barmalini
А, как о прецизионном оптическом инструменте. Пользуйтесь им, чтоб получать изображения эталонного качества. Если вам не нужны изображения эталонного качества, вам не нужна Сигма.

Сигма прецизионный оптический инструмент? — Спасибо поржал©
Эталон, с шумами на ISO100.

Цитата:

от: barmalini
прецизионном оптическом инструменте

Ну, кроме оптики, в приборе в наличие и матрица.
Тот же РавДигер показывает, что там за эталон по данным на входе в "проявитель", будь то SPP или ID. Я просто "снимаю шляпу" перед программистами, кто смог реализовать дальнейшую прямую обработку. Адобовцы и (большинство с ними) до сих пор не смогли, хотя уже у некоторых были наработки с младших фови матриц.
Вообще прогресс у Сигмы идет медленно, возможно эти некоторые "которые смогли" ушли на пенсию или на административные направления внутри своих фирм.
А молодые, чо? Камер массовых море, обновлять проявитель под всех них надо успеть, а не под те, у которых микро-резко, но (условно) 0,1% от массового потребления.

Задержка с Кватрой может быть и как накопление массы камер для старта по всему миру, так и по времни на допиливание SPP 6.0.x
Заявленный стоп по шумам (относительно Мерри) на дороге у Сигмы не валяется.
Пиксели мельче, математика обсчета - сложнее.
Это Сони может себе позволить запустить в разрез всем малопиксельный сенсор для ФФ 7 с лучшими шумовыми характеристиками. Но, заметь, не дешевле 24 и 36, хотя казалось бы уже были матрицы Д700/Д3, бери-вставляй...

Цитата:

от:serg_gera

Это Сони может себе позволить запустить в разрез всем малопиксельный сенсор для ФФ 7 с лучшими шумовыми характеристиками. Но, заметь, не дешевле 24 и 36, хотя казалось бы уже были матрицы Д700/Д3, бери-вставляй...

Подробнее

Там оно скорее видеокамера, оттуда и цена.

Цитата:

от: cambo58
Сильный пассаж! Дайте пожалуйста ссылочку на изображения эталонного качества.
И поделитесь секретами,как научиться думать.... о Сигме.

Да не проблема, вот вам ссылочка, смотритеhttps://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/601480
А как думать о Сигме? Ну, так и думать - капризный инструмент, способный раскрыться только в умелых руках.

Цитата:

от: K.N.V.
Сигма прецизионный оптический инструмент? — Спасибо поржал©
Эталон, с шумами на ISO100.

А вы знаете, какой ДД у телескопа Хаббла, а какая цветопередача? А то, что ему уже на орбите корректировали объектив?
В этом смысле Сигма ничем не уступает телескопу Хаббла: если у вас руки из жопы, хорошее изображение вы не получите ни из Сигмы, ни из Хаббла. Если ближе к плечам - возможны варианты.
Ну а если вам лишь бы поржать, купите себе камеру попроще, и результаты будут лучше, и разочарований меньше.

А теперь, давайте ка я поржу теперь над вами, потому что вы не способны отделить эталонное изображение, от прецизионного оптического инструмента, которым его сняли. Хахаха, вот такой вы любопытный человек.

Цитата:

от: K.N.V.
Сигма прецизионный оптический инструмент? — Спасибо поржал

А вот тут и ничего смешного. Линейка топовых объективов серии ART, оптически очень высокого качества, проверяется на измерительной системе "A1* proprietary MTF (modulation transfer function) measuring system using 46-megapixel Foveon direct image sensors" Таким образом, сигма вторая компания в мире, которая показывает реальные, измеренные значения MTF, а не расчетные, причем делает это на собственном измерительном оборудовании (пионер в этом деле - Цейс).
К фовеону можно выдвигать много претензий, он, как джин, выпущенный из бутылки, с ним даже создатели до конца пока не могут совладать, но инструменты с его помощью получаются выдающимися :!:

Цитата:

от: cambo58
Сильный пассаж! Дайте пожалуйста ссылочку на изображения эталонного качества.
И поделитесь секретами,как научиться думать.... о Сигме.

Да, тоже очень интересно и про лафет для тушки тоже интересно, в общем можно сказать страничка удалась, ну а что, а с другой то стороны ведь фотика пока нет на руках так хоть думками полафетить. :roll2:

Цитата:

от:OlAf
А вот тут и ничего смешного. Линейка топовых объективов серии ART, оптически очень высокого качества, проверяется на измерительной системе "A1* proprietary MTF (modulation transfer function) measuring system using 46-megapixel Foveon direct image sensors" Таким образом, сигма вторая компания в мире, которая показывает реальные, измеренные значения MTF, а не расчетные, причем делает это на собственном измерительном оборудовании (пионер в этом деле - Цейс).
К фовеону можно выдвигать много претензий, он, как джин, выпущенный из бутылки, с ним даже создатели до конца пока не могут совладать, но инструменты с его помощью получаются выдающимися :!:

Подробнее

Давайте не выдергивать из контекста, он писал не о системе контроля качества. С контролем качества и проще в некотором смысле, так датчик многослойный, главное что б пучек был вертикальным, а для того что б ХА посмотрет, им цветопередача то не особо то важна.

Никаких выдергиваний, это конкретный ответ на сомнительный вывод.