искомая страница не найдена...
Sigma DP 1/2/3 Quattro
Всего 4044 сообщ.
|
Показаны 3201 - 3220
Re[srgs]:
Re[newgamer]:
не воспринимает форум одинарные кавычки в оригинальном адресе (
Третья строчка при поисковом запросе гугла... https://www.google.ru/search?q=foveon+actions&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=r7vlVs65DMH5yQO6qJSIDA - Removing Foveon 'Pattern' Noise - bainb
Третья строчка при поисковом запросе гугла... https://www.google.ru/search?q=foveon+actions&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=r7vlVs65DMH5yQO6qJSIDA - Removing Foveon 'Pattern' Noise - bainb
Re[bnxvs]:
Грамотное фото... отличная работа с фотошопом... Нравится... И нравится то, что в классном состоянии мотик, дружбан все-таки..., а не ужёванный отсутствием мозга и отмороженной ездой ))
Re[Fifth]:
от: Fifth
Немного против правил, наверное - но на Барахолке вопрос будет висеть долго: нет ли желающих обменять новую Кватру DP0 на DP1Q?
Все отлично, но фокусное на единичке мне более привычно...
ИМХО я бы не стал менять и дело не только в фокусном, дело в оптике. Края кадра именно в DP1Q менее резкие, чем в центре - очень многие на dpreview отмечают это. У самого DP1Merill и DP0Quattro... Но это мое личное мнение. Да и мало кто купил DP1Q первой камерой, не имея за спиной багажа мерилов...
Re[srgs]:
Спасибо большое!
Re[K.N.V.]:
К вопросу о Dp1Q - только что развернутый пост появился на dpreview - http://www.dpreview.com/forums/post/57445822 Основная мысль - все классно, но почему такая мыльная оптика, даже по сравнению с Dp1M...
Re[srgs]:
от: srgs
Края кадра именно в DP1Q менее резкие, чем в центре - очень многие на dpreview отмечают это
Спасибо большое!
Был избалован DP1\DP1s (причем во втором случае были претензии к цвету, но не к оптике), следующее поколение пропустил, думал - у DP1Q все хорошо.
А оно вон как...
Re[K.N.V.]:
<a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/pv6pv6/album/528231/fullscreen/1219531" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/64827/208626866.0/0_129bcb_b8517bc9_orig.jpg" width="5424" height="3616" border="0" title="DP2Q1971d.jpg" alt="DP2Q1971d.jpg"/></a>
Re[reus 67]:
А что? Хорошая же машинка была... )))
Re[K.N.V.]:
Ребят, а кто нить лично сравнивал Сигму дп2 с фуджиком серии X100 или рикохом гр. Интересно для повседневных целей что наиболее предпочтительнее, что без постобработки в джпеге сразу выдает лучший результат?
Re[K.N.V.]:
Аспада офицеры - Молчать!!!



Re[bnxvs]:
Есть молчать! )))
Re[Sokollive]:
Посторонним в палату не заходить!
DP2 для меня, предпочтительнее как форм-фактор, для документальной съёмки, против Рика. DP2 "жыпега" не даёт приемленного.
Re[K.N.V.]:
Jpeg в сигма-камерах скорее как "референс". Оценить композицию, прикинуть результат. Можно конечно с помощью рук и крепких выражений вытянуть вполне удобоваримый результат... но уж точно не из камеры!
Для поливания направо и налево с одновременным постингом в инста - однозначно фудж. ИМХО.
Для поливания направо и налево с одновременным постингом в инста - однозначно фудж. ИМХО.
Re[K.N.V.]:
У меня до недавнего времени был х100т, который по цвету меня устраивал в большей степени, с ним отпадала нужда в фотошопе, НО, при этом реально раздражал его автофокус (сравниваю с имевшейся рыской 2 от соньки и олимпиком), + 35мм для повседневной жизни далеко не лучшее фокусное расстояние,и, в связи с чем, я с ним с удовольствием расстался, в надежде на хорошие 28 мм. Думал про рикох гр, но, после приобретения Сигмы кватры нулевой, желание и в рикохе пропало, ибо после такой практически идеальной детализации в голове чего-то перемыкает и понимаешь, что пускай у сигмы и есть зависимость от света, но, в остальной части, лучше нее, учитывая что я простой фотолюбитель, ничего не видел. Вот и задумался в довесок к нулевки еще двоечку взять либо уже годик обождать и SD H прикупить с артовским объективчиком; дилемма.
Re[Sokollive]:
Хех. "Избалованный" глаз сигмовода вообще тяжело чем-то удовлетворить...
Лезет иногда крамольная мысль - "Лучше б я ее вообще в руки не брал...". Только вот поздновато пить боржом
Имхо, для повседневной съемки - вышла X70 от фуджа. Неплохая альтернатива GR II и со всеми "няшками" от фуджи (пленкосимуляторы).
Но в любом случае - хоть фуджи возьмете, хоть рико... хоть тетку с панасом - без разницы: выходной результат будет частенько "коробить". Просто никакая другая камера пока ТАК не снимает, как Сигма. Увы. Так что миримся с тупым АФ, отмороженным софтом, кусючей ценой и т.д. и т.п. ;)




Имхо, для повседневной съемки - вышла X70 от фуджа. Неплохая альтернатива GR II и со всеми "няшками" от фуджи (пленкосимуляторы).
Но в любом случае - хоть фуджи возьмете, хоть рико... хоть тетку с панасом - без разницы: выходной результат будет частенько "коробить". Просто никакая другая камера пока ТАК не снимает, как Сигма. Увы. Так что миримся с тупым АФ, отмороженным софтом, кусючей ценой и т.д. и т.п. ;)



Re[bnxvs]:
Золотые слова. Открываешь все, что снимал за 5 лет и только с сигмы карточки бросаются в глаза, и помнятся. Какая то просто бацилла, раз попав в организм, не лечится больше. )) и я вот взял у знакомого меррил, сегодня ещё кватру куплю и поехал в отпуск, блаженстовать
Re[chandr]:



Re[K.N.V.]:
Цена Сигмы для такой детализации вполне себя оправдывает, ну, а чтобы все и сразу то пожалуйста кирпичи: K-1, D810, ..., и т.д. за действительно немалые гроши. Почему Сигма не желает встраивать в камеры gps модуль, в то время как, фактически, как правило, камера используется в весьма отдаленных местах.