FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: SCAT
Самый большой в мире EVF им мешал и возможность использования батарейной ручки в вертикальном положении... :)

Кстати, понимаю, что раз сделали - то спросм пользуется этот EVF. Но для меня не понятно - зачем? Откровенно говоря, я в Прошке оптическим то видоискателем пользуюсь от случая к случаю и скорее просто для прикола и удовольствия, чем для работы реальной. Но здесь - вообще электронный! Зачем, когда есть экран большего размера? Чем обусловлена тяга к такому визированию? Привычкой к зеркалкам и дальномеркам, где все через видоискатель или чем-то еще?

А батареная ручка лично мне тоже не нужна. В общем, фотик безусловно классный, жалко только что их главные улучшения, отразившиеся в том числе и в дизайне, мне не по вкусу пришлись - камеру очень хочется попробовать ведь!

Да, внешний вид девайса - это настолько индивидуально... Мне вот олимпус Е-М1 безумно не понравился. Я даже толком и не изучал его, хотя возможно он бы моим "хотелкам" вполне соответствовал, и стекла недешевые под микру все были (за полцены всё отдал). А вот в Х-Т1 влюбился сразу. Но отличий то не так много между ними!! - ан нет, что-то там не так в мозгу встало, и не понравился олик. А народ в ветке е-м1 просто пищит от его дизайна. Поэтому для себя зарекся говорить про фот "красивый - некрасивый".

С интересом смотрю на ветку, может где-то и пропустил, а что-нибудь поконкретнее насчёт всепогодности говорилось? И защиты стёкол от неблагоприятных условий среды? А то в техданных температура -10...+40 и влажность 10...80% без образования конденсата. И всё. Ну, -10 радует относительно 0 у большинства, но по факту всё работает и до -20. А если влажность 100%? Или мелкий дождь/туман? Соответствует ли защита, например, пентаксовским К-30, К-5II + объективы серии WR?

Цитата:

от:Hong Dien
Кстати, понимаю, что раз сделали - то спросм пользуется этот EVF. Но для меня не понятно - зачем? Откровенно говоря, я в Прошке оптическим то видоискателем пользуюсь от случая к случаю и скорее просто для прикола и удовольствия, чем для работы реальной. Но здесь - вообще электронный! Зачем, когда есть экран большего размера? Чем обусловлена тяга к такому визированию? Привычкой к зеркалкам и дальномеркам, где все через видоискатель или чем-то еще?

Подробнее

На ярком солнце видеоискатель незаменим, дисплей фтопку

Цитата:

от:Leonid Zavodov
С интересом смотрю на ветку, может где-то и пропустил, а что-нибудь поконкретнее насчёт всепогодности говорилось? И защиты стёкол от неблагоприятных условий среды? А то в техданных температура -10...+40 и влажность 10...80% без образования конденсата. И всё. Ну, -10 радует относительно 0 у большинства, но по факту всё работает и до -20. А если влажность 100%? Или мелкий дождь/туман? Соответствует ли защита, например, пентаксовским К-30, К-5II + объективы серии WR?

Подробнее

На самом деле, все эти "всепогодки" - больше маркетинговый ход. Обычные, незащищенные камеры прекрасно снимают в достаточно экстремальных условиях. Я своими GF5 и G5 снимал и под дождем до трех часов, и под снегом мокрым. Ничего, работают с тех давних пор как часы. Ну сделали в камере побольше уплотнений - хорошо. Меня больше радует сплошной магниевый корпус, можно от ворогов отбиваться в случае чего :D :D И падения не страшны. А сравнивать с К-3 и пр. - зачем?? Какая цель? Запустить еще один холивар на тему "хорошая/ нехорошая", "оправдана цена / неоправдана"... Зачем??

Цитата:

от: Aleks-2013 (Bulьdog)
А сравнивать с К-3 и пр. - зачем?? Какая цель? Запустить еще один холивар на тему "хорошая/ нехорошая", "оправдана цена / неоправдана"... Зачем??

Меньше всего хотелось бы раздувать холивары. Тем более по поводу лично мне весьма симпатичной линейки продуктов. Насчёт цены вообще ни слова. Просто был завлечён словом "всепогодная", и решил спросить у тех, кто в теме. Не реагируйте, пожалуйста, так резко, а то на анекдот известный похоже - "...идешь там сзади, всякую фигню про меня думаешь!"

Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Да, внешний вид девайса - это настолько индивидуально... Мне вот олимпус Е-М1 безумно не понравился. Я даже толком и не изучал его, хотя возможно он бы моим "хотелкам" вполне соответствовал, и стекла недешевые под микру все были (за полцены всё отдал). А вот в Х-Т1 влюбился сразу. Но отличий то не так много между ними!! - ан нет, что-то там не так в мозгу встало, и не понравился олик. А народ в ветке е-м1 просто пищит от его дизайна. Поэтому для себя зарекся говорить про фот "красивый - некрасивый".

Подробнее

Полностью согласен! И в то же время … Мой основной форум - часовой, где мы по определению обсуждаем больше дизайн, нежели ТТХ часов (периодически там бывают холивары кварц-механика, но в большей степени во внутримеханическом споре говорится именно о дизайне, соответствии тому или иному выбраному стилю, ну и вторично показатели часов, надежность механизма, их плавучесть и т.д.). Так что говорить про дизайн можно. Разумеется выражая свое мнение и соотнося его с мнением остальных.

Что мне нравится в Прошке и не нравится тут:

- Левая часть фронтальной стороны у прошки сделана очень элегентно с псевдокожаным нахлестом. Здесь обычное решение, знакомое по зеркалкам.

- Прошку очень украшает глазок оптического видоискателя. Тут нет.

- Верхняя часть лаконичнее, ничего не выбивается, как в случае с горбом данной камеры.

- Не столько дизайнерски, сколько эргономически мне нравится, что в Про-версии конкпи есть и слева от экрана - так намного удобнее пользоваться двумя руками камерой. Эстетически это опять же более оправданно, так как большее равновесие в кнопках на задней панели достигается тем самым.

Но тут надо признать, что Про (возможно, отчасти до этого X100) - первые камеры, где я стал так обращать внимание на дизайн и качество исполнения материалов и соответствено ценить этого. Ранее мне как-то было практически все равно - страшный субъективно фотик конечно брать бы не стал, но и к изыскам не придирался.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Меньше всего хотелось бы раздувать холивары. Тем более по поводу лично мне весьма симпатичной линейки продуктов. Насчёт цены вообще ни слова. Просто был завлечён словом "всепогодная", и решил спросить у тех, кто в теме. Не реагируйте, пожалуйста, так резко, а то на анекдот известный похоже - "...идешь там сзади, всякую фигню про меня думаешь!"

Подробнее

:) Не, фигню не думал :) Просто, как тема открылась, была попытка завязать подобные "сравнительные" дискуссии и доказать, что новинка и не хороша, и на нова, и некрасива... Думал - вот, теперь будет спор, что недостаточно всепогодна :) На самом деле, как тут сравнишь? Понятно, что производители заявили гарантированные характеристики. Понятно, что в конструкцию закладываются не плюс/минус два градуса или пара процентов влажности дополнительных - гораздо больше. У моего бывшего GH3 тоже до минус 10 в инструкции. Я недавно, перед продажей, снимал полтора часа при минус 25, ничего - всё отработало, как часы. Главное, при входе в помещение грамотно камеру "ввести" в новый темпер режим :)
Так что, думаю, новая камера вполне пригодна для абсолютного БОЛЬШИНСТВА ситуаций, если Вы не снимаете регулярно в пустынях или в джунглях юго-восточной азии. Стекол защищенных пока нет. Ожидаются целых три в ближайшем будущем.

Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
:) Не, фигню не думал :) Просто, как тема открылась, была попытка завязать подобные "сравнительные" дискуссии и доказать, что новинка и не хороша, и на нова, и некрасива... Думал - вот, теперь будет спор, что недостаточно всепогодна :) На самом деле, как тут сравнишь? Понятно, что производители заявили гарантированные характеристики. Понятно, что в конструкцию закладываются не плюс/минус два градуса или пара процентов влажности дополнительных - гораздо больше. У моего бывшего GH3 тоже до минус 10 в инструкции. Я недавно, перед продажей, снимал полтора часа при минус 25, ничего - всё отработало, как часы. Главное, при входе в помещение грамотно камеру "ввести" в новый темпер режим :)
Так что, думаю, новая камера вполне пригодна для абсолютного БОЛЬШИНСТВА ситуаций, если Вы не снимаете регулярно в пустынях или в джунглях юго-восточной азии. Стекол защищенных пока нет. Ожидаются целых три в ближайшем будущем.

Подробнее

Конструктивно. Спасибо за информацию!

Цитата:

от: Дирижер

Ещё кайф, так это WiFi... Вот так вот на свадьбе... Снимаешь себе в Jpeg, сразу улетает в смартфон на карточку. После съемки карточку вынул и отдал снимки, можно сразу рассчитаться.... ?

Бомбила дэтэктед. Таких к свадьбе ни на шаг. У вас еще небось видеокамера во второй руке, а на голове микрофон портативный для тамадавствывания?

Цитата:

от: miric
Бомбила дэтэктед. Таких к свадьбе ни на шаг.

Ну зачем Вы так... Если есть спрос на такую съемку - значит имеет право на существование. Не все же могут позволить себе фотографа, который свадьбу Романа Абрамовича снимал. А на тонкий кошелек - соответствующие технология и качество съемки, так было всегда и везде. Вы же не говорите, что Рено Логан не имеет право коптить наш воздух, когда есть BMW Х6...

Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Ну зачем Вы так... Если есть спрос на такую съемку - значит имеет право на существование. Не все же могут позволить себе фотографа, который свадьбу Романа Абрамовича снимал. А на тонкий кошелек - соответствующие технология и качество съемки, так было всегда и везде. Вы же не говорите, что Рено Логан не имеет право коптить наш воздух, когда есть BMW Х6...

Подробнее

Я не со зла, поверьте. И я совсем не против Рено Логан, скорее против X6, что в наше время на наших просторах зачастую индикатор причастности к краже бюджетных денег. Но ваши слова удивляют - таким образом вы оправдываете низкокачественную работу (я не имел ввиду никого конкретно). :(

del

Цитата:

от: miric
Но ваши слова удивляют - таким образом вы оправдываете низкокачественную работу (я не имел ввиду никого конкретно). :(

Спрос рождает предложение. Не поддерживаю максимализм. Кто-то покупает парное мясо 500 руб/кг, а кто-то сосиски из бумаги за 70 р/кг. Кто-то - Ладу-Калину, а кто-то - пресловутый Х6. И пр. Сосиски из бумаги - некачественные. Лада-Калина... хммм... ну понятно. Но если бы не было этих сосисок - сотни тысяч людей голодали бы. Если бы не было автоваза - миллионы ходили бы пешком. Если бы на свадьбах работали только "качественные" фотографы, то 80% молодоженов осталось бы без фотографий. Потому что "хороший" свадебный фотограф - это, в том числе, немалые инвестиции, которые надо окупать, тут иллюзий ни у кого быть не может. И я не оправдываю качественную, или некачественную работу, я говорю о том, что если на такую работу есть спрос, и - поверьте - весьма немалый, то она имеет право быть на этом свете.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
С интересом смотрю на ветку, может где-то и пропустил, а что-нибудь поконкретнее насчёт всепогодности говорилось? И защиты стёкол от неблагоприятных условий среды? А то в техданных температура -10...+40 и влажность 10...80% без образования конденсата. И всё. Ну, -10 радует относительно 0 у большинства, но по факту всё работает и до -20. А если влажность 100%? Или мелкий дождь/туман? Соответствует ли защита, например, пентаксовским К-30, К-5II + объективы серии WR?

Подробнее

У камеры 75 прокладок, и будут стекла WR с защитой, правда только в июне примерно...

Думаю действительно защита будет очень высокой, учитывая, что и не защищенные вполне неплохо работают в любую погоду, а тут просто с гарантией. Единственное для камеры такого уровня слабоват аккумулятор, конечно одинаковый для всех моделей аккумулятор это плюс, но в этом случае стоило сделать раза в полтора мощнее, возможность была... и с учетом ручки два аккумулятора уже вывели бы камеру на другой уровень по энергозапасу, за 1000+ кадров...

Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Ну зачем Вы так... Если есть спрос на такую съемку - значит имеет право на существование. Не все же могут позволить себе фотографа, который свадьбу Романа Абрамовича снимал. А на тонкий кошелек - соответствующие технология и качество съемки, так было всегда и везде. Вы же не говорите, что Рено Логан не имеет право коптить наш воздух, когда есть BMW Х6...

Подробнее

http://www.youtube.com/watch?v=gg-fEZv1lOg

Цитата:

от: Hong Dien
Кстати, понимаю, что раз сделали - то спросм пользуется этот EVF. Но для меня не понятно - зачем? Но здесь - вообще электронный! Зачем, когда есть экран большего размера?

Ну можно начать с того, что так просто правильно фотографировать. И не надо изобретать велосипед. Что это за фотоаппарат, без видоискателя? Маркетологи упорно стараются сделать из нас идиотов и так же воспитывают подрастающее поколение выпуская все больше и больше новомодных уродцев. Во всем есть своя техника... ходьба, плаванье, биатлон, исполнительство на музыкальных инструментах, живопись, архитектура, умение держать авторучку и, если хотите, даже ложку. Стрельба из калашникова на уровне пупка или яиц, мало эффективна. Поэтому для меня маленький телевизор без видоискателя не является фотоаппаратом.
Видоискатель помогает при ярком освещении, помогает более сосредоточиться на композиции (нет отвлекающих факторов), и не мало важно - позволяет более кучно стрелять, минимизируя шевеленку, за счет дополнительной точки опоры. По крайней мере так делали мой отец и дед.

Цитата:

от: miric
Бомбила дэтэктед. Таких к свадьбе ни на шаг. У вас еще небось видеокамера во второй руке, а на голове микрофон портативный для тамадавствывания?

Нехорошо делать выводы не разобравшись. Я говорил о том, что фотограф должен уметь работать так, что бы после съемки сразу отдать заказ. Насколько это будет умело, качественно и инетересно просматривать и складывается цена. Наснимать 5000 кадров сырца за день съемки, отфильтровать и выбрать лучшие 500 дома, потом вылизывать их "проявлением" в компьютере подтягивая ББ и экспозицию, спасать убитые кадры - много ума не надо. Это не фотограф, а лабух компьютерщик.
Наверно вы удивитесь, что многие фотографы в европе до сих пор снимают на пленку и мануальные Ляйки. Это просто встать и снять шляпу. Шикарные снимки - сюжет, настроение, композиция... жизнью пахнет.
Так вот ИксТ-1 эту возможность хотя бы предоставляет.

Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Спрос рождает предложение. Не поддерживаю максимализм. Кто-то покупает парное мясо 500 руб/кг, а кто-то сосиски из бумаги за 70 р/кг. Кто-то - Ладу-Калину, а кто-то - пресловутый Х6. И пр. Сосиски из бумаги - некачественные. Лада-Калина... хммм... ну понятно. Но если бы не было этих сосисок - сотни тысяч людей голодали бы. Если бы не было автоваза - миллионы ходили бы пешком. Если бы на свадьбах работали только "качественные" фотографы, то 80% молодоженов осталось бы без фотографий. Потому что "хороший" свадебный фотограф - это, в том числе, немалые инвестиции, которые надо окупать, тут иллюзий ни у кого быть не может. И я не оправдываю качественную, или некачественную работу, я говорю о том, что если на такую работу есть спрос, и - поверьте - весьма немалый, то она имеет право быть на этом свете.

Подробнее

Хэй-хэй, стоп, какие деньги, какие инвестиции? О чем вы говорите? Я говорю об отношении к делу. То, что фотографии с любой камеры нужно отобрать, некоторые подправить - не секрет для нормального и уважающего себя фотографа. И речь тут не в деньгах и не в стоимости камеры. Пусть только Дирижер уже не воспринимает мои слова на свой счет. Я уже вещаю об общем случае. На этом прекращаю флудить.

Цитата:

от:Дирижер
Ну можно начать с того, что так просто правильно фотографировать. И не надо изобретать велосипед. Что это за фотоаппарат, без видоискателя? Маркетологи упорно стараются сделать из нас идиотов и так же воспитывают подрастающее поколение выпуская все больше и больше новомодных уродцев. Во всем есть своя техника... ходьба, плаванье, биатлон, исполнительство на музыкальных инструментах, живопись, архитектура, умение держать авторучку и, если хотите, даже ложку. Стрельба из калашникова на уровне пупка или яиц, мало эффективна. Поэтому для меня маленький телевизор без видоискателя не является фотоаппаратом.
Видоискатель помогает при ярком освещении, помогает более сосредоточиться на композиции (нет отвлекающих факторов), и не мало важно - позволяет более кучно стрелять, минимизируя шевеленку, за счет дополнительной точки опоры. По крайней мере так делали мой отец и дед.

Подробнее

Особенно на длинных выдержках имеет смысл снимать через ЭВИ, прижав камеру к лицу.