FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Только одно "НО!" - то, чем Вы любуетесь с Фуджа, немыслимо получить без конвертера и редактора, так что с фуджем Вам пришлось бы отказаться от Вашего пристрастия снимать в камджпеге... :)

Да вот как раз и наоборот! :) Камжипег у Фуджи значительно лучше панасовского, я уж море примеров отсмотрел. Особенно на высоких исо. По детализации не уступает, а по шумам и артефактам лучше на порядок.

Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Да вот как раз и наоборот! :) Камжипег у Фуджи значительно лучше панасовского, я уж море примеров отсмотрел. Особенно на высоких исо. По детализации не уступает, а по шумам и артефактам лучше на порядок.

Подробнее

Мы, наверное, о каких то РАЗНЫХ камджпегах говорим... ;) Детализация Х-Транса - это что-то из области Кащеев Бессмертных, Змей Горынычей и "Честных ментов"... :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Мы, наверное, о каких то РАЗНЫХ камджпегах говорим... ;) Детализация Х-Транса - это что-то из области Кащеев Бессмертных, Змей Горынычей и "Честных ментов"... :)

Не подтверждается это мнение. Примерами джипегов не подтверждается. Вот и хозяин ветки Scat по моей просьбе приводил примеры с х-м1. Отличные джипеги. Собственно именно из-за своей приверженности к съемке в джипегах и смотрю на х-транс от фуджи. В остальном меня панас более чем устраивает.

Да, я видел примеры уважаемого SCAT с Х-М1, даже со стеклом 35/1.4 - ничего выдающегося (хотя и не скажу также, что плохо и никуда не годится). То есть, они обычные, "среднестатистические", как и с любой другой современной БЗК камеры с матрицей 16 Мп.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Да, я видел примеры уважаемого SCAT с Х-М1, даже со стеклом 35/1.4 - ничего выдающегося (хотя и не скажу также, что плохо и никуда не годится). То есть, они обычные, "среднестатистические", как и с любой другой современной БЗК камеры с матрицей 16 Мп.

Подробнее

Ну чего спорить то? - я уж решил, что возьму себе на днюху фуджик-эмочку, в самом дешевом китовом варианте. И покручу парные снимки с моим панасом. Не понравится - отдам дочкам или себе вместо рыксы как "записную книжку" оставлю. Понравится - продам подешевке свой комплект третьего гаша и куплю х-т1. Посмотрим :)

Ну на порядок это в десять раз! :D Если б так было зачем тогда ФФ и СФ ? Для объёма? А я вот бы ХА-1 взял. С привычным Байером, качество Жпег не хуже.

Цитата:

от: Voldemar63
А я вот бы ХА-1 взял. С привычным Байером, качество Жпег не хуже.

С привычным байером - привычные шумы уже на средних исо. Попробую х-транс.

Я вот картинки смотрел, там даже на ИСО 4000-5000 шумы не больше Х транса. Да и стоит она на треть дешевле, не так дорого, чтобы к Фуджу присмотреться, жаль только видоискателя нет, но тогда бы другие деньги были.

Цитата:

от:Voldemar63
Я вот картинки смотрел, там даже на ИСО 4000-5000 шумы не больше Х транса. Да и стоит она на треть дешевле, не так дорого, чтобы к Фуджу присмотреться, жаль только видоискателя нет, но тогда бы другие деньги были.

Подробнее

Да мне именно х-транс интересен. Думаю, может перейти на него?..

Ну попробуйте, только надо учитывать, что ИСО у них завышенные на 0.7-0.8 стопа от эталонных, достаточно слазить на Имаджинг Ресурс и посмотреть картинки на 3200,6400, там в ЭКСИФе увидите, что по сравнению например с Никон Д7100 параметры экспопары отличаются почти вдвое.

Но всё равно конечно пол стопа, стоп выигрывают.

Цитата:

от:Voldemar63
Ну попробуйте, только надо учитывать, что ИСО у них завышенные на 0.7-0.8 стопа от эталонных, достаточно слазить на Имаджинг Ресурс и посмотреть картинки на 3200,6400, там в ЭКСИФе увидите, что по сравнению например с Никон Д7100 параметры экспопары отличаются почти вдвое.

Подробнее

Благодарю за информацию :) Учту!

Цитата:

от: Aleks-2013 (Bulьdog)
С привычным байером - привычные шумы уже на средних исо. Попробую х-транс.

Нет, сравнения на том же DPreview показывают, что Х-А1 по шумам на средних и высоких лучше всех, кроме М1 и Е2.
SCAT в своей ветке высказался в том же духе...

Мой опыт показал, что все-таки x-a1 чуток шумнее, чем x-e1.

X-M1 и X-A1 : это практически одинаковые камеры с известной разницей в матрице ... и разницей в цене ....
... если бы и X-T1 сделали тоже так: 1. с X-транс и 2. с байер ... и разницей в цене ...
... возможно ли такое?

Я думаю в этой ценовой категории они экспериментировать не будут.

а жаль ....
200 у.е. тоже деньги ... да и картинка с X-A1, как многие говорят, очень похожа на X-транс ...
... а пользователям бОльший выбор .... :) и пользователей больше ... :D
мечты... мечты ....
... а если бы еще и Сигма свои автофокусные объективы для Fujifilm стала делать ... ;)

Цитата:

от: SirPalomid
Вот что реально заставляет меня смотреть с завистью на Олимпус - быстрый АФ, стабилизатор внутри тушки, и оптика на 600мм ЭФР

Это да, стаб у олика отличный, другой вопрос, что стабилизировать маленькую дваждыкропную матрицу это одно, получится ли так же для кроп 1,5 не факт...

600 mm эквивалентного фокусного это очень круто и это преимущество, но опять же это для дважыкропа... для 1,5 кропа совсем другая история, но тем не менее пока у фуджа и 400mm нету...

Ну а так дважды кроп меня не интересует вообще, для меня этот недостаток и отношение 4:3 убивает все остальные преимущества...

Цитата:

от: SCAT

Это да, стаб у олика отличный, другой вопрос, что стабилизировать маленькую дваждыкропную матрицу это одно, получится ли так же для кроп 1,5 не факт...

...а тем более прблематично ФФ!
Цитата:

от: SCAT

600 mm эквивалентного фокусного это очень круто и это преимущество, но опять же это для дважыкропа... для 1,5 кропа совсем другая история, но тем не менее пока у фуджа и 400mm нету...

Ничего, Тампон 150-600 уже шагает по миру и даже Чикала его добрил по разрешению!

Цитата:

от: Altom
Мой опыт показал, что все-таки x-a1 чуток шумнее, чем x-e1.

ЖПЕГ или РАВ? ЧИсто в ЖПЕГе действительно глаже, но за счет суровой потери деталей. С А1 позаметней зерно, зато почти все детали на месте выходят...