Olympus 25mm f/1.8

[quot]Следующий свой фикс толпы его постоянных читателей будут выбирать до тех пор, пока не найдут самый яркий [/quot]
Саша, возьму один по сходной цене из отбракованных по светосиле.

Цитата:

от: Chega
То, что на одинаковой диафрагме выдержка короче.
Это не я придумал, а Вонг, что и подтверждается его снимками. ;)

Данный момент можно проверить только на камере другой системы, чтобы не было общения с обьективом и внутрикамерной обработки.

Пользую корейский резьбовой неоригинал. Про кольцо даже не думаю.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Саша, а как такое возможно при одинаковых дырках и соответственно одинаковом количестве проходящего света? Значит разная прозрачность оптики имеет место быть - в этом, видимо, секрет!? Иначе, как еще объяснить выдержки разной длинны.

Подробнее

Например, олимпус сообщил камере заниженный (более темный) т-стопс, камера тайно (https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/547531) повысила исо, вот вам и более короткая выдержка.
Это и логично - ведь надо разогреть интерес публики к новому стеклу.

Так Вонг про это в начале обзора как раз очень подробно пишет, и потом снова об этом повторяет.

Вкратце: разница в классе между 1.4 и 1.8 справедлива для Н+К (и других), т.к. это объективы разного класса, разные оптические схемы, материалы, покрытия и т.д. У П и О другой подход, схемы совсем другие, похожие, исполнение - тоже.
Т.е. они не задуманы как объективы разного класса. Да ещё видимо и в результате округления реального значания дырки у П-Л вниз до 1.4 и у О вверх до 1.8, плюс разной трансмиссии (лучшей у олика) разница совсем нивелировалась.

Исходя из всего выше озвученного можно сделать вывод,
что обладатели паналейки не станут менять её на олик.
А те у кого есть необходимость в приобретении объектива с таким фокусным,
к которым отношусь и я, имеют выбор из двух.
В одном случае незначительное преимущество в светосиле, в другом в размере,
весе, эргономике, резкости по углам, меньших ХА, и наверняка в скорости АФ.
Оба объектива пластмассовые и без стабилизатора.
После теста Вонга, я, как владелец М5 отдаю предпочтение 25/1.8 .
Робин Вонг конечно мастер своего дела, но ведь не боги горшки обжигают. )

В каком смысле мастер: как фотограф или как пиарщик? :)

Да, ещё и разница в цене всё же есть.
Я тоже теперь смотрю в сторону олика.

Цитата:

от:AMP_
Так Вонг про это в начале обзора как раз очень подробно пишет, и потом снова об этом повторяет.

Вкратце: разница в классе между 1.4 и 1.8 справедлива для Н+К (и других), т.к. это объективы разного класса, разные оптические схемы, материалы, покрытия и т.д. У П и О другой подход, схемы совсем другие, похожие, исполнение - тоже.
Т.е. они не задуманы как объективы разного класса. Да ещё видимо и в результате округления реального значания дырки у П-Л вниз до 1.4 и у О вверх до 1.8, плюс разной трансмиссии (лучшей у олика) разница совсем нивелировалась.

Подробнее

В таком случае, зачем было Олику делать такой тёмный для полтинника объектив, (тем более с учетом дваждыкропа), как не для того, чтобы занять бюджетную нишу, как раз для тех, кому паналейка оказалась не по карману? Может быть реальная разница в светосиле и невелика, но психологически она весьма существенна.

Мне кажется, владельцы камер Олимпус в большинстве своем предпочтут именно этот Олимпус, а владельцы Панаса вряд ли сделают выбор в пользу НЕпанасовских стекол. Только и всего

Не покупаю панасоники из за наличия стаба в стекле. Шильдик не важен.

Цитата:

от: igorsphoto
[quot]Следующий свой фикс толпы его постоянных читателей будут выбирать до тех пор, пока не найдут самый яркий [/quot]
Саша, возьму один по сходной цене из отбракованных по светосиле.

Игорь, а у меня один уже есть с диафрагмой 1.4 и светосилой 1.0, но я еще один взял бы - много места не займет - пусть лежит, в хозяйстве и пулемет пригодится.

Цитата:

от: igorsphoto
Не покупаю панасоники из за наличия стаба в стекле. Шильдик не важен.

У 25/1.4 стаба нет. Обделен он. Не уважает его панасоник.

Как выяснялось, неслабый разброс в светосиле имеется:
- олик 75мм - 1.69 при диафрагме 1.8
- олик 45мм - 1.69 при диафрагме 1.8
- панас 25мм - 1.0 при диафрагме 1.4
- олик 12мм - 2.0 при диафрагме 2.0
Нужно каждый вновь приобретаемый объектив тщательно выбирать. Иначе рискуете остаться обманутыми. Производитель так и норовит сэкономить на светосиле.

Но он медленный и дорогой (для меня). А самое главное, это не моё фокусное. Мне более интересен 17/1,8. Но пока не попробовал. ;)

Цитата:

от: igorsphoto
Не покупаю панасоники из за наличия стаба в стекле.

Расшифруй ;) Стаб в стекле - это так плохо?

Цитата:

от: igorsphoto
Но он медленный и дорогой (для меня). А самое главное, это не моё фокусное. Мне более интересен 17/1,8. Но пока не попробовал. ;)

Я взял, день побаловался, а затем позвонил продавцу и попросил принять его назад, после согласия продавца отослал с легким сердцем и вздохнул с облегчением. Крайне нерезкий. Реально, резкость у него на уровне 12-50. Для фикса это как-то нескромно. В общем, жду от панасоника 15/1.7 - обещают, скоро поступит в продажу.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Расшифруй ;) Стаб в стекле - это так плохо?

Не знаю насколько это плохо, скорее даже хорошо, но то что это стоит лишних денег - факт. Зачем платить за то чем пользоваться никогда не будешь? - так многие считают.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
- панас 25мм - 1.0 при диафрагме 1.4

Та ну на...

Цитата:

от: igorsphoto
Но он медленный и дорогой (для меня). А самое главное, это не моё фокусное. ;)

Тут как сказать! Не такой уж он и медленный, видимо. По крайней мере на ем5 он по скорости аф весьма неплох.

Цитата:

от: Chega
Та ну на...

Та ну не! Ну честное слово.