ya stebus i ya na nikone kak raz... :)
D2X i D2Xs
Nikon D4s HD-SLR
Всего 1305 сообщ.
|
Показаны 781 - 800
Re[Pavel"Myth"]:
Re[Pavel"Myth"]:
от: Pavel"Myth"
действительно исправили и не добавилось ли чего нового?
А что было?
Вдруг не успею :?:
Со старыми стёклами аф косячит (периодически) , но наврятле это поправится. Да и смысла нет ;)
Re[fishmonger]:
вооще камера не для людей , долго окупаться будет, в цене тоже до фига потеряет за 2-3 года
короч не для смертных ))
короч не для смертных ))
Re[Фылосоп]:
от: Фылосоп
ya stebus i ya na nikone kak raz... :)
D2X i D2Xs
Ах, прошу прощения!...
Честно говоря, о D2 и не слышал. :) Первая, с которой познакомился была D3. Работал с фотографиями с нее. "Работал" - громко сказано, т.к. все основное фотограф делал сам. :)
Re[caramba1]:
Re[Inquisitive]:
от: Inquisitive
А что было?
Вдруг не успею :?:
Со старыми стёклами аф косячит (периодически) , но наврятле это поправится. Да и смысла нет ;)
Про старые стекла не знал, что так же, как у кэнона... :)
Думаю, успеете. Она же сразу не "рассыпется"... А что именно было - на фото.ру наверняка сами видели. У меня с месяц назад браузер "очистился", "похоронив" ссылки... Если найду, скину...
P.S. Иронию уловил. Наступит время, вместе посмеемся... хорошо? ;)
Re[fishmonger]:
Re[caramba1]:
У 1DX то ли смазано, то ли замылено; у D4S все отлично.
Re[caramba1]:
от:caramba1
оригинал Мыло стало мыльнееПодробнее
Как-то не радует сравнительная картинка. Д4 явно лучше выглядит на конкретно этом примере,- Д4с как буд-то жесточайше зашумодавлен. И это на исо1600. Re[yyv83]:
от: yyv83
У 1DX то ли смазано, то ли замылено; у D4S все отлично.
ничего не перепутали? Никон справа был...
и - да, согласен с предыдущим постом: явно четче картинка у Д4...
Re[Одиссей]:
Да это невозможно не заметить.
Пишут варианты про другой фильтр перед матрицей и алгоритмы борьбы с цветовым шумом. Как по мне: возможно это и будет полезно на исо выше 25к, но лучше бы доработали исо до 6400 или хотя бы 3200. Чёткая картинка предыдушего д4 аж глаз режет, в хорошем смысле слова, в сравнении с д4с.
Пишут варианты про другой фильтр перед матрицей и алгоритмы борьбы с цветовым шумом. Как по мне: возможно это и будет полезно на исо выше 25к, но лучше бы доработали исо до 6400 или хотя бы 3200. Чёткая картинка предыдушего д4 аж глаз режет, в хорошем смысле слова, в сравнении с д4с.
Re[Одиссей]:
нет, не перепутал, со зрением у меня все в порядке.
Re[caramba1]:
от: caramba1
...ну кто кого ?...
Про цвет даже не спрашивай...
Re[OlAf]:
Заглянул на презенташку D4s, В Сочи было до фига этих камер где они проходили финальные испытания и последние доводки в софте прямо on the fly, на сегодняшний момент в РФ осталась только одна такая камера. Софт сейчас проходит финальную доработку и камера будет полностью официально представлена примерно через месяц, а еще через два месяца появится у нас в продаже, цена в РФ пока не определена.
Интересующие на презентации вопросы потенциальных пользователей вкорне отличались от вопросов обжевываемых здесь на форуме. Народ больше интересовался wi-fi, батареей, iso и скоростью автофокуса. Обещали что шумодав не замылит картинку - это просто усовершенствованный алгоритм считывания сигнала.
На 11 кадрах в секунду обещают 100% цепкость фокуса - там полностью новый механизм подьема зеркала и переработан алгоритм работы фокуса при мечущихся по кадру обьектах.
Батареи хватит на 5000 кадров.
Все что пока есть в интернете - это еще НЕ финальные образцы!
Интересующие на презентации вопросы потенциальных пользователей вкорне отличались от вопросов обжевываемых здесь на форуме. Народ больше интересовался wi-fi, батареей, iso и скоростью автофокуса. Обещали что шумодав не замылит картинку - это просто усовершенствованный алгоритм считывания сигнала.
На 11 кадрах в секунду обещают 100% цепкость фокуса - там полностью новый механизм подьема зеркала и переработан алгоритм работы фокуса при мечущихся по кадру обьектах.
Батареи хватит на 5000 кадров.
Все что пока есть в интернете - это еще НЕ финальные образцы!
Re[fishmonger]:
Да, на д4с как будто с экспокоррекцией снято или с сниженным контрастом - белесый. Это видимо и есть ДД. :) Я на 7д специально так снимал, чтобы в ФШ потом контраста добавлять.
На Дх стекло шлема какое!!! На д4с оно невыразительное. Явно контраста не хватает.
Такое впечатление, что на снимке с никона еще ББ поправляли, голубой оттенок на рубашке вылез и хм... непонатно... Это так авто-ББ работает?
На счет "д4с - четче" - психология, имхо. :) К тому же, стоит обратить внимание на шов бензобака на обоих снимках.
А никор 70-200 2.8 VR действительно фон сильнее размывает?
Ох чую кэнон тоже сравнительный ролик проплатит... :D В общем, реальные снимки реальных владельцев надо ждать. По видео даже в HD сложно что-то сказать.
На Дх стекло шлема какое!!! На д4с оно невыразительное. Явно контраста не хватает.
Такое впечатление, что на снимке с никона еще ББ поправляли, голубой оттенок на рубашке вылез и хм... непонатно... Это так авто-ББ работает?
На счет "д4с - четче" - психология, имхо. :) К тому же, стоит обратить внимание на шов бензобака на обоих снимках.
А никор 70-200 2.8 VR действительно фон сильнее размывает?
Ох чую кэнон тоже сравнительный ролик проплатит... :D В общем, реальные снимки реальных владельцев надо ждать. По видео даже в HD сложно что-то сказать.
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
Все что пока есть в интернете - это еще НЕ финальные образцы!
О чем и речь... ждемс реала. :)
Re[fishmonger]:
не буду менять
Re[caramba1]:
от:caramba1
NIkon D4S Versus Canon 1DX
ну кто кого ??
мне на работе не посмотретьПодробнее
D4s - более чистая,резкая картинка.
Re[Beard Man]:
от: Beard Man
D4s - более чистая,резкая картинка.
Re[tfefirf]:
Повторю, хорошо, что хоть сподобились на зональный АФ, пусть и с опозданием, этого в D4 явно не хватает.
