от: isi
...А цвета стали жухлые на всех новых камерах всех производителей...
А вот тут Акелла промахнулся
Nikon D4s HD-SLR
Всего 1305 сообщ.
|
Показаны 621 - 640
Re[isi]:
А вот тут Акелла промахнулся
Re[isi]:
от: isi
А понятно) Пункт по цветам конечно можно обсуждать но он конечно для Д4 основной
А цвета стали жухлые на всех новых камерах всех производителей к этому просто надо привыкнуть.
Ваше ИМХО!
Re[fishmonger]:
мне чтоль воткнуть ……Ды4с
Re[mika6868]:
Re[xTerra]:
от: xTerra
Re[АнтонЛЗ]:
от: АнтонЛЗ
Ваше ИМХО!
Естественно, даже не спорю, все споры здесь чистое имхо. Исхожу только из своих вкусов и коллекции камер, благо есть что с чем сравнить
Re[tfefirf]:
Зима, горы, барашки-великолепные снимки
Re[tfefirf]:
Рускеала однако.
Re[mika6868]:
от:mika6868
мне чтоль воткнуть ……Ды4сПодробнее
О_ё :!:
в Красках не видел ;)
Re[igonin]:
от: igonin
Рускеала однако.
Она самая ;) любимая моя Карелия
Re[victorvancouver]:
от: victorvancouver
Зима, горы, барашки-великолепные снимки
Спасибо :)
Re[giora]:
от: giora
О_ё :!:
в Красках не видел ;)
Re[DonVito]:
Самые что ни на есть искажения. Вы ни разу ни сравнивали портрет на 85 и 300 мм? Не знаете, что такое искажение заднего плана и каким образом меняется объем картинки путем не только манипуляции с числом f, но и фокусного расстояния?
Кроп от ФФ? Не надо разводить очередную дискуссию. Возьмите кроп и фф и сфотографируйте один объект по умолчанию. По умолчанию означает не так, как в каких-то непонятных тестах с приведением эквивалентных диафрагм, эквивалентных фокусных и еще кучу всего эквивалентного, а именно так как надо в жизни. И все станет понятно.
А то мода пошла - "если сделать ресайз, то будет также", "если проявить рав, то будет также". "Если в воду добавить ароматизаторы, будет также как и сок".
Вы видимо как раз из людей, которые считают, что везде можно сделать также.
Я когда делаю в кроп-режиме фото, мне оно совершенно не нравится, даже если хороший момент там и все четко. А Вы не видите преимущества ФФ в упор.
Кроп от ФФ? Не надо разводить очередную дискуссию. Возьмите кроп и фф и сфотографируйте один объект по умолчанию. По умолчанию означает не так, как в каких-то непонятных тестах с приведением эквивалентных диафрагм, эквивалентных фокусных и еще кучу всего эквивалентного, а именно так как надо в жизни. И все станет понятно.
А то мода пошла - "если сделать ресайз, то будет также", "если проявить рав, то будет также". "Если в воду добавить ароматизаторы, будет также как и сок".
Вы видимо как раз из людей, которые считают, что везде можно сделать также.
Я когда делаю в кроп-режиме фото, мне оно совершенно не нравится, даже если хороший момент там и все четко. А Вы не видите преимущества ФФ в упор.
Re[gaston]:
Про искажения сейчас в лейковской ветке тема идёт. По поводу фф и кропа скажу лишь, что если руки из..То и фф не поможет. Вы качество размером матрицы мерять решили? Есть студийный Leica S2 с 38 мегапиксельной матрицей. Никон Д4 , фу, отстой
Re[fishmonger]:
ФФ физически выводит картинку лучше кропа по основным характеристикам.
Только засчет родных характеристик, а не эквивалентных, результат (восприятие картинки, объем) намного лучше любой кроп-камеры.
Фоткаю на Д800, снимаю видео на FS700 с Никкорами. Разница в восприятии коллосальная, иногда даже хочется на Д800 снять видео. Но в FS700 матрица чувствительней на 2,5-3 стопа, цветопередача высочайшая, диапазон в 14 стопов. И все равно восприятие от ФФ на порядок выше.
Руки из .... могут и расти, картинку можно для восприятия и загадить как угодно.
И опять же это "если". Вот Вы написали "если руки из ...". Т.е. на ФФ руки оттуда, а на кроп не оттуда? Мы же не будем сравнивать ФФ от "руки из..." и кроп от "супер про" :D Если сравниваете, то обычным фотографом в обычных условиях.
Да и хватит уже писать про "суперсложность" фотографирования на проф ФФ. Я настраиваю свой фот, даю в руки человеку, который просто умеет хорошо рисовать на бумаге, и ФФ и не держал никогда и все получается отлично, кроме небольших промахов по композиции.
Только засчет родных характеристик, а не эквивалентных, результат (восприятие картинки, объем) намного лучше любой кроп-камеры.
Фоткаю на Д800, снимаю видео на FS700 с Никкорами. Разница в восприятии коллосальная, иногда даже хочется на Д800 снять видео. Но в FS700 матрица чувствительней на 2,5-3 стопа, цветопередача высочайшая, диапазон в 14 стопов. И все равно восприятие от ФФ на порядок выше.
Руки из .... могут и расти, картинку можно для восприятия и загадить как угодно.
И опять же это "если". Вот Вы написали "если руки из ...". Т.е. на ФФ руки оттуда, а на кроп не оттуда? Мы же не будем сравнивать ФФ от "руки из..." и кроп от "супер про" :D Если сравниваете, то обычным фотографом в обычных условиях.
Да и хватит уже писать про "суперсложность" фотографирования на проф ФФ. Я настраиваю свой фот, даю в руки человеку, который просто умеет хорошо рисовать на бумаге, и ФФ и не держал никогда и все получается отлично, кроме небольших промахов по композиции.
Re[gaston]:
от:gastonЕсли есть читаемый задний план, это уже не портрет, а "репортаж о портрете". А если это "портрет", то какая разница в фокусном, 85 или 300? Вопрос будет лишь в расстоянии от камеры до объекта съемки.
Самые что ни на есть искажения. Вы ни разу ни сравнивали портрет на 85 и 300 мм? Не знаете, что такое искажение заднего плана и каким образом меняется объем картинки путем не только манипуляции с числом f, но и фокусного расстояния?
.Подробнее
Зы: странные, однако, вы вещи пишите.
Re[gaston]:
от:gaston
ФФ физически выводит картинку лучше кропа по основным характеристикам.
Только засчет родных характеристик, а не эквивалентных, результат (восприятие картинки, объем) намного лучше любой кроп-камеры.
Фоткаю на Д800, снимаю видео на FS700 с Никкорами. Разница в восприятии коллосальная, иногда даже хочется на Д800 снять видео. Но в FS700 матрица чувствительней на 2,5-3 стопа, цветопередача высочайшая, диапазон в 14 стопов. И все равно восприятие от ФФ на порядок выше.
Руки из .... могут и расти, картинку можно для восприятия и загадить как угодно.
И опять же это "если". Вот Вы написали "если руки из ...". Т.е. на ФФ руки оттуда, а на кроп не оттуда? Мы же не будем сравнивать ФФ от "руки из..." и кроп от "супер про" :D Если сравниваете, то обычным фотографом в обычных условиях.
Да и хватит уже писать про "суперсложность" фотографирования на проф ФФ. Я настраиваю свой фот, даю в руки человеку, который просто умеет хорошо рисовать на бумаге, и ФФ и не держал никогда и все получается отлично, кроме небольших промахов по композиции.Подробнее
Что-то вы исказили мои фразы.
Если цветопередача у Д800 идеальная, то по сравнению с чем?
Если фф физически лучше, чем кроп, то матрица среднего формата вообще супер...
Вот и давайте сравним ваши снимки с Д800 и с кроп камеры.
Re[fishmonger]:
DonVito
Да, я имел в виду ваш "портрет в репортаже".
Fishmonger
Я не писал, что у д800 цветопередача идеальная, хотя могу сказать, что я не нахожу разницы между цветом в реальности и цветом на фото д800. И по сравнению с Д7000, раньше был который, цвет естественней. Д7000 по крайней мере оттенки лица не передавал нормально. По поводу всякой листвы я вообще не заморачиваюсь.
Про цвет я писал на fs700, а сенсор у неё практически соответствует кропу полтора, разве что вытянут в широкий формат.
Ясен перец, что средний формат лучше, но я совершенно не собираюсь его покупать, поскольку он совершенно не подходит мне по функционалу.
По поводу прислать фото:
1. У меня кроп-фотоаппарата нет, чтоб сравнить. Можно сфотографировать на Fs700, но это видеокамера вообще-то, хотя вроде бы там и рав есть (не смотрел, помню, что на младших тушках был).
2. Я попытался сделать на д800 снимок и сравнить со снимком в кроп-режиме.
Сравнивал так: На ФФ фокусное 24, на кропе фокусное 36. Также и 70 на ФФ и чуть меньше 50 на кропе. Получить идентичные картинки я не смог - искажения все равно разные. Число f - одинаковое. Делать всякие "если", умножать f на полтора, делать ресайз, я не собираюсь. Это не фотография, а "изделие". Если вы утверждаете, что можно получить такой же результат на кропе - пожалуйста предоставляйте сами, только без "изделий". На фотофоруме любят ведь оригиналы сравнивать, не так ли?
Да, я имел в виду ваш "портрет в репортаже".
Fishmonger
Я не писал, что у д800 цветопередача идеальная, хотя могу сказать, что я не нахожу разницы между цветом в реальности и цветом на фото д800. И по сравнению с Д7000, раньше был который, цвет естественней. Д7000 по крайней мере оттенки лица не передавал нормально. По поводу всякой листвы я вообще не заморачиваюсь.
Про цвет я писал на fs700, а сенсор у неё практически соответствует кропу полтора, разве что вытянут в широкий формат.
Ясен перец, что средний формат лучше, но я совершенно не собираюсь его покупать, поскольку он совершенно не подходит мне по функционалу.
По поводу прислать фото:
1. У меня кроп-фотоаппарата нет, чтоб сравнить. Можно сфотографировать на Fs700, но это видеокамера вообще-то, хотя вроде бы там и рав есть (не смотрел, помню, что на младших тушках был).
2. Я попытался сделать на д800 снимок и сравнить со снимком в кроп-режиме.
Сравнивал так: На ФФ фокусное 24, на кропе фокусное 36. Также и 70 на ФФ и чуть меньше 50 на кропе. Получить идентичные картинки я не смог - искажения все равно разные. Число f - одинаковое. Делать всякие "если", умножать f на полтора, делать ресайз, я не собираюсь. Это не фотография, а "изделие". Если вы утверждаете, что можно получить такой же результат на кропе - пожалуйста предоставляйте сами, только без "изделий". На фотофоруме любят ведь оригиналы сравнивать, не так ли?
Re[gaston]:
от:gaston
DonVito
Я не писал, что у д800 цветопередача идеальная, хотя могу сказать, что я не нахожу разницы между цветом в реальности и цветом на фото д800. И по сравнению с Д7000, раньше был который, цвет естественней. Д7000 по крайней мере оттенки лица не передавал нормально. По поводу всякой листвы я вообще не заморачиваюсь.Подробнее
Сами читали после того как написали этот бред ? Противоречие из фразы в фразу.
Единственно толковая вещь была про листву - кому как не д800 передавать зелёнку во всей красе :cannabis:
Re[DonVito]:
от:DonVito
Если есть читаемый задний план, это уже не портрет, а "репортаж о портрете". А если это "портрет", то какая разница в фокусном, 85 или 300? Вопрос будет лишь в расстоянии от камеры до объекта съемки.
Зы: странные, однако, вы вещи пишите.Подробнее
Ой ли? Прям таки для портрета обязателен размытый фон? А как де все великие дивописцы и портреты в галереях? А как насчет техник стробизма и сьемки с внешним светом где диафрагма по определению подзажата и обьект рисуется светом, а не размытием
