Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от:SERGE TLT
так спрашивается при чем тут L-ки? В этой теме они никому не нужны. Они уже существуют и про них все уже известно. И те, кто хотел бы их, уже купили или купят. И если кто и выберет опять таки L-ку, то не надо тут трубить. Почему? Потому, что Они уже существуют и про них все уже известно.

Подробнее

Эльки и не только, здесь при том, что как Вы верно заметили, им уже сто лет в обед. И надо полагать, Сигма выводя новый продукт на рынок имеет какую-то точку отсчета и ориентир - как минимум не хуже чтобы было, как максимум - лучше :D. Поскольку про Эльки и не только, все известно, вот с ними и сравнивают - или Вы хотите Сигму в вакууме?

Все мониторят рынок, ищут, сравнивают, изучают - это естественный процесс. Пройдет время, выйдет еще какой-нибудь игрок - и будут опять сравнивать - с Эльками, Сигмами, Никонами и т.д. и т.п. В общем - ждем!

Без Отуса и Никон58 этой сигме не выжить.
Никон - такой-же как 50д/г, только с ценой 1600 у.е.
Отус - цена вообще того. 4000 у.е.

И тут вдруг - сигма, с ценой демократичной, всего 950 у.е, да еще-й лучше никона и где-то недалеко от отуса. Вай, дайте две!


А если-б небыло никоно-отусов, было-б:
Никоны аналогичные (50/1.4) продаются по 400$, где-то там-же и кеноны. И внезапно офигевшая сигма выкатывает полтинник за 1000щу баксов. Почти в три раза!!!1111 дороже1111 зажрались!!!

А если-б небыло никонов Г серии - совсем облом сигме - в воздухе витало-бы "подождем обновленные Г никоны - должны быть лучше сигмы!!!1111 т.к. Д полтиннику вот-вот 65(!!!!!!!) лет исполниться должно".


А шо имеем в итоге? Никон с Кеноном все еще выпускают все тот-же даблгаусс из конца пятидесятых, только с ультраслоник моторчиком. Занавес.

Мой никкор 50/1.8G весит 187 грамм при цене ~$200, что несказанно радует :D

так а чо сделать, если старые оптические схемы, дают красивое боке, с замысловатыми артефактами бликов, а то что предлагают новые, можно зачесать под гаусс в ФШ за секунду? Это уже часть истории культуры человеческой, как кофейные бобы, что их заменит теперь, если не старые добрые листья коки?
Бак 2 топик, имхо, боке нового полтинника, всё же повеселее, чем у предыдущего.

ну положим 800Е на открытой 50 1.4G может и не разрешает, а вот 24мр запросто, не говоря уже о прочих. Да и у кэнона ничего выше 22мр нет, им и смысла нет бежать за деньгами ради тех.спеков этой сигмы. ХЗ, кому как, а я очень ценю точные попадания АФ родного полтинника и если бы цена была за сигму такая же, а это $380 за 50 1.4G, то я бы выбрал последний, поскольку боке слегка нервное (спасибо старым оптическим схемам ещё раз), АФ точный (не важно как, даже если и правда к/н ставят сигме палки в колёса на firmware level), разрешение для 24мр вполне. Зачем мне новый сигма полтос чуть не за 3 цены? Подешевеет он, граждане, готов спорить, что у нас он ещё в этом году будет продаваться за 700.
А вообще, замечу, что стёкла очень переоценены сегодня, их себестоимость вероятно вписывается в 10-20% от ритейл, притом, что технологии - старьё, материал - копейки. Разве только асферики, которые приходится полировать не вращением, поскольку они не сферической формы, а колоколоподобной, ну так станки-манипуляторы, короче говоря роботы есть на это.

У меня 50/1.8G, на D800E он работает неплохо. А ты уверен, что асферики у сигмы из стекла, а не оптического пластика?

понятия не имею, но при чём здесь это? Не думаешь-ли ты, что инжекцией возможно штамповать асферики необходимой чистоты поверхности? No way! Да и полируются-ли полимеры до такой точности? Очевидно, что асферики сегодня, это к удорожанию линзы, были бы они полимерными штамповками, все бы линзы без исключения имели бы префикс "асферикал". Потому как сферическая поверхность(2nd order), не может идеально собрать лучи 3D мира на 2D плоскость, только 4го порядка поверхность способна на это.

Нет, кэп, я о том, что пластик проще и технологичней в изготовлении и обработке. Вот насчет долговечности и стабильности во времени не уверен...

Цитата:

от: Скорпий
Вот мы и ждем сигму, будем ее посмотреть, глядишь, чаво путное выйдет, тогда и прикупим, не побрезгуем.

у меня вот создается впечатление (не только по этому объективу), что народ нынче ждет от линз какого то чуда. Всех (большинство) уже приучили к какому-то мифическому "художественному" чуду. А с сигмой этой уже давно все понятно. Обещанная резкость по всему полю с открытой скорее всего подтвердилась, размытие тоже уже видно. Смотрим ссылки на первой странице. И чего ждем? Когда линза попадет в руки к нормлаьному фотографу?Так нормальный сделает фото и на 50 1.8 что будет не отличить ни от L-ек, ни от этой сигмы.Ну разве что не так резко . И что в остатке? Да линза в первую очередь кому надо резко. Пейзажисты, студийщики определенные (предметка), кто балуется панорамами.И уже во вторую очередь остальные. Художественные фото? Тоже запросто если руки не кривые. Проосто это понятие размытое как и нынешние требования масс, под которые Сигма без зазрения совести ввела Art.

Цитата:

от:dimanes

Подробнее

sigma вроде как 470г

Цитата:

от: SquareSoft
sigma вроде как 470г

Да, это надёжный источник

Цитата:

от:SERGE TLT
у меня вот создается впечатление (не только по этому объективу), что народ нынче ждет от линз какого то чуда. Всех (большинство) уже приучили к какому-то мифическому "художественному" чуду. А с сигмой этой уже давно все понятно. Обещанная резкость по всему полю с открытой скорее всего подтвердилась, размытие тоже уже видно. Смотрим ссылки на первой странице. И чего ждем? Когда линза попадет в руки к нормлаьному фотографу?Так нормальный сделает фото и на 50 1.8 что будет не отличить ни от L-ек, ни от этой сигмы.Ну разве что не так резко . И что в остатке? Да линза в первую очередь кому надо резко. Пейзажисты, студийщики определенные (предметка), кто балуется панорамами.И уже во вторую очередь остальные. Художественные фото? Тоже запросто если руки не кривые. Проосто это понятие размытое как и нынешние требования масс, под которые Сигма без зазрения совести ввела Art.

Подробнее

Да, сплошная *вера в чудо*, т.к. мы потихоньку семимильными шагами скатываемся в средневековье... :?

Цитата:

от: SquareSoft
sigma вроде как 470г

Ну не может схематически распухшая Сигма 35/1.4, пересчитанная на больший формат кадра (фактически это почти среднеформатный широкоугольный объектив), весить 470 грамм... если только все стёкла (а не некоторые) заменить на пластиковые. :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Да, сплошная *вера в чудо*, т.к. мы потихоньку семимильными шагами скатываемся в средневековье... :?

да фиг знает куда скатываемся. пытаюсь вспомнить что-там было в фотожурналах 90-ых когда выписывал. припоминаю статейку по никоновский дефокус контроль или как там он называется? было дело. но вот споров про "чудеса" больше не приходят на память.правда, инета тогда еще не было. Может, сейчас наверстывем упущенное? Кто помнит что было на этом фронте в 60-70 80-ые?

Цитата:

от: IVX
ну положим 800Е на открытой 50 1.4G может и не разрешает, а вот 24мр запросто, не говоря уже о прочих.

Да ладно?
1.4g вата на открытых, бокеха- нервотная шняга с треугольничками.

Единственный плюс перед тем же 1,8 - что если его зажать до ф8, углы будут резкие.

Цитата:

от:SERGE TLT
да фиг знает куда скатываемся. пытаюсь вспомнить что-там было в фотожурналах 90-ых когда выписывал. припоминаю статейку по никоновский дефокус контроль или как там он называется? было дело. но вот споров про "чудеса" больше не приходят на память.правда, инета тогда еще не было. Может, сейчас наверстывем упущенное? Кто помнит что было на этом фронте в 60-70 80-ые?

Подробнее

Я этого знать не могу, физически... оптика была как минимум - *хорошая*, как максимум -*легендарная*, но много слышал про чудодейственные свойства некоторых проявителей. :D
Ну и сам верил в вещи (в т.ч. и в проявители), как оказалось, напрямую не связанные с получением фотоизображения...

Вот и сравнение с Canon 50L подоспело.
http://www.slrlounge.com/head2head-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-vs-canon-50mm-f1-2

Цитата:

от: Romio.
Вот и сравнение с Canon 50L подоспело.
http://www.slrlounge.com/head2head-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-vs-canon-50mm-f1-2

если сильно не придираться, то хрен редьки не сдашшшее. Т.е. визуально никаких чудес ни у того, ни у того. Брать по запросам, привязанностям, кошельку.
ой ИМХО, конечно же.

Цитата:

от: SERGE TLT
если сильно не придираться, то хрен редьки не сдашшшее. Т.е. визуально никаких чудес ни у того, ни у того. Брать по запросам, привязанностям, кошельку.
ой ИМХО, конечно же.

разница не велика, автор в статье правильно сделал что сразу не писал где что!
но зная что пАлюбому будет кривой АФ у сигмы, многие предпочтут оригинальную оптику.

Sigma is definitely kicking the ass of the “big Manufacturers” :D