Холдеры 4х5
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Aleksey--__--]:
Следы сдвига изображения одинаковы по всему кадру или только на границе?
Re[il96]:
от: il96
Следы сдвига изображения одинаковы по всему кадру или только на границе?
По всему изображению, вот еще кусочек скана где само изображение есть:
Re[Aleksey--__--]:
разница температур, повышенная влажность... как результат конденсат. как это могло получится вариантов много.
подняв шибер, плёнка, могла касаться шибера, поднялась за ним, дальше проще, плёнка под своим весом рывками сползла вниз.
или банально пыль в боковых выемках холдера для плёнки.
подняв шибер, плёнка, могла касаться шибера, поднялась за ним, дальше проще, плёнка под своим весом рывками сползла вниз.
или банально пыль в боковых выемках холдера для плёнки.
Re[carik]:
от: carik
...подняв шибер, плёнка, могла касаться шибера, поднялась за ним...
Что бы так плёнка прогнулась? Ну это уже фантазии! :D
Re[Aleksey--__--]:
Похоже на мультиэкспозицию... Причины могут быть разные.
Re[il96]:
от: il96
Похоже на мультиэкспозицию... Причины могут быть разные.
Три раза (по ошибке) на один лист снять - это уж слишком!
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Три раза (по ошибке) на один лист снять - это уж слишком!
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Три раза (по ошибке) на один лист снять - это уж слишком!
Уж очень резкая граница 3-х изображений. Да и смещение одно и то же.
Re[il96]:
от: il96
Уж очень резкая граница 3-х изображений. Да и смещение одно и то же.
не, как-то не сходится - слишком уж ровные 3 раза.
Re[mikolka]:
от: mikolka
не, как-то не сходится - слишком уж ровные 3 раза.
Точно, уж больно дискретно двигалась!
Re[Александр Рощин]:
от: Александр Рощин
Точно, уж больно дискретно двигалась!
ДМБ писал -"Одно падение в минуту задаётся на кассете? "
Вот как так могло получиться ?
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
ДМБ писал -"Одно падение в минуту задаётся на кассете? "
Вот как так могло получиться ?
И снова Боровков был не прав? :) Кстати, какой штатив/голова у вас?
у меня бывали разные тупые ситуации и половину из них вызвал хреновый штатив, а половину - собственная халатность. Теперь я как-то внимательнее ко всему стал. Ну и запомнил хорошо урок про гиперфокал, больше так не делаю, не выставляю по шкале на объективе или делаю это очень аккуратно :)
Re[NoNaMe]:
[quot]Кстати, какой штатив/голова у вас? [/quot]
Аркаша в первых сообщениях написал модель моего штатива.
Штатив тут ИМХО не причем., был бы смаз тока на изображении.. но тут и в кадровом окне смаз.
Фокусируюсь я всегда с лупой по матовому стеклу.
Аркаша в первых сообщениях написал модель моего штатива.
Штатив тут ИМХО не причем., был бы смаз тока на изображении.. но тут и в кадровом окне смаз.
Фокусируюсь я всегда с лупой по матовому стеклу.
Re[Санин Юрий]:
Линза троит?
Re[mikolka]:
от: mikolka
Линза троит?
На других фото этот объектив не троит.
Я делал два дубля этого сюжета., этот экспонировался 1.5 минуты.
Кассета таже. Камеру не трогал. Просто отснял два дубля на выдержках три минуты и полторы минуты.
Re[Aleksey--__--]:
...интересно, а почему не рассматривается вариант "микроземлетрясения"
во время длительной экспозиции..?..
во время длительной экспозиции..?..
Re[Aleksey--__--]:
А на короткой выдержке не пробовали?
Re[Irji]:
от: Irji
...интересно, а почему не рассматривается вариант "микроземлетрясения"
во время длительной экспозиции..?..
В 3 км от МКАД
по прогнозу погоды такого не было в тот день.
Re[Shaban]:
от: Shaban
А на короткой выдержке не пробовали?
Неа, не пробовал
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
В 3 км от МКАД
по прогнозу погоды такого не было в тот день.
...прогноз погоды да... , но он не распространяется на микроземлетрясы
техногенного характера...
к примеру:
включили Рамшан с Джамшутом сваезабивочную машину на некотором
отдалении и переместившийся ранее вверх (благодаря упомянутому Вами
люфту) лист плёнки, "ступенчато" вернулся в первоначальное положение
(за 1,5-3мин экспозиции) .
:cannabis: 