Объектив для Canon EOS 700D

Всего 90 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Moscow]:
Что-то я запутался ...
Мне нужен один объектив.
Всё. Точка.
А вы мне советуете разные ...

Я понимаю, что вообще лучше за 300 т. р. купить фотик, несколько разных объективов по 60 или 90 т. р. Но это всё не для меня.

В данном случае конкретно речь об одном объективе для конкретного фотика.
Re[Moscow]:
18-135stm
других вариантов хорошего и универсального объектива для вашего фотика просто не существует.
Re[Moscow]:
Вообще все эти 3 стекла стоят дешевле одного 18-135! ;)
18-135 берите тогда, но всё же стоит обратить внимание
на 50мм - не помешает, потом поймёте.
Re[yes Iam]:
Цитата:
от: yes Iam
Вообще все эти 3 стекла стоят дешевле одного 18-135! ;)
18-135 берите тогда, но всё же стоит обратить внимание
на 50мм - не помешает, потом поймёте.


Понял. Пасибо большое :)
Re[One of us]:
Цитата:
от: One of us
18-135stm
других вариантов хорошего и универсального объектива для вашего фотика просто не существует.


Пасибо :)
Re[Moscow]:
Цитата:
от: Moscow
Что-то я запутался ...
Мне нужен один объектив.
Всё. Точка.

а зачем вам именно зеркалка?
Re[foto_newbie]:
Цитата:
от: foto_newbie
а зачем вам именно зеркалка?


Чтобы делать фотки, у которых будет качество выше, чем сделанные мыльницей.

В качестве картинки я не супер-пупер как разбираюсь, но и явно не чайник. Так как мой бизнес имеет отношение к дизайну уже около 18 лет. Photoshop-ом пользуюсь где-то с 1996 года.
Re[Moscow]:
Цитата:
от: Moscow
Чтобы делать фотки, у которых будет качество выше, чем сделанные мыльницей.

ну так есть беззеркалки.
ОВИ вам не важен, я так понимаю.
Re[foto_newbie]:
Цитата:
от: foto_newbie
ну так есть беззеркалки.
ОВИ вам не важен, я так понимаю.


Да, я давно знаю, что есть беззеркалки со сменными объективами (полтора года назад даже хотел купить).
Но уже определился с зеркалкой.
Re[Moscow]:
Цитата:
от: Moscow
Да, я давно знаю, что есть беззеркалки со сменными объективами (полтора года назад даже хотел купить).
Но уже определился с зеркалкой.

ну просто бзк меньше и легче, значит будет с собой чаще.
тем более, что вы собрались пользоваться только китом.
Re[foto_newbie]:
Цитата:
от: foto_newbie
ну просто бзк меньше и легче, значит будет с собой чаще.
тем более, что вы собрались пользоваться только китом.


На другие случаи есть мыльница.
Re[Moscow]:
Цитата:
от: Moscow
На другие случаи есть мыльница.

у бзк и зк качество почти одинаковое :)
Re[foto_newbie]:
Цитата:
от: foto_newbie
у бзк и зк качество почти одинаковое :)


Ну а зачем тогда люди покупают ЗК, если разницы качества картинки почти нет? :)
Re[Moscow]:
Цитата:
от: Moscow
Ну а зачем тогда люди покупают ЗК, если разницы качества картинки почти нет? :)

ОВИ, быстрый АФ, ФулФрейм (хотя с новинками сони это уже спорно)
некоторые ради понтов. кто-то из-за стекол.

для любительских задач удобнее бзк, которая заменит и мыльницу, и зеркалку.
собственно, у многих с зеркалкой для отпусков и прогулок есть бзк.
Re[foto_newbie]:
Собственно отличие БЗК от зеркалок - это ТОЛЬКО наличие оптического видоискателя (ОВИ)!
В дорогих БЗК тоже есть ФФ матрица и быстрый АФ...
Лично мне по душе смотреть на мир через ОВИ - лайввью только как опция...
Re[yes Iam]:
Цитата:
от: yes Iam
Вообще все эти 3 стекла стоят дешевле одного 18-135! ;)
18-135 берите тогда, но всё же стоит обратить внимание
на 50мм - не помешает, потом поймёте.


yes Iam, а вы не могли бы простым языком и доходчиво объяснить почему лучше купить эти 3 объектива, чем один 18-135?

И зачем потом один из этих 3-х объективов продавать? Какой тогда смысл его покупать!?

Вы можете просто объяснить "чайнику"? :) Без использования жаргона (типа "стёкла" и т. п.).
Re[Moscow]:
Потому что с 18-55 и 55-250 вы покроете практически все фокусные расстояния, необходимые для повседневной универсальной съемки.... т.е. от 18мм и до 250мм
и, попользовав их некоторое время, Вы сможете понять где Вам не хватает светосилы, где резкости, где широкого угла и т.д. и т.п. - и тогда решить что докупить, а что продать...

А 50мм фикс с диафрагмой 1.8 Вам советуют взять сразу как портретный объектив, ибо он лучше для портретов по рисунку и по светосиле, чем 18-55 или 18-135 выставленные на 50мм... и при этом ничего почти не стоит... (по деньгам)

так понятно?

З.Ы.: Без использования жаргона нельзя... Если Вы не понимаете о чем Вам хотят сказать, то не стоит, например, спрашивать о таких вещах, ответы на которые создадут еще больше вопросов.... Вы задали вопрос - Вам ответили! Если Вы действительно хотите понять почему Вам посоветовали именно этот объектив, какие его ТТХ и т.д. и т.п. - просто почитайте соответствующую литературу и после этого задавайте грамотные вопросы - и получите понятные ответы!
Re[Бегемотище]:
непонятно почему полтинник все портретником называют :D мой первый обьектив нисколько не портретник, купил зумы и больше полтос почти не одевал
в помещении узко на улице широко
Re[Бегемотище]:
Цитата:
от: Бегемотище
Без использования жаргона нельзя...


Вот здесь вы 100% не правы.
Я сам специалист (не буду называть область) и мне постоянно приходится нормальным не жаргонным языком объяснять обычным людям - моим клиентам.
Всегда можно нормально и доходчиво объяснить. Либо объясняющий просто не умеет это делать :)

Но вам спасибо за объяснения, хотя я и не совсем всё понял :)
Re[Moscow]:
Как итог:

Возьмите Canon EF-S 18-135 IS STM в качестве первого объектива
Поснимайте, почитайте литературу/статьи/форумы, ознакомьтесь с азами фотографии (много не надо) - об основных терминах, о правилах композиции, поймите чего Вам не хватает, и, если реально не хватает, спросите грамотно!

Удачи!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.