Объектив для Canon EOS 700D

Ну уж не будем мелочны: и 1.3 тоже...

Цитата:

от: yes Iam
Кроп, это матрица не 35мм (ФФ), а т.е. обрезок (у кенона это 1,6).

Понял.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну уж не будем мелочны: и 1.3 тоже...

Ну, это - дорого или б/у. :(

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну уж не будем мелочны: и 1.3 тоже...

Павел, не спорю. Я приблизительно написал - 1,5. Слишком давно это было и я просто не помню наверняка. Спасибо, что поправили.

Не поправлял, а просто удивился как это Вы на Кенон снимали если фото нет?
А 1.3 - это не Вам и к Вашим 1.5 отношения не имеет.Это о другом.
А кака разница? я просто Ваши фото хотел посмотреть - сказали нету.

Цитата:

от:Павел Ионас
Не поправлял, а просто удивился как это Вы на Кенон снимали если фото нет?
А 1.3 - это не Вам и к Вашим 1.5 отношения не имеет.Это о другом.
А кака разница? я просто Ваши фото хотел посмотреть - сказали нету.

Подробнее

Я думал, что вы спрашиваете именно о фотках сделанных зеркалкой.
А мои фотки сделанные мыльницей к теме не имеют никакого отношения :)
Я вообще чайник о чём сразу и сказал. Делаю всё строго на автомате на своей мыльнице.

Короче, думать Вам, но к совету всё же прислушайтесь,
- лучше сразу взять светосильный, резкий зум, чем потом
в пол цены сливать на брахолке мыльные киты или уж
фикс (50мм/85мм) войзмите. Хороший тревел-зум никогда
не помешает.

x

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/590065
Тут статистику посмотрите, да и вообще....

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, Вам виднее...(имеет отношение..не имеет отношение....)
Вы думаете, что если купите зеркальную камеру, то будете лучше снимать?

Нет, не думаю.
Собственно вы, Павел, уже откровенно троллите :)

Цитата:

от:yes Iam
Короче, думать Вам, но к совету всё же прислушайтесь,
- лучше сразу взять светосильный, резкий зум, чем потом
в пол цены сливать на брахолке мыльные киты или уж
фикс (50мм/85мм) войзмите. Хороший тревел-зум никогда
не помешает.

Подробнее

Нифига не понял!
Что такое "зум" и чем он отличается от этого объектива - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Цитата:

от: Moscow
Нифига не понял!
Что такое "зум" и чем он отличается от этого объектива - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

http://ru.wikipedia.org/wiki/Зумм

Цитата:

от: Wased
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зумм

Что такое ЗУМ вообще я знаю :)
Но что такое ЗУМ в частности я не понимаю.
Ведь речь о зуме, а не об объективе, котрый сам по себе имеет зум :)

зум = зум-объектив - объектив с переменным фокусным расстоянием.
фикс - фикс-объектив.

Цитата:

от: foto_newbie
зум = зум-объектив - объектив с переменным фокусным расстоянием.
фикс - фикс-объектив.

Просто человек написал:

"лучше сразу взять светосильный, резкий зум".

Если бы он написал - объектив с резким зумом, то всё понятно. А так получается, что типа зум в данном случае - это какая-то сама по себе отдельная насадка на объектив (объектив, котрый сам по себе имеет зум).

В общем видать я просто запутался в сленге профессионалов :)

Вот у меня дилема.
Который брать:

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS (есть режим макросъёмки)

или

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Цена одинковая почти.

Цитата:

от: Moscow
"лучше сразу взять светосильный, резкий зум".

Если бы он написал - объектив с резким зумом, то всё понятно

замените в цитате зум на зум-объектив и все понятно вроде как.

а вот что такое резкий зум - это уже не понятно....

светосильный - это с 2.8.

правило объективов - чем больше кратность зума (макс ФР делить на мин ФР), тем хуже качество

Цитата:

от:foto_newbie
замените в цитате зум на зум-объектив и все понятно вроде как.

а вот что такое резкий зум - это уже не понятно....

светосильный - это с 2.8.

правило объективов - чем больше кратность зума (макс ФР делить на мин ФР), тем хуже качество

Подробнее

А на примере можно?
У какого лучше/хуже качество:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

VS

Canon EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

Цитата:

от: Moscow
Вот у меня дилема.
Который брать:
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS (есть режим макросъёмки)
или
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Цена одинковая почти.

В принципе 18-135 можно взять, если Вы не планируете развивать тему хобби.
18-200 - не хорошее стекло, оба эти зум-объектива - тёмные, так, что снимать
детей, животных в условиях плохой освещённости ну и в помещении можно
забыть, если хочется намёка на художественность.
Можно не парить моск и взять самый бюджетный вариант:
18-55 f/3.5-5.6 IS STM и 55-250 f/3.5-5.6 IS II - покроют достаточное фокусное расстояние,
дёшево, лёгкие, 18-55 потом подарите или на бразолке за 2500 скините, а 55-250 оставите,
т.к. достойное стекло за свои деньги. Так же обязательно и не дорого советую
сразу взять Canon EF 50 mm f/1.8 II - для художеств.

http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html

Цитата:

от: Moscow
А на примере можно?
У какого лучше/хуже качество:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

VS

Canon EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

У 18-55 лучше, потому, что у него нет мыльных 55-135. ;)