Светофильтр UV и сумка

Не знаете.Отвечаю:
У Вас на очках жировые наслоения? На это ответить сложно.....У меня такого не бывает.
Снимать пробую постоянно. Фильтры (от пыли) протирать всё-таки приходится. А как отражается на качестве снимков пыль, следы(см.фото Гены) - попробуйте посмотреть сами.Увидите.
На самом деле, это сделать очень просто: даже если очки не носите, оденьте солнцезащитные.Приложите пальчик к стеклу.Увидите(а точнее, сразу станете протирать - всё будет мутным).

Цитата:

от: Павел Ионас
Снимать пробую постоянно. Фильтры (от пыли) протирать всё-таки приходится. А как отражается на качестве снимков пыль, следы(см.фото Гены) - попробуйте посмотреть сами.Увидите.

Опять вы передергиваете. На фото Гены - отпечатки, а не то, как эти отпечатки влияют на фотографию. Я летом кстати тожен бывает хожу, и с пирожками и с пивом. Только не лезу при этом руками в объектив - потому-что не знаю зачем это делать.

И очки с объективом нельзя сравнивать - условия эксплуатации несколько разные. Попробуйте например очки надевать на 1-2 часа в день, в остальное время хранить их в чехле (да и руками не лапайте, ок ?) - посмотрим сколько надо будет их тереть. С объективом еще проще: надеваете, и ВНИМАНИЕ: не прикладываете к нему пальчики !!! Вуаля: сразу тереть и не нужно.

Cпециально для Вас: Да.Отпечатки. О них и писал.Опять не передёргиваю.
Вы просто не догадываетесь: очки - это пример того, что на любое стекло, которое находится на открытом воздухе попадает пыль. Очки протирают часто.Обьектив(если на нём нет фильтра) - реже.
Вы просто не поняли:тереть на сразу.А когда загрязница.
Сколько его(фильтр) надо тереть - смотрю последние лет 40.

Вы тоже не поняли. У вас объектив находится на открытом воздухе столько-же сколько очки ? У меня например с объективом шла в комплекте крышка. Коей я и пользуюсь. Второе - вы репортер. Автор вопроса - репортер ? снимает в таком-же режиме ? Или это все-таки пример описанной мной тетки из супермаркета, у которой не хватает мозгов и сил закрыт крышкой объектив, когда она не снимает ?
В третьих - ваша пыль на снимки не влияет, это влияет только на ваше мироощущение - "оужос, на объективе пылинка, снимки испорчены"

Ну, чтобы закончить повторы моих фраз, подитожим:
1.Крышечка - это круто!
2.Уговорили!Можете не пользоваться фильтрами.Трите обьектив!
3.ТС - о фильтре спрашивал, а не о Ваших "мировоощущениях".
Удачи!

Парни, вопрос-то был задан не о том, нужен или нет. Человек просит помочь с выбором, значит для себя он уже всё решил.
Нужен фильтр или нет - вопрос философский и каждый решает сам. Наличие фильтра это не хорошо и не плохо, в разных ситуациях он нужен или не нужен. Если vovka1243 посчитает что фильтр - "ЗЛО", он всегда его может снять. Но чтобы фильтр откровенно не портил картинку, он должен быть качественным и обязательно с многослойным просветлением.

К чему я клоню: не стоит по этому поводу спорить.

Да в том-то и дело, что не тру. Могу сейчас сделать два снимка, с протертым и нет. Покажете разницу ? Не покажете. Значит ваши "пыль и грязь из воздуха" - не борлее чем ваша фобия грязи на передней линзе.

ЗЫ: я так понимаю у вас объективы воздухонепроницаемые ? Или, как вы решаете вопрос, с засасыванием воздуха при зуммировании внутрь объектива ? неужели и туда, на все линзы навертели по фильтру ? Я от вас внятный ответ пытаюсь получить, а получаю - протрите очки, а разговор про объектив. На автомобиле стекло вообще дворником протирается - где у вас дворник на фильтре ?

Цитата:

от: lytii1234
Но чтобы фильтр откровенно не портил картинку, он должен быть качественным и обязательно с многослойным просветлением.

Вопрос в безаппеляциооности трения фильтра. Я не исключаю возможности существования человека, который сидит и круглые сутки трет фильтры. Но это уже клинника. К тому-же нормальный фильтр, будет стоить дороже самого объектива - кита 18-135. Это "экономия от П. Ионаса" ?

Цитата:

от: lytii1234
значит для себя он уже всё решил.

Зря вы так думаете. Новичок на то и новичок, что слышал звон (типа, нужен фильтр, полюбому), да не знает, где он :D .

Тут дело даже не в том, как все это влияет на картинку, а в том, что рано или позно придется очищать. А это приятнее проделывать все же с фильтром, а не с линзой объектива.
Буквально неделю назад снимал самодеятельный театр, после выступления небольшое застолье, мою камеру передают, смотрят на дисплее снимки. Ну хорошо, согласен, я сам шляпа , не надел крышку, а FA 28/2,8 по габаритам небольшой, заехали-таки в него пальцем с кремом от торта.
Купил и накрутил UV Heliopan SH-PMC, стоил 34 EUR на 49 мм, но для постоянного ношения нужны с высших полок.

+100 !

Цитата:

от: Гена 2
Буквально неделю назад снимал самодеятельный театр, после выступления небольшое застолье, мою камеру передают, смотрят на дисплее снимки. Ну хорошо, согласен, я сам шляпа , не надел крышку

Ну так сами сказали - ключевая фраза - Сам шляпа, а не то, что фильтр нужен. Я все время говорю - такая-же шляпа, оставил камеру на обочине дороги, а по ней машина проехала. Так что для камеры совершенно необходим чугунный защитный корпус. Разве не так, по вашей логике ?

К тому-же не надо путать любителя и репортера. У любителя другой режим сьемки и есть масса времени бережно относится к объективу. если есть такой навык.

Люди есть люди, все мы более или менее "шляпы", как бы Вы (я или кто угодно другой) ни были аккуратны, рано или поздно (вопрос времени) совершенно неожиданно сталкиваемся с этой неприятностью, на душе намного светлее, если был надет защитный\УФ фильтр. Я считаю себя очень аккуратным, но защитный фильтр меня один раз здорово выручил. Об отпечатках, брызгах даже не говорю, это текущее и иногда случается. Но даже отпечатки спокойнее оттирать с фильтра, а не с линзы.
Стоимость приличного (по моим меркам) фильтра 67мм. от 800-1300р., так сказать начальный уровень, отличные фильтры стоят дороже, но в данном случае это будет неоправданная трата.

Цитата:

от: MadFox
У любителя другой режим сьемки и есть масса времени бережно относится к объективу, если есть такой навык.

+100500
Хочешь, чтоб техника служила тебе долго и исправно, так обращайся с ней должным образом. Если же нет, то хоть орехи её коли.

Цитата:

от:lytii1234
Люди есть люди, все мы более или менее "шляпы", как бы Вы (я или кто угодно другой) ни были аккуратны, рано или поздно (вопрос времени) совершенно неожиданно сталкиваемся с этой неприятностью, на душе намного светлее, если был надет защитный\УФ фильтр. Я считаю себя очень аккуратным, но защитный фильтр меня один раз здорово выручил. Об отпечатках, брызгах даже не говорю, это текущее и иногда случается. Но даже отпечатки спокойнее оттирать с фильтра, а не с линзы.
Стоимость приличного (по моим меркам) фильтра 67мм. от 800-1300р., так сказать начальный уровень, отличные фильтры стоят дороже, но в данном случае это будет неоправданная трата.

Подробнее

Холивар, намечается.
Коллеги, давайте заканчивать это дело, а то так и до драки недалеко .

Цитата:

от: lytii1234
Парни, вопрос-то был задан не о том, нужен или нет. Человек просит помочь с выбором, значит для себя он уже всё решил.

эт точно !
Человек просит УФ фильтр, а спор начинается про грязные очки ;)

Вот, мне, ни разу не понадобился УФ фильтр... ни в горах (правда, выше 4К не поднимался), ни на воде.
С другой стороны... если человек намерен покорять Эверест, то странен выбор камеры и бюджет.
Много неясного... плохо поставленный вопрос рождает бурю в стакане ;)

Цитата:

от: Гена 2
заехали-таки в него пальцем с кремом от торта.

тю-ю... и в чём проблема ?
Я бы понял огорчение, когда его уронили бы в бочку с солёными огурцами...
А торт - стёр правильной салфеточкой и вся недолга !

С фильтра и под краном можно смыть хоть крем и солидол, хоть огуречный рассол, но вот размазывать такое по линзам объектива...

Цитата:

от: vovka1243
для 650D 18-135 is stm ..... сумку...

Я бы не брал ФОТОсумку. Как-то по лоховски выглядят толпы туристов с одинаковыми пузатыми фотосумками Ловепро (кстати с довольно идиотским дизайном, Хотя у той же Каты еще хуже). Мечта уличного вора.
Для такого набора хорошо пойдет Sumdex MT-3 Netbook Messenger - 10.6"PC
CODE: NJD-783, сам такой пользуюсь и при возможности буду искать следующую (первая протерлась за четыре года ежедневного ношения). В эту сумку влезает даже 5D2 с объективом 24-105. Отлично лежит 500Д + 18-55 +55-250+ мелочи. Для защиты выложена полосой, вырезанной из тур.коврика. Компоновка сумки гениальная, особенно удобен верхний кармашек для мелочевки, кошелек и прочее. Паспорт, ключи, фильтры, аккумуляторы - во внешний карман. Зонт помещается внутри или пристегнут снаружи.

Upd.: Чуть что хорошее, снято с производства. Надо было две брать.

Цитата:

от:MadFox
Ну так сами сказали - ключевая фраза - Сам шляпа, а не то, что фильтр нужен. Я все время говорю - такая-же шляпа, оставил камеру на обочине дороги, а по ней машина проехала. Так что для камеры совершенно необходим чугунный защитный корпус. Разве не так, по вашей логике ?

К тому-же не надо путать любителя и репортера. У любителя другой режим сьемки и есть масса времени бережно относится к объективу. если есть такой навык.

Подробнее

я репортер, но вся техника у меня в состоянии" только что из магазина" хотя отстреляла огого сколько.
для меня саый дешевый фильтр которым я пользуюсь(постоянно)- BWза 2200( на 77 мм). куда уж дешевле то???

очки ношу,постоянно приходится протирать- салфетки от объективов использую,которые для протирки объективов( стоимостью несколько к$) протирать уже не годится.

сумку берите самую дешевую они все одинаковые. ловепро нова 2 ав например.

И ?