Портреты с длиннофокусных (>=200мм) объективов

Всего 774 сообщ. | Показаны 441 - 460
Re[IlyaK]:
Оставайся при своем заблуждении. Я этот лохотрон давно прошел.
Re[Genuine Rat]:
Canon EF 200mm f1.8 L USM



OLAF8030 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Canon EF 200mm f1.8 L USM



OLAF9017 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

А чего это у них лица вне фокуса? У женщины меньше, у мужчины больше? Хваленый АФ промахнулся или дрогнула рука?
Re[IlyaK]:
Цитата:

от:IlyaK
Такое мыльное и дорогое гно ставить на MFT? В сад.
Я понимаю что обидно потратить кучу денег и иметь результат фактически неотличимый от того, что может микра.
Я могу сказать где можно с микрой потягаться и скорее всего победит.
На динамичных сюжетах при хреновом освещении. Например северное сияние снять.
Когда имеется нормальное освещение, ФФ никакого преимущества не дает.

Подробнее

Разве что на Е-М1.
С Е-М1М2 ФФ сольёт всухую. Любой! - https://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.intufisuri.ro%2F2017%2F07%2Folympus-om-d-e-m-1-mk-ii-review-or-how.html&edit-text=&act=url :laugh:
Re[Genuine Rat]:
Canon EF 200mm f1.8 L USM



OLAF0855 by -OlAf-, on Flickr
Re[IlyaK]:
Цитата:
от: IlyaK
А чего это у них лица вне фокуса? У женщины меньше, у мужчины больше? Хваленый АФ промахнулся или дрогнула рука?

Тяжёлые линзы, узкое РИП, слабый моторчик. Итог - брак -
Re[IlyaK]:
АФ точен, фокус там, где надо. Узкая ГРИП позволяет сделать акцент на главное.
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Конечно нет, зачем идти на поводу у заблуждения. Сравнивается оптика по фокусному расстоянию и светосиле...

Так и не идите на поводу у заблуждения! Оптика сравнивается по кругу покурытия, то есть по формату кадра. Поэтому 300/4 сравнивается с 600/4... :D
Re[Юрий Трубников]:
Нет, оптика сравнивается по ФР и светосиле. Канон и никон можем поставить хоть на четырекроп, и что? ФР не зависит от размера матрицы, это так просто.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
АФ точен, фокус там, где надо. Узкая ГРИП позволяет сделать акцент на главное.

Всё верно для Canon EOS-1D X + Canon EF 200mm f1.8 L USM и Olympus OM-D E-M1 + OLYMPUS M.40-150mm F2.8:



"А если нет разницы, зачем платить больше?" :laugh:
Re[Вадим 1984]:
Цитата:

от:Вадим 1984
Разве что на Е-М1.
С Е-М1М2 ФФ сольёт всухую. Любой! - https://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.intufisuri.ro%2F2017%2F07%2Folympus-om-d-e-m-1-mk-ii-review-or-how.html&edit-text=&act=url :laugh:

Подробнее

Я же не случайно привел именно северное сияние, как один из немногих объектов, когда MFT сольет. Оно очень подвижное и в полной темноте. Там придется ISO задирать на 12800 или 25600.
Но вот кроме северного сияния, больше ничего в голову не лезет, где бы MFT была хуже.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
АФ точен, фокус там, где надо. Узкая ГРИП позволяет сделать акцент на главное.

Рисунок платка наверное. Ну-ну.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Нет, оптика сравнивается по ФР и светосиле. Канон и никон можем поставить хоть на четырекроп, и что? ФР не зависит от размера матрицы, это так просто.

А мужики то не знают!
И сравнивают по:

    2.1 Типы объективов по конструкции (оптической схеме)
    2.2 По виду применяемой оптической (аберрационной) коррекции
    2.3 По диапазону значений фокусного расстояния
    2.4 По способу фокусировки
    2.5 По углу поля зрения (фокусному расстоянию)
    2.6 По назначению (съёмочные объективы)
    2.7 По передаче пропорций изображения
    2.8 По назначению (прочие объективы)

Тут ещё не хватает по Разрешению, Дисторсии (возможно это "По передаче пропорций изображения" и (очень важно для меня) ХА и противостоянию в контре.
И вот тут кеновским элькам супротив соневским FE, например, приходит абзац. Полный!
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Нет, оптика сравнивается по ФР и светосиле. Канон и никон можем поставить хоть на четырекроп, и что? ФР не зависит от размера матрицы, это так просто.

Ага. Еще один умник. Оптика сравнивается по ЭФР. Чтобы достигнуть одного и того же результата, нам нужно одно и то же ЭФР.
Не, понимаю что у вас ФулФрейм головного мозга. Но это в ПНД, а не на форум )))
Re[IlyaK]:
Попробуй включить мозг и обсуждать технику вместо людей Так понятно?
Re[IlyaK]:
Цитата:
от: IlyaK
Рисунок платка наверное.

Нет, лицо девушки.
Re[IlyaK]:
Цитата:

от:IlyaK
Ага. Еще один умник. Оптика сравнивается по ЭФР. Чтобы достигнуть одного и того же результата, нам нужно одно и то же ЭФР.
Не, понимаю что у вас ФулФрейм головного мозга. Но это в ПНД, а не на форум )))

Подробнее

Ты ничего не понимаешь!
Только "Случайный визит в дом умалишенных показывает, что вера ничего не доказывает". (Генрих Гейне)
Мало ли кем себя возомнил OlAf ?! :cannabis:
Это нормально в рамках кафкианской действительности, в которой все мы живём, в (широких) границах РФ (не в географическом смысле).
Re[Genuine Rat]:
ФР 600mm

Canon EF300mm f/2.8L IS II USM + 2x III



_61A8318 by -OlAf-, on Flickr
300мм ЭФР:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.