от:дай-ка угадаю
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/795%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/753%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/698%7C0/(brand3)/Nikon
если нет разницы - зачем платить больше?
ПС. к вопросу о ДХО.Подробнее
5D mk3 и 1Dx это инструменты, там платят не только (и нес столько) за матрицу, сколько за эргономику, за огромный ОВИ, за запас прочности как корпуса, так и затвора, за расширенные возможности работы со вспышками. Те, кто этими камерами именно работают перечислят много принципиальных отличий от 5100, за которые они готовы платить и платят. Ну и не забываем о расширенных программах по ремонту и обслуживанию для профессионалов, владеющих данной техникой.
А DxO сравнивает просто матрицы, регистрируя как то, что отличия есть, так и то, что они не так велики (хотя эту информацию тоже надо уметь интерпретировать, потому как тот же РАВ с D3200 (?) позволяет выжать из себя в постобработке намного меньше, чем с 5D mk3, ну или приводить к необходимому виду этот РАВ придется намного дольше, чем с более "взрослой" камеры).
Так же в DxO не учитываются такие вещи, как экспонометр, модули автофокуса, скорость обработки сигнала и размеры буфера камеры...
Так что не надо тут намекать, что эти камеры почти ничем не отличаются.
