Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну.

за тем что это самая весёлая тема за последни год хДДДДД

Цитата:

от:Domin
vladdmit, Вы попробуйте ответить на вопрос, зачем пользователю под ником Selector нужно было зарегистрироваться на фотофоруме и набросить дерьмо на вентилятор, тиснуть непрофильную тему? В 6 сообщениях одни высосанные известно из чего домыслы.

Подробнее

Затем что лучше поздно чем никогда

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fo26xfscd00?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/fo26xfscd00?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

Цитата:

от:vladdmit
Причина, по которой NASA, перестало летать на Луну - это экономическая целесообразность.
На этот полет они потратили столько средств, сколько СССР потратил на строительство и введение в эксплуатацию Братской ГЭС.
А пользы от их полёта примерно столько, сколько от первого восхождения на Эверест.

Подробнее

С экономической целесообразностью у ребят как раз все было очень хорошо. И это не более чем еще один из мифов нашей пропаганды. Типа, "мы не летаем т.к. считающие деньги хитропопые американы прогорели". В действительности все было с точностью до наоборот. У нас все технологии (супер технологии! реально) были закрыты для пользования в других областях промышленности. Нельзя, и все тут! Амеры благополучно вбросили большинство разработанных технологий "в жизнь". Например, ИНС-ы (инерциальная навигационная система) ряда гражданских самолетов.
А реальная причина - отсутствие рациональной потребности.

Rannicha Вы указали: "А реальная причина - отсутствие рациональной потребности".

А это соответствует тому, что писал Я.

Вопреки экономической целесообразности им нужно было показать, что они первыми побывали на луне. А дальнейшие полёты туда уже не имели смысла.

[quote=vladdmit]Rannicha Вопреки экономической целесообразности.../quote]
Это не более чем следствие. Вы все прочитали?
Траты денег сегодня не есть экономическая нецелесообразность. Вот когда они завтра к тебе не вернуться - вот тогда и говорим о нецелесообразности.

Rannicha Они еще до полёта на луну знали, что деньги не вернутся. Им нужно было, в ответ на первый запуск в СССР человека в космос, сделать первыми полёт на луну.

Я Вам один пример привел. По памяти. ИНС-ы. Читал как они на трассе через Тихий океан 707-ю машину в режиме без корректур в квадрат ошибки 3 км выводили. Нехреново так? Это стопроцентный возврат денег когда отработанная технология просто переносится на другое. Еще примеры садиться искать просто времени нет.

Rannicha Да они обладают громадным количеством уникальных технологий, своим происхождением не связанных с полётом на луну.

Технологии у них может какие и есть, только на Луне пиндосов и не было. Незря ни три последних Сатурн-5 в музеи отдали , а сами движки у нас покупают.

А чо звёзды на фотках ужо нашли?

Думал энта форум фотографов, а оказалось финансистов-радиологов-ракетостроителей.

Цитата:

от:Rannicha
С экономической целесообразностью у ребят как раз все было очень хорошо. И это не более чем еще один из мифов нашей пропаганды. Типа, "мы не летаем т.к. считающие деньги хитропопые американы прогорели". В действительности все было с точностью до наоборот. У нас все технологии (супер технологии! реально) были закрыты для пользования в других областях промышленности. Нельзя, и все тут! Амеры благополучно вбросили большинство разработанных технологий "в жизнь". Например, ИНС-ы (инерциальная навигационная система) ряда гражданских самолетов.

Подробнее

Сами «хитропопые американы» из всех «супер технологий» лунной программы сразу вспоминают тефлоновое покрытие для сковородок. Достижение весьма спорное – лучше пользоваться нормальной посудой без тефлона. Что касается «ИНС», то инерциальные навигационные системы давно и успешно использовались на кораблях, подводных лодках, бомбардировщиках, ракетах и космических аппаратах еще до лунной программы и конечно ничто не мешало применению на гражданских самолетах.

А вот с чисто космическими технологиями «все было с точностью до наоборот». Где чудо-ракета «Сатурн-5» с фантастическими двигателями F-1? Почему «Сатурн-5» исчез без следа (макеты не в счет) сразу после завершения программы «Аполлон», даже документации не уцелело? Как сообщалось, чертежи «лунной ракеты» «Сатурн-5», созданной штурмбанфюрером СС Вернером фон Брауном, были загадочным образом утрачены. А ведь «Сатурн-5» даже сейчас был бы крайне востребованным изделием, на котором делались бы гигантские деньги.

Зато Россия теперь во всю торгует космическими технологиями СССР – до парадоксов доходит – СШП для своих носителей закупает русские двигатели, в том числе двигатели соперника «Сатурн-5» – советской «лунной» ракеты Н-1 (двигатели НК-33), которые до сих пор производятся и даже поставляются в США под обозначением AJ-26.
Слева Сатурн-5, справа русская Н-1.

Цитата:

от: Rannicha

А реальная причина - отсутствие рациональной потребности.

А может причина отказа СШП от Луны еще реальнее – отсутствие реальных возможностей.
В настоящее время является фактом, что лунного носителя у США нет, возродить «Сатурн-5» США не могут – почему-то загадочно исчезли чудо-двигатели «Сатурн-5». Зато у России есть мощная «Энергия», которая вполне может быть воссоздана при необходимости – двигатели «Энергии» РД-170 существуют и используются в носителях «Зенит».

Цитата:

от: В. Снегин
А может причина отказа СШП от Луны еще реальнее – отсутствие реальных возможностей.

Ага, с Шаттлами та же фигня случилась.

Новые полёты на луну бесполезны. Человеку там нечего делать.

Цитата:

от: vladdmit
Domin Вы что сомневаетесь, что американцы летали на луну?

Приходится сомневаться – слишком много темных мест в американской лунной программе не имеющих сколько-нибудь удовлетворительных объяснений.
Почему исчезла без следа суперракета «Сатурна-5» и СШП вынуждены закупать двигатели у России?
Где наконец сотни килограмм лунных камней, которые недоступны для исследования и исследователи, в том числе и в СШП изучают лунное вещество доставленное советскими автоматами? Почему, например, «лунный камень» официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в эту страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина оказался грубой подделкой?

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikanskii-lunnyi-kamen-okazalsya-derevyashkoi

Интересна и история с обменом советского и американского грунта.
Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.
Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение.
Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.
Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).
Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.
Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira

Еще один нюанс – в доставленных «Луной-16» образцах советские ученые сразу обнаружили эффект – металлизацию зерен реголита, а американцы, у которых якобы давно имелось большое количество лунного грунта об этом явлении и не подозревали. Это как – у американцев в лабораториях простейшего оборудования не было или сам лунный грунт отсутствовал?

Цитата:

от:Domin
Другой более существенный аргумент, это почти летальная доза радиации, которую космонавты (астронавты) получают при полете к Луне и обратно, проходя через радиационные пояса Земли. Т.е. вернувшиеся с Луны - 100% смертники. Именно полученное через автоматические станции знание о радиационной опасности полетов могло помешать пилотируемым полетам. А то, что астронавты при толщине стенок Аполлонов благополучно встретили старость, вызывает сильные сомнения, пролетали ли они те самые радиационные пояса.

Подробнее

Так называемый лунный модуль имеет крайне легкомысленную конструкцию – у него нет настоящих стенок – легкий трубчатый каркас обтянут пленкой. Такая космическая палатка ни от чего защитить не может и довольно неловкого движения ногой или рукой чтобы пробить дырку в стенке.

Цитата:

от: В. Снегин
Что касается «ИНС»...

Действительно, что касается ИНС. На некоторых из перечисленных Вами предметах. Разумеется, чтобы поднять уровень требований берем ситуацию с макс временем между коррекциями точки места. Понятен круг. Вас не затруднит назвать несколько музыкальных слов и что то из гидронимов?
Просто чтобы я понимал уровень Вашего понимания вопроса. Либо-либо.

Цитата:

от: В. Снегин
(двигатели НК-33), которые до сих пор производятся и даже поставляются в США под обозначением AJ-26.

Не производятся

[quot] Зато у России есть мощная «Энергия», которая вполне может быть воссоздана при необходимости – двигатели «Энергии» РД-170 существуют и используются в носителях «Зенит».
[/quot]

Нет никакой Энергии у России. И восстанавливать никто не собирается, не собирался и не будет собираться.

[quot]Приходится сомневаться – слишком много темных мест в американской лунной программе не имеющих сколько-нибудь удовлетворительных объяснений.
Почему исчезла без следа суперракета «Сатурна-5» и СШП вынуждены закупать двигатели у России? [/quot]

Снегин - это Снегин.

http://hor.passion.ru/novosti-i-sobytiya/sobytiya/vpervye-dokazano-sushchestvovanie-parallelnykh-mirov.htm

Доказательства существования иных миров были получены в результате анализа карт реликтового излучения. Фини со своими коллегами нашли следы столкновений параллельных миров на карте, это своего рода «космические дыры».

Ученые также предположили, что в прошлом в космосе шли настоящие «войны» между параллельными мирами, в которых участвовал и наш. По их мнению, наша Вселенная пережила по меньшей мере четырех столкновений с параллельными мирами.




http://www.tinlib.ru/kulturologija/golubaja_krov_pravilnaja_krov_konflikt_i_tvorenie/p13.php

Вторая луна была размещена над Землей. Она была доставлена вместе с кометой Хейла-Боппа в 1997 году. Это чистые Рептилии.

Гибриды, иллюминаты, контролируют Землю.



http://www.tinlib.ru/kulturologija/golubaja_krov_pravilnaja_krov_konflikt_i_tvorenie/p4.php

Традиционная наука рассматривает Луну как природный объект, но это единственный известный из всех объектов в пространстве, который не вращается вокруг своей оси. Луна постоянно обращена к Земле одной и той же частью своей поверхности, в результате чего одна её сторона никогда с Земли невидима. Резонансный звук, посылаемый к поверхности Луны отражается как от полого тела. Если бы Луна была сплошным твердым телом, отражённый звук слышался бы, как стук или глухой удар. Луна - полая внутри.

Есть другая версия. Луна - это зарезервированный межгалактическим разумом объем под лепрозорий. Для носителей особой неизлечимой разновидности. Проказы мышления.

Rannicha И поэтому нормальному человеку там делать нечего. :D