И второй вопрос, мне с июля при размещении фото в данной ветке приходят по три технических сообщения с форума, это у всех так?
Fujifilm X-E2
Всего 5947 сообщ.
|
Показаны 4861 - 4880
Re[Volka]:
Коллеги, посмотрите, чуть выше и правее цента кадра, типа засветки от светофильтра что ли?
И второй вопрос, мне с июля при размещении фото в данной ветке приходят по три технических сообщения с форума, это у всех так?
И второй вопрос, мне с июля при размещении фото в данной ветке приходят по три технических сообщения с форума, это у всех так?
Re[serg67]:
Вероятно, блик от светофильтра, точно невозможно определить. Я бы проверил на других ярких источниках света.
Я рассылку фото.ру давно в спам лист включил, т.к. иначе мне не удалось избавиться от навязчивых "фото дня" и пр. Поэтому и сообщения о технических ошибках не мучают :)
Я рассылку фото.ру давно в спам лист включил, т.к. иначе мне не удалось избавиться от навязчивых "фото дня" и пр. Поэтому и сообщения о технических ошибках не мучают :)
Re[serg67]:
Коллеги, посмотрите, чуть выше и правее цента кадра, типа засветки от светофильтра что ли?
Да, это просто не очень хороший светофильтр - который дает блики при съемке в контровом свете.
Да, это просто не очень хороший светофильтр - который дает блики при съемке в контровом свете.
Re[Виктор65]:
от: Виктор65
Коллеги, посмотрите, чуть выше и правее цента кадра, типа засветки от светофильтра что ли?
Да, это просто не очень хороший светофильтр - который дает блики при съемке в контровом свете.
Rodenstock - плохой?
Re[serg67]:
от: serg67
Коллеги, посмотрите, чуть выше и правее цента кадра, типа засветки от светофильтра что ли?
чет я ничего в указанном месте криминального не вижу.
речь не о сереньком пятне в дальнем поле?
Re[Vitalij_K.]:
от: Vitalij_K.
чет я ничего в указанном месте криминального не вижу.
речь не о сереньком пятне в дальнем поле?
Ну да, о нем.
Re[serg67]:
а дубля нет? пятно там же?
если это не реальность ландшафта, то может, что то на фильтр налипло.
раз похожее было - капелька грязи из под колеса влетела. не заметил. дома ахнул.))
если это не реальность ландшафта, то может, что то на фильтр налипло.
раз похожее было - капелька грязи из под колеса влетела. не заметил. дома ахнул.))
Re[Vitalij_K.]:
от: Vitalij_K.
а дубля нет? пятно там же?
если это не реальность ландшафта, то может, что то на фильтр налипло.
раз похожее было - капелька грязи из под колеса влетела. не заметил. дома ахнул.))
Дубля этого кадра нет, но в подобных условиях дефекта не замечено.
18-55
Re[Volka]:
X-E2S + 18-55
18-55, штатив
Re[Volka]:
Где-то уже в этой теме видел, что с зеленым, тенями от зеленого, внутрикамерный jpeg (по другим сведениям процессор/матрица) работают отвратительно.
Подтверждаю.
Подтверждаю.
Re[Volka]:
DSCF8639 by Max Vasiliev, on Flickr
DSCF8638 by Max Vasiliev, on Flickr
DSCF8611 by Max Vasiliev, on Flickr
Re[Volka]:
Утрицо
И чуть попозже
И чуть попозже
27 mm
"прогулка перед сном"
Re[Volka]:
московские крыши (и вертолеты с Президентами)
18-55
Re[tanger]:
от:tanger
Где-то уже в этой теме видел, что с зеленым, тенями от зеленого, внутрикамерный jpeg (по другим сведениям процессор/матрица) работают отвратительно.
Подтверждаю.Подробнее
А в чем выражается неправильность? На вашем карде тональный диапазон "порван" жестким вытягиванием теней и убиванием светов. Ожидать хороший цвет от такого кадра глупо.
Re[Vitalij_K.]:
от:Vitalij_K.
"прогулка перед сном"Подробнее
Хороший кадр. Но люди лишние))
Re[ZevS]:
от: ZevS
Хороший кадр. Но люди лишние))
может быть, но меня чет к людям тянет :D
27 mm
