70% БРАКА автофокуса у систем Canon EOS ???

Цитата:

от: "Anarchist"

Кстати, как соотносится ресурс затвора F-5 и F-100?

F5 - гарантийный ресурс(т.е. на эту наработку действует бесплатный сервис) 150000 циклов+автотест и коррекция

F100 - гарантийный ресурс 100000 циклов

Цитата:

от:"Аналитик"
Цитата:

от:"Ivan"

Ф3 тоже про камера и ф 4 и 100-ка их ничуть не хужее, я снимал 100-кой много и 5-кой мало, у 5 ки есть подьем зеркало и сьемная призма, и так по мелочи чего нет у 100ки но ведь у многих прокамер их тоже нет, и что же.,
по моему у 100 ки есть все что может делать ее прокамерой, тем более что под про использование она и "заточена"

Подробнее

ИМХО - наличие предподъема зеркала (не псевдо-предподъема) является НЕОБХОДИМЫМ (но не достаточным) условием для отношения камеры к разряду Pro.
F100 - не ПРО.

Подробнее

nikon F3Р (press), eos1, Д1Х(Н), про камеры без такой фичи,
провессионалам репортерам она не больно то и нужна,а по функциям, надежности и ресурсу ф100 точно про,
стоит ли быть такими ханжами и пуристами, ведь профессионалы активно ползуют 100-ку, не реже чем 5-ку.

Цитата:

от: "Nolik"
... хотя именно D60 я и приобрел специально для того что бы иметь камеру с меньшим количеством точек фокусировки...

Зенит надо было брать - их там ваще нет.

Цитата:

от: "Nolik"
Таки что, получается системы автофокуса CANON и USM объективы НЕ В СОСТОЯНИИ точно фиксировать фокус???

Знающие и опытные давно всем плешь проели: Кэнон - говнотехника, а конкретно нечем было подкрепить. Вот оно - неоспоримое доказательство. Теперь несчастные юзеры Кэнонов умоются.



P.S. Уважаемый Нолик, не парьте мозги сообществу, отнесите в сервис на юстировку. Для порядка можете покричать в сервисе о своей ненависти к уродам от Кэнон.