от: учусь
Можно примеры на 300мм и 1/6 сек без штатива? Только не с почтовую марку.
:)
от: учусь
Можно примеры на 300мм и 1/6 сек без штатива? Только не с почтовую марку.
от: MekloN
+1 тоже взглянул бы
А то вроде тремором не страдаю, а на 70-200/4L IS на 200мм дальше 1/25 тяжело на полноразмер смотреть...
А тут 5 с лишним ступеней стабилизации!
от:VitaliyT
Можно. Извиняюсь, за нехудожественность (просто тестовые снимки). По клику - полноразмер, внутрикамерный джипег.
1/8 сек:
1/6 сек:
Специально снимал мелкий текст, чтобы максимально отчётливо видеть смаз. При съёмке людей\природы - будет лучше (там смаз физически менее заметен).Подробнее
от: учусь
Понял, спасибо
У меня на 200мм на кропе длиннее 1/30 ни как не выходит, но там и смазы сильнее видно
от:VitaliyT
Специально для Вас. Сделал снимок прямо щас :)
Кроп (550D), 300 мм (480 ЭФР).
1/8 сек:Подробнее
от: учусь
тогда ТС выбора не остается :)
от: повтор
попробую завтра прикупить
от:повтор
приобрел вчера 70-300 , спасибо за советы . сегодня накрутил фильтр защитный и поснимал , замечательно работает стаб , скорость и пр на высоте .
вот тут как водится написал на радостях и пару фото прикрутил .
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2515Подробнее
от: VitaliyT
Скорее всего, у Вас просто гораздо более высокие требования к качеству картинки.
от: учусь
У меня на 200мм на кропе длиннее 1/30 ни как не выходит, но там и смазы сильнее видно
от:mrrc
На протяжении пары месяцев стоит почти такой же непростой выбор. Правда осмысленно и осознано уже все и проработано со всех сторон, в общем-то, жду только толчка и случая.
Рассматривал 70-300L и 70-200 F/4 LIS. Покрутил оба на своей камере в магазине, субъективно оба по картинке не понравились при искусственном магазинном освещении, вспышкой пользоваться на людях как-то несподручно было. Конечно за 70-300L дополнительные 100мм и самое важное компактность размеров для поездок. Но по картинке он мне куда меньше понравился на тот момент того же 70-200, плоско весьма, темноват на дальнем конце.
Поэтому принципиально для себя решил 70-300L как компромисс по оптическому качеству не брать, а выбор сделать в сторону 70-200 F/4 LIS или F/2.8 LIS II, причем скорее всего в итоге куплю последний, не смотря на вес, размер и стоимость (хотя разница сейчас сократилась до ~28т.р. между ними, 2.8 II несколько дешевеет в последнее время). Не исключаю в дальнейшем использование при необходимости с экстендером 2.0X.Подробнее
от: Pavel"Myth"
Присоединяюсь к dbanet. :) Не спроста ЛИС2 на столько дороже 70-300Л.
от:Pavel"Myth"
На счет экстендеров - 1.4х незначительно подмыливает, 2.0х мылит больше. Экстендеры лучше брать III ревизии. Слышал нехорошие отзывы о II.
Себе брал сразу с 2.0х, посчитав результат приемлемым (а он действительно приемлемый). По моим впечатлениям (сравнивал в магазине и в полевых условиях) 70-200 + 2.0х III метров с тридцати показывает немного лучший результат по резкости, чем 100-400.Подробнее
от: gelert
Чего у вас не выходит? Руки трясутся что ли?
Вот:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/589034,20#p7362476[/quote]
У меня длиннее 1/30 тоже не получается... сам качаюсь, особенно на корточках. )))
