от:Amid Niral
не менял бы 70-300 IS, на просто 70-200/4, в свое время поменял такой на 70-200/4 IS, с мыслью что буду накручивать по надобности конвертор, но делал это редко и лениво, так что потерял оперативных 300мм, а по картинке 70-300 IS весь недурен...Подробнее
Согласен. Был когда - то 70-300 IS. Очень понравился за свои деньги. Сменил его сразу на 70-200/4 IS, так как стаб - вещь очень нужная. К тому же 70-200/4 IS заметно резче будет. Мысль о том, чтобы сменить 70-300 IS на 70-200/4 без стаба, никогда не посещала, так как 70-200/4, на мой взгляд, имеет лишь выигрыш в конструктиве. Оптически оба объектива старые. К тому же в 70-300 IS есть Элечное стекло.
И поймите Вы, что 70-200/4 и 70-200/4 IS отличаются не только стабом. В 70-200/4 IS другая оптическая схема, которая обеспечиват ровную характеристику по резкости, контрасту, цвету в диапазоне дыр 4.0 - 11.
